男子孟某酒后駕駛摩托車，撞上董某違規(guī)停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的貨車，不幸身亡。 事故發(fā)生 后，交管部門認(rèn)定孟某醉駕負(fù)主責(zé)，董某違停負(fù)次責(zé)。孟某家屬隨后將董某及保險(xiǎn)公司訴至法院，索賠120萬(wàn)余元。

近日，大興法院在明確“醉駕是主因、違停亦有過(guò)錯(cuò)”的基礎(chǔ)上，依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者家屬99萬(wàn)余元。

2024年的一天晚間，孟某飲酒后駕駛一輛摩托車，與董某違規(guī)停放在道路非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的貨車發(fā)生正面碰撞，孟某身受重傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。

就賠償問(wèn)題，死者孟某的母親、妻子以及兩名子女（含一名智力二級(jí)殘疾的限制民事行為能力人、一名未成年幼兒）作為原告，將董某及車輛承保保險(xiǎn)公司訴至大興法院，主張醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失，按責(zé)任劃分后索賠120萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，孟某醉駕騎行是事故發(fā)生的主要原因，董某違規(guī)停車為事故發(fā)生的次要原因，雙方均存在交通違法行為，董某承擔(dān)30%的事故賠償責(zé)任，孟某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。

最終，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)99萬(wàn)余元，同時(shí)駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。