4月1日是國際愛鳥日，今年新頒布的《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》將愛鳥護鳥納入法典保護體系。鳥類是生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵組成，涉鳥類犯罪不僅致使野生鳥類種群銳減、破壞生物多樣性，還會引發(fā)農(nóng)林災(zāi)害、生態(tài)鏈斷裂，更易滋生非法交易產(chǎn)業(yè)鏈，帶來疫病傳播風(fēng)險。

荊州市中級人民法院貫徹生態(tài)環(huán)境法典精神，堅守生態(tài)保護司法防線，全鏈條打擊涉鳥違法犯罪行為。近三年來，荊州市中級人民法院依法懲治涉鳥罪犯180余人，涉案野生鳥類4萬余只，總價值超千萬元；依法追繳違法所得和生態(tài)環(huán)境修復(fù)金300余萬元。

現(xiàn)發(fā)布3起涉鳥類刑事保護典型案例，以案釋法，強化司法震撼，提升全民愛鳥護鳥法治意識，引導(dǎo)全社會尊重自然、保護自然，共筑人與自然和諧共生家園。

案例目錄

01.曾某某、張某某等十八人危害珍貴、瀕危野生動物罪、非法獵捕、收購、出售陸生野生動物罪案

02.唐某、張某光、鄧某來非法獵捕陸生野生動物、傳授犯罪方法罪案

03.趙某1、趙某2、郭某某、唐某某、文某某、羅某某非法狩獵罪刑事附帶民事公益訴訟案

典型案例一

曾某某、張某某等十八人危害珍貴、瀕危野生動物罪、非法獵捕、收購、出售陸生野生動物罪案

——獵捕販賣“極?！蔽锓N黃胸鹀，司法嚴懲筑牢生物安全屏障

基本案情

2024年8月至10月間，為出售野生鳥類供他人食用牟利，被告人曾某某、張某某合伙從事野生鳥類的收購、銷售，租用監(jiān)利市某村九組、十組民房收購、飼養(yǎng)、儲存獵捕的野生鳥類，經(jīng)處理后以物流、貨拉拉方式運往廣東茂名，販賣給被告人林某某等三人。被告人曾某某還聯(lián)系被告人梁某某等十一人在監(jiān)利市七個鄉(xiāng)鎮(zhèn)使用絲網(wǎng)、音頻播放器等工具獵捕野生鳥類。經(jīng)鑒定，涉案鳥類共計16種17598只死體和活體，評估經(jīng)濟價值超760余萬元。該案是曾、張二人主導(dǎo)的，覆蓋獵捕、收購、存儲、銷售全鏈條的惡性犯罪，僅曾、張二人的涉案金額高達699萬余元，其中國家一級保護動物黃胸鹀涉案金額價值220余萬元，其余“三有”陸生野生動物價值470余萬元。

裁判結(jié)果

監(jiān)利市人民法院經(jīng)審理認為，曾某某、張某某非法收購、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物價值二百萬元以上，情節(jié)特別嚴重；曾某某、張某某以食用為目的非法收購、出售“三有”陸生野生動物，情節(jié)嚴重，構(gòu)成非法收購、出售陸生野生動物罪。曾某某、張某某在前述罪行中屬共同犯罪，二人均為主犯。曾某某、張某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪、非法收購、出售陸生野生動物罪，應(yīng)當依法數(shù)罪并罰。判處曾某某有期徒刑十年五個月，罰金人民幣30000元；判處張某某有期徒刑十年，罰金人民幣30000元。其余人員分別判處有期徒刑二年至七個月不等，責令追繳違法所得。宣判后，部分被告人不服提出上訴，荊州市中級人民法院經(jīng)審理后對部分事實進行了糾正，對原判刑罰予以維持。

典型意義

本案是一起跨區(qū)域、全鏈條危害野生鳥類資源的特大刑事案件，涉案鳥類種類、數(shù)量之多，經(jīng)濟價值之大，主犯曾某某、張某某涉案金額之巨，在整個荊州地區(qū)乃至湖北省都是少見的。如此大規(guī)模的獵捕、販運和交易，不僅對候鳥遷徙種族造成毀滅性打擊，更直接威脅區(qū)域生態(tài)平衡與生物安全，是典型的惡性破壞生態(tài)環(huán)境犯罪。黃胸鹀本是常見候鳥，后因被視為“滋補食材”遭大量捕殺，2021年升級為國家一級保護動物。曾、張二人作為犯罪組織者，長期糾集人員構(gòu)建“獵捕—販運—銷售”完整鏈條，以食用為目的大肆獵捕黃胸鹀等其他鳥類野生動物，主觀惡性極深、犯罪情節(jié)嚴重，法院依法判決二人十年及以上有期徒刑，有力震懾了非法獵捕、交易野生動物行為，以司法利劍筑牢生態(tài)安全屏障，傳遞出對破壞生態(tài)資源犯罪“零容忍”的態(tài)度。

典型案例二

唐某、張某光、鄧某來非法獵捕陸生野生動物、傳授犯罪方法罪案

——全環(huán)節(jié)打擊“三有”鳥類非法交易，寬嚴相濟筑牢生態(tài)防線

基本案情

2021年4月至2023年4月，被告人唐某向被告人鄧某來購買獵捕工具并咨詢捕捉“三有”鳥類經(jīng)驗，后在田間獵捕黑水雞、白骨頂雞、夜鷺、斑鳩等有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物（“三有”動物），向被告人張某光及秦某、鄭某（均已另案處理）非法出售共計8.8472萬元。2023年7月21日，唐某被抓獲，現(xiàn)場查獲野生動物共計價值5400元。案發(fā)后，唐某退贓4萬元。

2022年12月至2023年7月，被告人張某光向唐某非法收購“三有動物”共計3.8472萬元，后出售給沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)多家餐館，非法獲利8000元。

2018年8月至2023年7月，被告人鄧某來利用社交媒體引流并出售獵捕工具，向購買者傳授非法狩獵的經(jīng)驗和技能，并要求購買者刪除聊天記錄和購買記錄逃避偵查，致羅某征、何某山、梁某賜（均另案處理）等人以涉嫌非法狩獵罪被公安機關(guān)立案偵查。2023年7月31日，公安機關(guān)在鄧某來倉庫及摩托車內(nèi)查獲大量獵捕工具并依法扣押。案發(fā)后，鄧某來退贓10萬元。

裁判結(jié)果

荊州市沙市區(qū)人民法院一審認為，被告人唐某、張某光違反野生動物保護管理法規(guī)，以食用為目的，非法獵捕、出售有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成非法獵捕、出售陸生野生動物罪；被告人鄧某來故意向他人傳授犯罪方法，其行為構(gòu)成傳授犯罪方法罪。鑒于三被告人認罪認罰，退繳部分或全部違法所得，依法判處被告人唐某、張某光、鄧某來有期徒刑一年至一年六個月，適用緩刑半年至一年不等。一審判決已發(fā)生法律效力。

典型意義

本案是一起覆蓋獵捕、收購、銷售及犯罪方式傳授的全鏈條破壞“三有”鳥類資源典型案件。人民法院依法對獵捕者、收購銷售者、工具提供及技術(shù)傳授者分別追究刑事責任，打破了“只懲處獵捕、不追擊源頭”的局限，彰顯了“全環(huán)節(jié)、一體化”打擊破壞野生動物資源犯罪的司法導(dǎo)向。

“三有動物”雖非國家重點保護野生動物，但受《中華人民共和國野生動物保護法》嚴格保護。唐某、張某光以食用為目的的獵捕、交易行為，涉案金額、數(shù)量均達“情節(jié)嚴重”標準，依法應(yīng)予刑事追責，警示社會公眾切勿因“嘗鮮”“牟利”觸碰法律紅線。鄧某來通過社交媒體銷售獵捕工具、傳授狩獵方法、教唆逃避偵查，形成“工具銷售+技術(shù)傳授+規(guī)避偵查”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。司法機關(guān)對其以傳授犯罪方法追責，體現(xiàn)了“全環(huán)節(jié)打擊”的治理思路。

本案在依法嚴懲犯罪的同時，綜合考慮被告人認罪認罰、退繳違法所得等情節(jié)，依法適用緩刑，體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策，也傳遞出“生態(tài)修復(fù)+法治教育”的治理理念，為同類案件辦理提供了“打擊+教育+修復(fù)”的實踐樣本，彰顯了司法機關(guān)守護生物多樣性和生態(tài)平衡的決心。

典型案例三

趙某1、趙某2、郭某某、唐某某、文某某、羅某某非法狩獵罪刑事附帶民事公益訴訟案

——公益訴訟亮劍，刑罰與生態(tài)修復(fù)共護野生鳥類

基本案情

2023年至2024年5月期間，趙某1、趙某2、郭某某、唐某某、文某某、羅某某單獨或共同分多次在禁獵區(qū)、禁獵期利用國家禁止使用的粘網(wǎng)捕捉“三有”保護動物棕頭鴉雀千余只，交易違法所得11萬余元。審理過程中，被告人文某某主動賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用6300元，并退繳違法所得9192元。

裁判結(jié)果

江陵縣人民法院認為，被告人趙某1、趙某2、郭某某、唐某某、文某某、羅某某等六人均已構(gòu)成非法狩獵罪，分別判處有期徒刑九個月至一年八個月不等，并處追繳違法所得。

附帶民事公益訴訟被告趙某1、趙某2、郭某某、唐某某因非法狩獵野生動物，造成野生動物資源損害，破壞生態(tài)平衡和物種多樣性，判令六被告共同承擔或各自承擔4萬至10萬元不等的生態(tài)環(huán)境損害賠償責任。一審判決已發(fā)生法律效力。

典型意義

棕頭鴉雀是國家“三有”保護動物，對維護生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和生物多樣性具有重大意義。本案堅持“刑罰打擊+生態(tài)賠償”雙管齊下，在依法追究被告人刑事責任的同時，判令其承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任，實現(xiàn)對野生動物資源損失的有效彌補。通過收繳違法所得并承擔生態(tài)環(huán)境損害責任，提高違法成本，形成有力震懾，彰顯人民法院以最嚴格制度、最嚴密法治保護生態(tài)環(huán)境的決心。

來源：荊州市中級人民法院

編輯：蔡靜文

責編：王璇/編審：王媛/監(jiān)制：江敏

出品：荊州市融媒體中心