央廣網(wǎng)北京4月2日消息（記者費(fèi)權(quán)）清明將至，本是市民祭掃先人、寄托哀思的傳統(tǒng)時(shí)節(jié)，上海奉賢一處墓園卻接連發(fā)生墓碑前鮮花離奇失蹤的怪事。好在警方通過警用無人機(jī)巡航，完整鎖定了兩名“采花大盜”的作案全過程，這樁既荒唐又令人憤慨的案件才水落石出。

監(jiān)控畫面顯示，兩名嫌疑人姜某、李某趁無人之際翻墻入園，將墓碑前市民祭掃擺放的鮮花逐一收攏、打包裝袋，隨后轉(zhuǎn)移藏匿到附近的棚戶屋內(nèi)。民警抓獲二人時(shí)，其住處已堆滿被盜的祭掃花束，經(jīng)現(xiàn)場清點(diǎn)多達(dá)200余束。據(jù)二人交代，他們偷花的目的，是將這些鮮花重新包裝后，拿到墓園周邊再次售賣牟利。目前，兩人因盜竊違法行為已被警方依法行政處罰。

案件曝光后迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議，不少網(wǎng)友提出疑問：擺在墓碑前的鮮花，祭掃人已經(jīng)離開，沒人貼身看管，難道不算無主物？拿走售賣也能算盜竊嗎？針對公眾關(guān)心的法律問題，央廣網(wǎng)采訪了北京市京都律師事務(wù)所合伙人徐偉律師。

“這個(gè)案件的定性核心是‘物理占有’和法律上的‘觀念占有’概念問題?！毙靷ケ硎?，“不少人以為，只有把東西拿在手里、鎖在私密空間里，才算法律意義上的占有，但事實(shí)上，判斷財(cái)物的占有狀態(tài)，不僅要看權(quán)利人是否進(jìn)行物理管控，更要看社會(huì)普遍觀念是否認(rèn)可權(quán)利人對該財(cái)物的支配權(quán)。就像我們把快遞放在家門口，哪怕人不在家，也沒人會(huì)認(rèn)為這是無主物；把自行車停在路邊臨時(shí)離開，車輛的占有權(quán)依然屬于車主，絕非誰撿到就歸誰?！?/p>

“具體到這起案件里的祭掃鮮花，市民將鮮花擺放在墓碑前，核心目的是寄托對先人的哀思，這是對物品的特殊‘安置’，而非主動(dòng)拋棄?！毙靷ミM(jìn)一步解讀，“同時(shí)，墓園屬于封閉管理區(qū)域，園區(qū)內(nèi)的祭掃物品，默認(rèn)由墓園管理者承擔(dān)管護(hù)責(zé)任。從社會(huì)公序良俗來看，所有人都清楚這些鮮花是獻(xiàn)給逝者、由逝者家屬支配的物品，方方面面都足以認(rèn)定，這些鮮花是明確的‘有主物’，而非無主拋棄物?！?/p>

“很多人還有一個(gè)誤區(qū)，覺得只要是墓園里的花就能隨便拿，其實(shí)不然?！毙靷ヌ嵝?，“只有一種情況，撿拾祭掃鮮花不會(huì)觸犯法律：當(dāng)鮮花枯萎后，被墓園工作人員統(tǒng)一清理至垃圾桶或指定廢棄堆放點(diǎn)，此時(shí)鮮花才被認(rèn)定為權(quán)利人拋棄的物品，撿拾行為才不存在違法風(fēng)險(xiǎn)。”

“更需要公眾警惕的是，這類盜賣祭掃鮮花的行為，絕非只會(huì)面臨罰款、拘留的行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，還會(huì)觸犯《中華人民共和國刑法》，承擔(dān)刑事責(zé)任?！毙靷?qiáng)調(diào)，“此前浙江溫州就曾有過類似判例，一對父子盜取墓園里84個(gè)花圈、20個(gè)花籃二次售賣，被抓后二人辯稱這些喪葬用品用完就是無主拋棄物。但法院審理明確認(rèn)定，案涉花圈花籃寄托著逝者家屬的哀思，并非無主物，二人以非法占有為目的竊取他人財(cái)物，已構(gòu)成盜竊罪，最終父子二人分別被判處有期徒刑8個(gè)月和4個(gè)月?！?/p>

徐偉補(bǔ)充道：“根據(jù)我國法律規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊等情形，均可構(gòu)成盜竊罪，最高可判處無期徒刑。即便涉案金額未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)按照《中華人民共和國治安管理處罰法》面臨拘留、罰款的行政處罰。”

“說到底，法律在此保護(hù)的，從來不只是一束鮮花的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更是‘逝者安息、生者慰藉’的公序良俗。鮮花有價(jià)，哀思無價(jià)?！毙靷プ詈筇嵝眩扒迕骷罀?，貴在誠敬，切莫為了蠅頭小利，失了德行、踩了法律紅線，最終落得違法受罰的下場。”

（來源：央廣網(wǎng)）