2026年3月31日，中國外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上說出了一個備受全球航運界關(guān)注的消息：經(jīng)同有關(guān)方面協(xié)調(diào)，近日中方有三艘船舶通過霍爾木茲海峽。

圖片

這看似平常的航運通報，無疑在地緣政治的棋盤上投下了一枚重磅棋子。

自2月28日美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊以來，這條全球能源運輸要道持續(xù)處于高度緊張狀態(tài)，此次中方船舶成功過航，是伊朗宣布對“友好國家”開放通航后，首次有中國大型商船順利通過霍爾木茲海峽。

在過航的中方船舶中，有兩艘超大型集裝箱船——中遠(yuǎn)海運運營的“中海北冰洋”號和“中海印度洋”號。

這兩艘中國香港籍巨輪可運載約1.9萬標(biāo)準(zhǔn)集裝箱，是全球最大的超大型集裝箱船之一。兩艘商船原本計劃于3月中旬從波斯灣前往馬來西亞，因戰(zhàn)爭爆發(fā)卻滯留在波斯灣長達(dá)一個月。

3月30日，這兩艘巨輪從迪拜附近海域起錨，沿著伊朗最大島嶼格什姆島與臘克島之間的航線，以約10.4節(jié)的航速通過霍爾木茲海峽狹窄出口，隨后駛?cè)氚⒙鼮乘颉?/p>

值得一提的是，兩船曾于3月27日首次嘗試穿越霍爾木茲海峽，但一度折返。這次順利通過，揭示了在戰(zhàn)區(qū)環(huán)境下政治承諾與軍事指令之間的微妙平衡。

一、伊朗重新定義通行規(guī)則

3月22日，伊朗外交部向國際海事組織發(fā)布正式聲明，明確了霍爾木茲海峽的最新通航規(guī)則。

根據(jù)這份文件，非敵對國家的船舶，若未參與、未支持針對伊朗的侵略行徑，且嚴(yán)格遵守已公布的安全與安保規(guī)定，可在與伊朗主管部門協(xié)調(diào)后，享有霍爾木茲海峽的安全通行權(quán)。

伊朗外長阿拉格齊進(jìn)一步明確，海峽對伊朗的“敵人”保持關(guān)閉，但允許來自“友好國家，包括中國、俄羅斯、印度、伊拉克和巴基斯坦”的船只通行。

這種劃分不僅在地理上重新確定了通行邊界，更是在政治上構(gòu)建了一個新的國際陣營格局。

值得一說的是，在制度層面，伊朗正將上述管控措施進(jìn)一步法律化。

3月30日，伊朗議會國家安全委員會正式通過了擬對霍爾木茲海峽通行船只收費的法案。

據(jù)媒體報道，一旦分級收費制度落地，將采取如下措施：禁止美國、以色列及參與制裁伊朗的國家通行；對北約及日韓等美國盟友收取150萬至200萬美元單次通行費；對普通中立國家收取15萬至20萬美元；中國、俄羅斯、印度、巴基斯坦等友好國家可免費通行，支付方式支持人民幣結(jié)算。

二、美國軍事霸權(quán)遭遇外交孤立

面對伊朗的這一系列動作，美國隨即作出了強烈反應(yīng)。

美國國務(wù)卿魯比奧3月30日稱，絕不允許伊朗永久控制霍爾木茲海峽并建立收費系統(tǒng)，同時警告若伊朗戰(zhàn)后封鎖海峽將“面臨嚴(yán)重后果”。

美國的這種“強硬”不難看出，其強硬的表態(tài)背后，是其在地緣政治博弈中日益凸顯出的困境。

特朗普希望4月6日前達(dá)成協(xié)議，但伊朗方面多次否認(rèn)與美國進(jìn)行直接談判的說法。

伊朗外交部發(fā)言人巴加埃3月30日表示，伊朗迄今未與美國進(jìn)行任何直接談判，伊朗方面只通過部分中間方收到有關(guān)美國表達(dá)談判意愿的信息。這種“談判羅生門”現(xiàn)象，反映了美伊之間極低的互信水平。

更令美國尷尬的，是其在國際社會中的孤立處境愈發(fā)明顯。

特朗普計劃組建所謂的“霍爾木茲聯(lián)盟”，試圖管控霍爾木茲海峽，并施壓歐洲、亞洲及海灣國家派軍艦參與。

截至目前，多國態(tài)度謹(jǐn)慎或明確拒絕，暫無國家公開響應(yīng)美方呼吁。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯明確表示，“這不是歐洲的戰(zhàn)爭”，歐盟成員國無意將現(xiàn)有的“盾牌”海上護(hù)航行動擴(kuò)展至霍爾木茲海峽。

三、中立立場贏得信任空間

中國商船能夠率先通過霍爾木茲海峽，絕非偶然，背后是中國長期堅持的外交原則和戰(zhàn)略定力的體現(xiàn)。

自沖突爆發(fā)以來，中國始終堅持中立立場，呼吁?；鹬箲?zhàn)、恢復(fù)地區(qū)和平。這種不選邊站、不拱火、不趁火打劫的立場，為中國贏得了獨特的外交空間。

3月25日，中遠(yuǎn)海運宣布恢復(fù)遠(yuǎn)東至海灣六國的新訂艙業(yè)務(wù)，就在不到24小時前，中國外長王毅剛與伊朗外長阿拉格齊通完電話，聊的正是霍爾木茲海峽的安全局勢。這一前一后的步奏，展示了中國外交與商業(yè)行動的緊密協(xié)調(diào)步伐。

中國在美伊沖突中的立場，從一開始就很清晰：不站隊、不拱火、不漁利。

——中國沒有向伊朗提供軍事支持，沒有向美國提供情報協(xié)助，更沒有趁亂謀取地緣政治利益。

中國做的一件事，是在人道主義層面幫助伊朗困難民眾。這種務(wù)實、負(fù)責(zé)任的態(tài)度，為中國贏得了各方的信任打下了堅實基礎(chǔ)。

四、全球供應(yīng)鏈從效率優(yōu)先到安全優(yōu)先

此次中國商船的成功通航，揭示了一個正在形成的趨勢：全球供應(yīng)鏈正在從效率優(yōu)先轉(zhuǎn)向安全與信任優(yōu)先。

過去幾十年，航運的核心邏輯是成本、效率和規(guī)模。但在地緣沖突頻發(fā)的今天，一個更現(xiàn)實的問題浮出水面：當(dāng)關(guān)鍵通道被人為控制，誰還能穩(wěn)定通行？

答案已經(jīng)不再是誰的船更大，而是誰不在沖突名單之中，甚至能被各方接受。

——這意味著未來的全球貿(mào)易體系很可能出現(xiàn)新的分層：一部分國家擁有穩(wěn)定通行權(quán)；一部分國家只能在風(fēng)險中通行；還有一部分則被排除在關(guān)鍵航道之外。

至美伊沖突爆發(fā)以來，霍爾木茲海峽航運受到嚴(yán)重沖擊。據(jù)國際航運咨詢機構(gòu)Braemar Research數(shù)據(jù)顯示，沖突爆發(fā)后超過1900艘商船一度滯留在海峽內(nèi)。

在戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，每天約有120艘船只經(jīng)過。這種急劇下降的通航量，對全球供應(yīng)鏈造成了巨大的沖擊。

五、軍事霸權(quán)VS外交信任

中國商船能順利通過霍爾木茲海峽，凸顯了兩種不同的大國博弈模式：

——美國在波斯灣部署了最強大的海軍力量，卻難以保障商船的安全通行；中國在波斯灣沒有一艘軍艦，卻能讓自己的貨輪安全通過。

這不是軍事實力的較量，而是外交智慧和戰(zhàn)略定力的較量：

——美國往波斯灣派了航母戰(zhàn)斗群，伊朗往航母上打了101枚導(dǎo)彈，海峽照樣不安全。中國往波斯灣派了“一個電話”和一艘貨輪，貨輪卻安全通過了。

這種對比鮮明地展示了兩種不同的國際關(guān)系理念：一種是依靠軍事威懾和強制手段，另一種則依靠外交溝通和信任建設(shè)。

中國的成功通行，實際上是對美國主導(dǎo)的國際秩序的一種挑戰(zhàn)。

長期以來，霍爾木茲海峽的安全被簡化為“軍事護(hù)航”或“政治施壓”兩種劇本。可中國遠(yuǎn)海航運的貨輪，卻給出了第三種可能：用商業(yè)做紐帶，以外交做護(hù)盾，以信用做通行證。

六、霍爾木茲海峽局勢的未來走向

隨著中國商船的成功通航，霍爾木茲海峽的局勢可能出現(xiàn)新的變化。

一方面，為其他“友好國家”的船只通行提供了先例和信心。截至3月31日，中國、俄羅斯、巴基斯坦、伊拉克、印度、孟加拉國等友好國家的船只已經(jīng)安全通過了霍爾木茲海峽。

另一方面，美國的壓力在逐漸增大。特朗普政府面臨四重困境：外交孤立、彈藥消耗、政治裂痕、美以分歧。

戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，對特朗普、對美國本屆政府的一些負(fù)面作用已經(jīng)非常明顯?；魻柲酒澓{的航運危機讓國際油價大幅上漲，目前，仍沒回落到美國或特朗普想看到的價位。

從短期看，這兩艘中國商船的通過無疑是一個積極信號：航運信心開始恢復(fù)；波斯灣物流壓力有所緩解；市場緊張情緒出現(xiàn)改善。

從長期看，真正的問題并沒有解決?；魻柲酒澓{的風(fēng)險，本質(zhì)上并不是來自航運本身，而來自它所處的地緣結(jié)構(gòu)。

七、平靜之下的力量

霍爾木茲海峽的浪濤依舊洶涌，但三艘中國商船的航跡已經(jīng)留下深刻印記——

它告訴我們：真正的底氣，從來都不是咄咄逼人的強硬，而是在危機來臨時，能護(hù)住自己的能源生命線、穩(wěn)住國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)民生、贏得國際的信任尊重才是王道。

中國的選擇，從來不是隨波逐流，而是以自己的節(jié)奏與定力，為自己、也為世界，趟出一條更穩(wěn)、更久、更和平的路。

這次通航，是結(jié)束，更是開始：

——是中國守護(hù)自身利益的開始，是全球供應(yīng)鏈重啟的開始，更是和平理性解決危機、多邊協(xié)作共同守護(hù)未來的新開始。

在全球地緣政治格局深刻變化的今天，中國商船順利通過霍爾木茲海峽，不僅是一次航運事件，更是一個象征——

它深刻闡述了一個道理，在對抗與沖突的縫隙里，合作與發(fā)展依然能找到落腳點。

這，或許正是這個動蕩世界最需要的穩(wěn)定力量！