歐洲盟友懷疑唐納德·特朗普是否真的會(huì)帶領(lǐng)美國(guó)退出北約。但他們?nèi)匀粨?dān)心，總統(tǒng)再次威脅要這樣做，會(huì)在當(dāng)前這個(gè)岌岌可危的時(shí)刻削弱北約這一軍事聯(lián)盟。

周三，特朗普進(jìn)一步加劇了美國(guó)對(duì)北約的批評(píng)，暗示他正在認(rèn)真考慮退出該聯(lián)盟。此前，通常被視為華盛頓北約捍衛(wèi)者的國(guó)務(wù)卿馬可·盧比奧曾批評(píng)北約對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的應(yīng)對(duì)“非常令人失望”。

雖然這種言論并不特別新穎——特朗普及其同伙長(zhǎng)期以來(lái)一直抨擊北約盟國(guó)是搭便車者，不幫助美國(guó)——但據(jù)熟悉盟國(guó)間討論的官員稱，隨著伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的加深，總統(tǒng)最新的憤怒正在給聯(lián)盟帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗趯ふ姨孀镅颉?/strong>

德國(guó)總理弗里德里?！つ牡陌l(fā)言人斯特凡·科爾內(nèi)柳斯周三在柏林告訴記者：“這種憤怒情緒的螺旋式上升對(duì)北約沒(méi)有幫助。”

這些不愿透露姓名的官員表示，無(wú)論特朗普是否付諸行動(dòng)，這些猛烈抨擊都進(jìn)一步加劇了跨大西洋聯(lián)盟的緊張局勢(shì)，并暴露了北約內(nèi)部的裂痕。

歐洲正努力阻止烏克蘭的戰(zhàn)亂并遏制俄羅斯的行動(dòng)。

愛沙尼亞外交部長(zhǎng)馬爾古斯·察赫克納在一份聲明中表示：“即使不付諸行動(dòng)，提出退出北約的建議，甚至僅僅是考慮采取這樣的步驟，都是有害的。”

美國(guó)真正退出北約并非易事。

歐洲高級(jí)外交官和北約官員周三指出，最近的立法禁止美國(guó)總統(tǒng)在未經(jīng)國(guó)會(huì)立法或參議院三分之二多數(shù)支持的情況下退出北約。其他立法也使得總統(tǒng)難以從歐洲撤出大量軍隊(duì)或武器系統(tǒng)。

歐洲盟友表示，這些保障措施使得特朗普不太可能試圖單方面退出北約。

相反，他們擔(dān)心的是，特朗普雖然留在北約，但卻聲稱不會(huì)遵守北約第五條的共同防御條款，也不會(huì)將美國(guó)的核威懾范圍擴(kuò)大到北約盟國(guó)。

如果失去了北約力量的這兩大基石，這個(gè)軍事聯(lián)盟就會(huì)暴露無(wú)遺。

波蘭國(guó)防部長(zhǎng)瓦迪斯瓦夫·科西尼亞克-卡梅什周三表示：“我希望在今天圍繞美國(guó)總統(tǒng)的種種情緒中，能夠迎來(lái)一段平靜的時(shí)期。為什么？因?yàn)闆](méi)有美國(guó)就沒(méi)有北約，而這段平靜的時(shí)期符合我們的利益。”

美國(guó)若要退出北約，就必須援引北約憲章第十三條，該條款允許成員國(guó)在通知華盛頓一年后退出。這意味著從技術(shù)上講，特朗普實(shí)際上是在通知自己——北約成立之初，美國(guó)退出的可能性并未被真正預(yù)見。

一位東歐官員表示，如果美國(guó)真的退出北約，歐洲國(guó)家或許可以通過(guò)增加軍費(fèi)開支來(lái)維持北約的運(yùn)轉(zhuǎn)。但最有可能的結(jié)果是立即陷入混亂，一些國(guó)家可能會(huì)尋求特朗普的庇護(hù)。

具有諷刺意味的是，美國(guó)和歐洲在伊朗問(wèn)題上最理想的結(jié)果基本一致——推翻伊朗政權(quán)，消除其核武器，大幅削弱其導(dǎo)彈能力，并削弱該地區(qū)的代理人組織。

但在如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)上，雙方卻存在巨大分歧，越來(lái)越多的歐洲國(guó)家首都稱美以發(fā)動(dòng)的襲擊是非法的。

“人們普遍擔(dān)心這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行方式是不可持續(xù)的，”德國(guó)馬歇爾基金會(huì)杰出研究員伊恩·萊瑟說(shuō)。

正是這種分歧最終導(dǎo)致了北約內(nèi)部新的緊張局勢(shì)。

多年來(lái)，盡管特朗普不斷抱
怨，但美蘇聯(lián)盟基本上還是成功地讓他留在了聯(lián)盟之內(nèi)。就在去年，盟國(guó)同意將國(guó)防開支提高到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5%，滿足了特朗普的一項(xiàng)核心要求。

在這一承諾之后，特朗普甚至開始贊揚(yáng)北約，并重申了他對(duì)北約基石——第五條的忠誠(chéng)，該條款規(guī)定，攻擊一個(gè)盟國(guó)就是攻擊所有盟國(guó)。

這種和諧局面并未持續(xù)太久。今年1月，特朗普威脅要入侵北約盟國(guó)丹麥的領(lǐng)土格陵蘭島，這引發(fā)了人們對(duì)北約可能因內(nèi)部沖突而崩潰的擔(dān)憂。

隨后，各國(guó)拒絕了特朗普提出的戰(zhàn)時(shí)要求，即幫助確?；魻柲酒澓{的航運(yùn)安全。伊朗已通過(guò)威脅發(fā)動(dòng)襲擊，有效地封鎖了該海峽。

一些歐洲盟友也禁止美國(guó)利用其軍事基地對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊，這進(jìn)一步激怒了華盛頓。

這一拒絕導(dǎo)致盧比奧表示，美國(guó)可能需要重新評(píng)估與北約的關(guān)系。一位歐洲外交官表示，這番言論引起了歐洲的關(guān)注，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為盧比奧比特朗普更了解北約的益處。

這位外交官表示，聯(lián)盟已經(jīng)受到了一些損害。

如今，盟國(guó)正努力應(yīng)對(duì)這一局面。東歐國(guó)家一直積極呼吁聯(lián)盟團(tuán)結(jié)，對(duì)大國(guó)強(qiáng)硬地與特朗普發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)劃清界限感到不滿。

據(jù)一位北約成員國(guó)的外交官透露，其他一些國(guó)家則抱怨說(shuō)，在聯(lián)盟內(nèi)部反復(fù)試圖安撫特朗普并沒(méi)有取得顯著成效。

“現(xiàn)在是我們需要保持冷靜的時(shí)刻，”北約轉(zhuǎn)型最高指揮官皮埃爾·范迪
耶海軍上將周三在彭博電視臺(tái)表示。

他補(bǔ)充說(shuō)，“摧毀”北約“不會(huì)讓世界更安全”。