極目新聞通訊員 王宜

1998年的判決書(shū)，2026年的結(jié)案通知書(shū)。28年，三代執(zhí)行干警接力跑完了“最后一公里”！近日，一筆18萬(wàn)元的案款在鄂州市梁子湖區(qū)法院執(zhí)行局終于結(jié)清。

時(shí)間倒回1998年。

原告彭某與被告鄭某承包合同糾紛一案，鄂州市鄂城區(qū)法院判決鄭某償還47780.8元。判決生效后，因被執(zhí)行人當(dāng)時(shí)無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件無(wú)奈終結(jié)本次執(zhí)行程序。彼時(shí)，第一代接手這起案件的執(zhí)行干警，在卷宗扉頁(yè)上工工整整地寫(xiě)下一行字：“被執(zhí)行人下落不明，暫無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)”。

時(shí)間來(lái)到2021年。

經(jīng)鄂州市中院指定，該案被移交到梁子湖區(qū)法院恢復(fù)執(zhí)行。第二代承辦人從檔案室借出了那本泛黃的卷宗。接下來(lái)的日子，執(zhí)行干警線上線下查了個(gè)遍，還跑村里走訪。但鄭某就像消失了一樣，名下沒(méi)有房產(chǎn)、沒(méi)有車(chē)輛、沒(méi)有存款。村里人說(shuō)，鄭某早就去了北京，失聯(lián)多年。

在辦案過(guò)程中，執(zhí)行干警注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，鄭某即將達(dá)到法定退休年齡，屆時(shí)他就可以領(lǐng)養(yǎng)老金了……于是，就把這個(gè)情況告訴了年輕同事，并在系統(tǒng)里標(biāo)記：“被執(zhí)行人鄭某，1962年生人，關(guān)注其退休時(shí)間”。

2021年11月底，案件再次依法“終本”。

2022年初，梁子湖區(qū)法院執(zhí)行局例行排查終本案件，當(dāng)系統(tǒng)彈出鄭某的名字時(shí)，接棒的年輕執(zhí)行干警突然站了起來(lái)：“60歲……鄭某60歲了！”他幾乎是跑著去啟動(dòng)調(diào)查程序的，向社保部門(mén)查詢，核實(shí)，確認(rèn)——鄭某的養(yǎng)老金賬戶剛剛開(kāi)始發(fā)放。

接下來(lái)的事情，快得像一陣風(fēng)。梁子湖區(qū)法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于能否要求社保機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的養(yǎng)老金問(wèn)題的復(fù)函》（〔2014〕執(zhí)他字第22號(hào)）及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十三條之規(guī)定，第一時(shí)間對(duì)鄭某的養(yǎng)老金賬戶采取了凍結(jié)措施。該復(fù)函明確指出：“被執(zhí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金應(yīng)當(dāng)視為被執(zhí)行人在第三人處的固定收入，屬于其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍，人民法院有權(quán)凍結(jié)、扣劃。”

同時(shí)，梁子湖區(qū)法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，在執(zhí)行過(guò)程中為被執(zhí)行人預(yù)留了必需的生活費(fèi)用，確保鄭某基本生活不受影響。

凍結(jié)賬戶后沒(méi)幾天，鄭某的電話就打到了法院：“法官，我愿意還錢(qián)……能不能商量一下……”

隨后，在執(zhí)行干警的主持下，雙方達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議：由鄭某支付18萬(wàn)元，了結(jié)此案。協(xié)議達(dá)成后，鄭某分7次將全部款項(xiàng)履行完畢——最后一次，是2026年3月11日，100000元。

至此，這筆18萬(wàn)元的舊賬，跨越28年，終于全部結(jié)清。

（來(lái)源：極目新聞）