立公證遺囑遺產(chǎn)全給婚生女兒也不行，私生子起訴并分得部分遺產(chǎn)!這案子有個問題，在男子去世后沒法跟這個自稱是私生子的人做親子鑒定，怎么確認兩人有親子關(guān)系呢？分析一下。

王先生去世留有公證遺囑，確定每年10萬元贍養(yǎng)母親，其余房產(chǎn)、存款等均歸婚生女小王。這時，有人以王先生的非婚生子的身份，起訴要求分得遺產(chǎn)。

原告稱自己的母親與王先生在2016年相識，然后生育了原告。由于王先生當時已婚并育有一女，所以原告是王先生的非婚生子，但非婚生子也是第一順序繼承人，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

首先，遺囑優(yōu)先于法定繼承，王先生立遺囑遺產(chǎn)歸女兒，正常情況即使原告是他兒子也無權(quán)分遺產(chǎn)。但民法典有特殊規(guī)定“遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”本案的原告正好還未成年，如果能證明親子關(guān)系，王先生立遺囑把遺產(chǎn)全給女兒就不行了，得給原告一定的遺產(chǎn)份額作為生活保障。對私生子有權(quán)分遺產(chǎn)很多人是反對的，但現(xiàn)法律就是這么規(guī)定的。所以本案的關(guān)鍵就是原告能不能證明與王先生的親子關(guān)系。

王先在世時和原告沒有做過親子鑒定，去世后也沒法做這個親子鑒定了，那法院怎么認定兩人是不是父子呢？

有人說是可以讓原告和王先生的女兒做鑒定，看兩人是不是姐弟關(guān)系。但小王拒絕和原告做親緣關(guān)系鑒定，這個法院也不能強制。原告的解決方案是，向法院提交了確認王先生父母是原告祖父母的《司法鑒定意見書》，這說明王先生的父母的態(tài)度是配合原告，這也成了一個關(guān)鍵證據(jù)。

當然，原告證明了自己是王先生父母的孫子，不能必然得出是王先生的兒子的結(jié)論，因為還有其他關(guān)系的可能。此外，原告還提供了王先生生前通過微信多次關(guān)心原告日常生活及就醫(yī)等事實的證據(jù)。這兩個證據(jù)單獨哪一個都不夠，但加在一起證明力就強了。

法院認為：結(jié)合祖孫鑒定的結(jié)論和王先生生前關(guān)心原告生活及就醫(yī)的事實，原告的主張能夠達到高度蓋然性證明標準。再加上王先生的女兒拒絕與原告做親緣關(guān)系鑒定，不能舉證否定這個關(guān)系，法院據(jù)此確認原告與王先生之間存在親子關(guān)系。這種以間接方式證明親子關(guān)系的案例，以前我曾經(jīng)介紹過。當然，遺囑不會因此完全失效，只是因為存在未成年的非婚生子，所以法院判決酌定保留一定遺產(chǎn)份額由原告繼承，其他遺產(chǎn)仍按王先生的遺囑處理。對這個結(jié)果大家怎么看？

本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。