現在對于民進黨和賴清德而言，目前最大的問題是，面對2026臺北市長選舉，民進黨卻陷入無人可戰(zhàn)的困境。民調顯示，目前最熱門的臺“行政機構副手”鄭麗君支持度約35%，仍落后國民黨蔣萬安近25個百分點。至于苗博雅支持度28%，落后蔣萬安31個百分點；吳思瑤支持度24%，落后36個百分點。而舉薦卓榮泰若，王世堅，沈伯洋等人參選，完全就是搞笑來的。

民進黨黨內人士私下感嘆，推誰誰都覺得不合適。本質是選情不利、選民結構與策略錯位共同作用的結果。也包括對手強勢、黨內人才斷層、派系內斗、選情悲觀等因素疊加的結構性危機?，F現在因藍營團結、民進黨單獨挑戰(zhàn)幾乎無勝算。

民進黨在臺北市的焦慮由來已久，自陳水扁之后，民進黨就沒有掌控過臺北，去年年底，大家一直拱“從從容容”王世堅選，但王世堅“連滾帶爬”堅決拒絕。理由是“民進黨內人選多多”。賴清德力拱鄭麗君（新潮流系），意在布局 2028；英系則傾向卓榮泰，雙方角力導致提名遲遲無法敲定。

對于民進黨來說，最合適的人選就是鄭麗君，知性女生，而且理性專業(yè)，能夠吸引女性選票，在前期與美關稅談判，讓她“增分”不少。但問題是鄭麗君本人意愿極低。她對外表示，子女年幼需陪伴，但實際上，鄭麗君是賴清德再選時可能的副手人選。在臺北如果輸了，2028她就沒戲 了，政治行情劃不來。

卓榮泰雖然合適，但如果參選屬于“貶值”，而且毫無勝選把握，他自然不愿意，如果這真的去選，鄭麗君必然接任，這是卓榮泰不愿意看到的，而一旦敗選，不僅個人受傷，更將重挫賴清德當局的聲勢。

至于不分區(qū)“立委”沈伯洋，被視為能激發(fā)深綠基本盤投票熱情的“戰(zhàn)斗型”人選，可他是公然的激進 “臺獨”、無施政經驗、被列為 “臺獨頑固分子”，讓他臺北市長選戰(zhàn)，風險極高。因為臺北市選民藍大綠小，且中間與經濟選民占比高，意識形態(tài)相對無感。沈伯洋雖然能爭取深綠選票，但幾乎注定會嚇跑淺綠與中間選民，甚至可能激發(fā)藍營的危機意識，催出更多投票。民進黨讓他選完全就是搞笑一樣。

非民進黨籍的社民黨臺北市議員苗博雅雖也被點名，但被民進黨高層抵制，前基隆市長林右昌雖然民意不錯。但也僅僅的黨內，臺北民調并不高，因其缺乏長期深耕。

與民進黨選不出來人的窘境相比，國民黨籍現任市長蔣萬安不僅民調支持度居高不下，其執(zhí)政表現也獲得認可。蔣萬安執(zhí)政滿意度穩(wěn)定在六成以上，形象溫和、無重大丑聞都是他的加分項。

蔣萬安除了作為現任市長具有天然優(yōu)勢之外，他盡可能不談政治爭斗，專注于市政和市民。維護清新政績好，受到包括年輕人的廣泛認可。使得他成了國民黨內少有的清流。應該說，蔣萬安這幾年的歷練，進步很快，努力，沉穩(wěn)，敢擔當，行情看漲。

民進黨實力派深知勝選無望，無論誰參選大概率 “陪跑”，還可能損害政治聲望、消耗資源，因此無人愿戰(zhàn)、無人敢戰(zhàn)。而且各派系擔心參選失利拖累派系聲望，對提名持消極態(tài)度，進一步加劇 “無人可用”。在這種情況下，民進黨提名已從 “求勝” 轉為 “牽制”—— 用候選人拖住蔣萬安，不讓其全臺輔選，而非真要贏下選舉。

民進黨長期執(zhí)政后，政治資源集中于高層，地方人才培養(yǎng)不足，出現嚴重的人才斷層。有實力的政客多盤踞中央或南部票倉，不愿投入臺北這一 “艱困選區(qū)”，導致臺北市選戰(zhàn)只能 “矮子里拔將軍”。綠營雖然在臺灣連續(xù)執(zhí)政十余年，但人才培養(yǎng)也稀里糊涂。在“六都”中，綠營目前僅掌握臺南和高雄兩市，而在臺北、新北、桃園和臺中“四都”的選情，幾乎看不到翻盤機會。這次高雄都有可能丟了。

這次對于民進黨而言無論哪種選擇，在臺北藍大于綠的現實前，民進黨都顯得勝利渺茫。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。