美歐算是徹底鬧掰了，歐盟開(kāi)始加速“脫美”，而中方借這一窗口期精準(zhǔn)把脈，中歐關(guān)系或?qū)⒂瓉?lái)新拐點(diǎn)。

中東沖突進(jìn)入尾聲，特朗普開(kāi)始進(jìn)入清算階段。近幾日，特朗普狠批北約，稱(chēng)其不會(huì)幫忙只會(huì)找借口，還揚(yáng)言退出北約，甚至其直接點(diǎn)名批評(píng)歐洲國(guó)家元首，霸權(quán)嘴臉一覽無(wú)余。

對(duì)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，特朗普關(guān)稅大棒本就壓得歐盟難以喘息，如今美國(guó)的利己主義更是撕下了最后一塊遮羞布，歐洲徹底認(rèn)清了依附美國(guó)只會(huì)被反復(fù)收割與拋棄的事實(shí)。

于是美歐開(kāi)始針?shù)h相對(duì)，歐盟更是開(kāi)始提速脫美。日前，歐盟方面就曝出，要在4月份舉行首次聯(lián)合演習(xí)。

對(duì)歐盟來(lái)講，這場(chǎng)演習(xí)的不尋常之處，就在于它將首次激活歐盟內(nèi)部互助條款，本質(zhì)是歐洲在特朗普反復(fù)威脅退出北約、美國(guó)安全承諾不穩(wěn)定背景下，推進(jìn)防務(wù)自主，擺脫對(duì)美安全依賴的一次嘗試。

再加上現(xiàn)階段歐盟還沒(méi)有統(tǒng)一的指揮機(jī)構(gòu)，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的響應(yīng)程序，甚至不能進(jìn)行跨部門(mén)協(xié)同，而這次演習(xí)，就是為了補(bǔ)這些空白。

當(dāng)下對(duì)歐盟而言，其實(shí)是百年未有的一個(gè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折窗口期。特朗普再度上臺(tái)后反復(fù)威脅退出北約，揮舞關(guān)稅大棒收割歐洲產(chǎn)業(yè)，甚至公開(kāi)羞辱歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，讓歐盟在安全上對(duì)美國(guó)的幻想、經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)的的依賴都快速瓦解。

俄烏沖突的長(zhǎng)期反噬，中東局勢(shì)動(dòng)蕩帶來(lái)的能源壓力，以及自身經(jīng)濟(jì)低迷的困境，也迫使歐盟必須跳出過(guò)去跟隨美國(guó)的老路，轉(zhuǎn)向更務(wù)實(shí)更自主的外交與安全路線。

這種內(nèi)外壓力疊加、新舊模式交替的階段，就是歐盟不可多得的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折窗口期，一旦錯(cuò)過(guò)，后續(xù)政策定型后再想調(diào)整難度會(huì)大幅增加。

而就在這個(gè)時(shí)候，中方一場(chǎng)深度研討，把歐洲各國(guó)的心思扒得清清楚楚。

日前，我國(guó)在復(fù)旦大學(xué)，舉辦了一場(chǎng)歐洲對(duì)華政策報(bào)告發(fā)布會(huì)，就歐洲對(duì)華戰(zhàn)略展開(kāi)了分析。

這場(chǎng)會(huì)議，算是我國(guó)頂尖歐洲問(wèn)題智庫(kù)的年度重磅學(xué)術(shù)會(huì)議了，參會(huì)人員都是國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的頂尖學(xué)者和專(zhuān)家，屬于閉門(mén)高端學(xué)術(shù)研討，核心就是要把脈歐洲的對(duì)華戰(zhàn)略、研判中歐關(guān)系走向，并為之后中國(guó)對(duì)歐決策提供理論支撐。

在當(dāng)前的背景下，中方針對(duì)歐盟對(duì)華政策開(kāi)展深度研討，恰恰是精準(zhǔn)抓住了這一重要時(shí)間窗口，為中歐關(guān)系向好、深化合作打下了扎實(shí)基礎(chǔ)。

從會(huì)議討論的內(nèi)容來(lái)看，中方實(shí)際上已經(jīng)徹底摸透了歐洲對(duì)華政策的底層邏輯和復(fù)雜盤(pán)算，精準(zhǔn)戳中了歐洲各國(guó)的核心訴求與深層分歧。

歐盟當(dāng)前的對(duì)華政策，其實(shí)就在“戰(zhàn)略自主”的框架下?lián)u擺，一方面他們想在氣候變化等領(lǐng)域深化和中國(guó)的合作，借助中國(guó)緩解自身壓力；另一方面又受美國(guó)的影響，在所謂的安全問(wèn)題上對(duì)華設(shè)防，具有明顯的兩面性。

同時(shí)不同歐洲國(guó)家的對(duì)華政策，也存在明顯的差異，在此次會(huì)議上，我們就清晰地將歐洲各國(guó)劃分為不同陣營(yíng)，各國(guó)心思一目了然。

一派是務(wù)實(shí)派，包括德國(guó)和西班牙等，他們代表的是歐洲對(duì)華政策的主流。這些國(guó)家有個(gè)共同點(diǎn)，就是支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，比如德國(guó)的汽車(chē)制造業(yè)，西班牙則和中國(guó)在新能源、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作密切。

它們的心思就很純粹：經(jīng)濟(jì)利益優(yōu)先，堅(jiān)決反對(duì)對(duì)華全面對(duì)抗，甚至明確拒絕跟隨美國(guó)的極端舉措，擔(dān)心損害自身經(jīng)濟(jì)利益。

另一派就是法國(guó)、意大利這些搖擺派，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)利益與所謂的價(jià)值觀、安全考量之間反復(fù)權(quán)衡。

去年年底馬克龍?jiān)L華時(shí)，曾和中國(guó)簽了17項(xiàng)合作協(xié)議，但他又在歐盟內(nèi)部時(shí)常鼓吹對(duì)華“經(jīng)濟(jì)防御”，試圖在對(duì)華合作中爭(zhēng)取更多的產(chǎn)業(yè)利益，可以說(shuō)，他的立場(chǎng)，是隨歐盟整體風(fēng)向和美國(guó)壓力波動(dòng)的。

最后就是波羅的海三國(guó)等少數(shù)國(guó)家，屬于強(qiáng)硬對(duì)抗派。這些國(guó)家和中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系較少，安全上高度依賴美國(guó)，因此跟著美國(guó)把中國(guó)當(dāng)成了系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還在歐盟內(nèi)部極力推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬，屢屢挑起對(duì)華爭(zhēng)議。

通過(guò)這次分析，中方不僅理清了這些國(guó)家的立場(chǎng)差異，更點(diǎn)透了歐洲對(duì)華政策轉(zhuǎn)變的核心邏輯：即歐洲不再是美國(guó)的忠實(shí)跟班了，而是越來(lái)越注重自身戰(zhàn)略利益和戰(zhàn)略自主了。

而中方這邊，也可以清晰把握歐洲國(guó)家搖擺不定的核心原因了，既理解其安全焦慮，也讀懂其經(jīng)濟(jì)利益，更能區(qū)分不同國(guó)家的差異，在未來(lái)和不同國(guó)際交往中，避免一刀切式的應(yīng)對(duì)方式。

在當(dāng)前歐盟急于擺脫對(duì)美依賴，尋求多元外交的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，中方不搞對(duì)抗，堅(jiān)持互利共贏的合作姿態(tài)，其實(shí)恰恰契合了歐洲最現(xiàn)實(shí)的需求。

可以說(shuō)，這場(chǎng)研討不只是在簡(jiǎn)單分析歐洲心態(tài)，更是在主動(dòng)對(duì)接歐洲戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，幫助中歐雙方避開(kāi)美國(guó)刻意制造的對(duì)立陷阱，讓雙邊關(guān)系從受外部干擾的起伏狀態(tài)，逐步走向穩(wěn)定的軌道，也為未來(lái)中歐的合作鋪平道路。