賓語(yǔ)｜文

賓曰語(yǔ)云（ID：Lzkj328）｜出品

4月7日13:50，郭艾倫工作室發(fā)布《嚴(yán)正聲明》，強(qiáng)烈譴責(zé)部分自媒體及網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)“毫無(wú)底線(xiàn)編造傳播虛假信息”，宣稱(chēng)網(wǎng)傳“郭艾倫被騙錢(qián)財(cái)”相關(guān)內(nèi)容“均為憑空捏造、子虛烏有”，并表示將依法追究造謠者的全部法律責(zé)任。

這個(gè)聲明看起來(lái)義正詞嚴(yán)，但板子似乎打錯(cuò)了地方。

我們回溯一下這條信息的傳播鏈條。在郭艾倫本人和工作室發(fā)聲辟謠之前，關(guān)于“郭艾倫被詐騙近千萬(wàn)”的報(bào)道已經(jīng)鋪天蓋地。

而率先引爆這一話(huà)題的，并不是聲明中所指的“部分自媒體”，恰恰是多家正規(guī)媒體。

許多官媒發(fā)布的文章并未刪除。光明網(wǎng)發(fā)布的報(bào)道標(biāo)題赫然寫(xiě)著《郭艾倫被詐騙近千萬(wàn)！已向警方報(bào)案》。文章稱(chēng)：

據(jù)知情人士爆料，近日，郭艾倫及其家人遭遇一起數(shù)額較大的熟人詐騙案，涉案金額接近千萬(wàn)元人民幣
公眾號(hào)：光明網(wǎng)郭艾倫被詐騙近千萬(wàn)！已向警方報(bào)案，網(wǎng)友直呼太慘：放誰(shuí)身上都受不了

光明網(wǎng)的新聞來(lái)源是：新聞坊、上海新聞廣播、新黃河、體壇周報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)、紅星新聞。妥妥的官媒。

而上游新聞4月6日09:21發(fā)布的新聞標(biāo)題是：《郭艾倫疑遭熟人詐騙近千萬(wàn)元，嫌疑人系其身邊好友并一度失聯(lián)，沈陽(yáng)官方：郭艾倫家屬已就該事件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案》。文章稱(chēng)：

近日，郭艾倫及其家人疑似遭遇一起數(shù)額較大的熟人詐騙案，涉案金額接近千萬(wàn)元人民幣。記者從沈陽(yáng)有關(guān)部門(mén)獲悉，郭艾倫家屬已就該事件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
公眾號(hào)：上游新聞郭艾倫疑遭熟人詐騙近千萬(wàn)元，嫌疑人系其身邊好友并一度失聯(lián)，沈陽(yáng)官方：郭艾倫家屬已就該事件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案

上游新聞的新聞來(lái)源是新黃河 揚(yáng)子晚報(bào)。

揚(yáng)子晚報(bào)4月6日08:24發(fā)布的文章《郭艾倫疑遭熟人詐騙近千萬(wàn)元，嫌疑人系其身邊好友并一度失聯(lián)，資金去向不明，目前公安機(jī)關(guān)已正式立案》也還在：

揚(yáng)子晚報(bào)文章的來(lái)源指向是：新黃河。

新黃河4月6日09:42發(fā)布的文章并沒(méi)有刪除：

新黃河的文章說(shuō)：

目前，公安機(jī)關(guān)已正式立案，案件仍在進(jìn)一步偵辦中。
公眾號(hào)：新黃河郭艾倫疑遭熟人詐騙近千萬(wàn)元，嫌疑人系其身邊好友并一度失聯(lián)，資金去向不明，目前公安機(jī)關(guān)已正式立案

郭艾倫工作室的聲明將矛頭對(duì)準(zhǔn)了“自媒體及網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)”，仿佛這是一場(chǎng)純粹由網(wǎng)絡(luò)謠言引發(fā)的烏龍事件。

但事實(shí)上，最早將此事以“新聞”形式呈現(xiàn)給公眾的，恰恰是這些具有公信力的官方媒體。

它們?cè)趫?bào)道中使用了“據(jù)知情人士爆料”“記者從沈陽(yáng)有關(guān)部門(mén)獲悉”“公安機(jī)關(guān)已正式立案”等具有權(quán)威背書(shū)意味的表述。

公眾之所以相信這條消息，不是因?yàn)槟硞�(gè)自媒體賬號(hào)的信口開(kāi)河，而是因?yàn)槎嗉艺?guī)媒體的接力報(bào)道讓這件事看起來(lái)“有據(jù)可查”。可以說(shuō)，是正規(guī)媒體的報(bào)道賦予了這條信息最初的傳播勢(shì)能和可信度。

如今郭艾倫工作室全盤(pán)否認(rèn)，聲明這些內(nèi)容“憑空捏造、子虛烏有”，那么問(wèn)題來(lái)了：那些援引“知情人士”和“有關(guān)部門(mén)”信息作出報(bào)道的官方媒體，難道不應(yīng)該給公眾一個(gè)交代嗎？

當(dāng)初報(bào)道時(shí)言之鑿鑿，如今真相大白，一句輕描淡寫(xiě)的“此前據(jù)媒體報(bào)道”就翻過(guò)去了？

如果這些信息真的是“憑空捏造”的，那么“知情人士”是誰(shuí)？“有關(guān)部門(mén)”是哪個(gè)部門(mén)？這些信源是如何被核實(shí)的？新聞報(bào)道的基本準(zhǔn)則哪里去了？

我們理解郭艾倫工作室急于維護(hù)當(dāng)事人名譽(yù)的心情，也理解將矛頭指向自媒體是最省力、最安全的策略。但在這起事件中，真正需要追問(wèn)的，不是那些在話(huà)題發(fā)酵后才跟進(jìn)的自媒體，而是那些最早將“知情人士爆料”當(dāng)作新聞發(fā)布、為謠言提供“權(quán)威背書(shū)”的官媒。工作室將全部責(zé)任推給自媒體，有點(diǎn)不光明磊落。

如果真要追究造謠者的法律責(zé)任，不妨先看看那些正規(guī)媒體的報(bào)道底稿，誰(shuí)才是這條“謠言”的原始信源，誰(shuí)才是真正的第一發(fā)布者？

媒體可以搶新聞，但不能搶到連事實(shí)都不核實(shí)；可以引用信源，但不能躲在“知情人士”四個(gè)字背后逃避責(zé)任。

公眾有權(quán)利知道：這件事到底有沒(méi)有發(fā)生過(guò)？如果沒(méi)有，當(dāng)初那些言之鑿鑿的報(bào)道，又是怎么來(lái)的？如果有，媒體也該站出來(lái)說(shuō)個(gè)明白。（作者：賓語(yǔ)）（賓曰語(yǔ)云微信公眾號(hào)：lzkj328）

來(lái)源| 賓曰語(yǔ)云ID號(hào)：lzkj328

出品 | 賓曰語(yǔ)云 ID號(hào)：lzkj328