為什么電視機(jī)不加入電腦的功能？或者說(shuō)為什么不把電腦做成大屏電視機(jī)帶鼠標(biāo)鍵盤(pán)？

電視要實(shí)現(xiàn)電腦的功能，需要投入的成本很大，現(xiàn)在的電視在芯片、內(nèi)存以及儲(chǔ)存上面的配置普遍不高，相對(duì)來(lái)說(shuō)投入會(huì)小一些。電視的核心側(cè)重點(diǎn)主要在顯示和音頻上，比如在陽(yáng)光刺眼的情況下也能顯示出更清晰的畫(huà)面，這是電視廠商更愿意投入的方向。

電腦為什么不做成大屏電視機(jī)的樣子，再外接鼠標(biāo)鍵盤(pán)使用呢？其實(shí)這兩年能發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)，電腦的顯示屏尺寸一直在不斷變大，尤其是臺(tái)式機(jī)。我記得最開(kāi)始入手電腦時(shí)，顯示屏是 17 寸，后來(lái)有了 21 寸，現(xiàn)如今主流的臺(tái)式機(jī)顯示屏已經(jīng)達(dá)到 27 寸，甚至 30 多寸。用這樣的大屏辦公確實(shí)很爽，無(wú)論是編程還是剪輯視頻，都能有更好的畫(huà)面和視覺(jué)體驗(yàn)。

但電視機(jī)的尺寸要大得多，現(xiàn)在主流的電視機(jī)已經(jīng)有 50 多寸、60 多寸，甚至還有 90 多寸、100 多寸的。如果用鼠標(biāo)和鍵盤(pán)來(lái)操作，我們距離屏幕肯定不能太遠(yuǎn)?？梢蔷嚯x太近，面對(duì) 50 多寸那樣大的屏幕，看著會(huì)很不舒服。我覺(jué)得這是從視覺(jué)體驗(yàn)角度考慮的結(jié)果。

電視機(jī)不能加入電腦功能，還有一個(gè)需要考慮的核心點(diǎn)，就是電視的 UI 界面需要相對(duì)簡(jiǎn)單，不能像電腦那樣復(fù)雜。畢竟電腦的操作有一定使用門(mén)檻，有些人并不熟悉電腦操作。電視為了降低使用門(mén)檻，讓更多人能輕松上手，在設(shè)計(jì)時(shí)，界面和交互邏輯都會(huì)偏向更簡(jiǎn)潔、易操作的方向。

如果給電視配備無(wú)線(xiàn)鼠標(biāo)或鍵盤(pán)，很多沒(méi)接觸過(guò)電腦的人會(huì)感到困惑，不知道這是怎么回事，會(huì)覺(jué)得電視操作變得太復(fù)雜。這種復(fù)雜感會(huì)讓用戶(hù)產(chǎn)生距離感，甚至可能因?yàn)橛X(jué)得太難上手而放棄購(gòu)買(mǎi)。這也是廠商在設(shè)計(jì)電視時(shí)會(huì)考慮到的重要因素。

這兩年我們能看到電視的進(jìn)化，很多廠商在交互設(shè)計(jì)上借鑒手機(jī)的邏輯。比如華為智慧屏，通過(guò)帶觸控功能的遙控器，讓用戶(hù)像用手指操作手機(jī)一樣操控電視，把電視變成了一個(gè)大屏觸控設(shè)備。還有不少?gòu)S商為電視適配了手寫(xiě)筆，讓它能作為會(huì)議或教學(xué)的高效工具。

像華為等廠商還會(huì)為電視搭配手柄，方便用戶(hù)通過(guò)游戲交互。這些功能雖然都能實(shí)現(xiàn)，但電視很難真正成為電腦。就像我們開(kāi)頭提到的，電視在芯片、內(nèi)存等核心配置上存在短板，無(wú)法帶動(dòng)電腦的復(fù)雜功能。

不過(guò)兩者并非完全不能融合。現(xiàn)在有很多企業(yè)會(huì)讓電視機(jī)成為電腦的外接屏幕，把電視機(jī)當(dāng)作電腦的屏幕，這是可以實(shí)現(xiàn)的。但電視是電視，電腦是電腦，它們二者都有不同的定位。電腦是為了高效辦公或者高效娛樂(lè)，最核心的本質(zhì)是需要高配置。電視的核心是高畫(huà)質(zhì)、高音質(zhì)等效果，它也有自己明確的定位。

說(shuō)到底，電視和電腦就像不同賽道的選手。電視要的是大畫(huà)面、好聲音，讓人窩在沙發(fā)上放松看；電腦要的是快速度、強(qiáng)性能，讓人坐著專(zhuān)注干活。硬把兩者捏一起，要么電視變復(fù)雜沒(méi)人用，要么電腦拖著大屏幕不方便?，F(xiàn)在用電視當(dāng)電腦顯示器就挺好，各取所長(zhǎng)。未來(lái)可能會(huì)有新形態(tài)，但只要“放松看”和“專(zhuān)注用”的需求還在，它們大概就會(huì)一直是好搭檔，而不是搶飯碗的對(duì)手。對(duì)此大家是怎么可能的，歡迎關(guān)注我“創(chuàng)業(yè)者李孟”和我一起交流！