給出科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查結(jié)果，是對(duì)賈淺淺個(gè)人負(fù)責(zé)，也是對(duì)高校的聲譽(yù)負(fù)責(zé)，更是對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境的風(fēng)氣負(fù)責(zé)。

西北大學(xué)4月9日發(fā)布情況通報(bào)，表示高度重視教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題，已成立工作專班，啟動(dòng)調(diào)查程序。

近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱，賈淺淺2014年7月發(fā)表于《文藝爭鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。從網(wǎng)友的爆料看，賈淺淺的論文不僅大量文字與他人作品雷同，核心觀點(diǎn)也有重合，涉嫌抄襲的可能性確實(shí)不小。

西北大學(xué)在通報(bào)中特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度，一經(jīng)查實(shí)，將按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，以維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

但令人感到疑惑的是，賈淺淺論文存在的問題非常明顯，即使不是文學(xué)研究的專家，也能看出端倪，既然如此，為何當(dāng)初這些論文沒有得到嚴(yán)格審查？是誰當(dāng)年沒有把好關(guān)？又是誰給了這些論文“通行證”？如果不是網(wǎng)友爆料，論文里可能存在的問題就真的永遠(yuǎn)不會(huì)有人發(fā)現(xiàn)了嗎？

另外，去年賈淺淺在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)上主動(dòng)修改了自己的簡歷，但人們發(fā)現(xiàn)，她的本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷竟然可長可短，隨意收縮，此事也曾引發(fā)輿論場(chǎng)的高度關(guān)注。要知道，不管是論文還是學(xué)歷，都是衡量一個(gè)學(xué)者學(xué)術(shù)能力和誠信精神的重要參照材料，并不只是賈淺淺的私人事務(wù)。

“夫?qū)W術(shù)者，天下之公器也�！比藗兿Ｍ咝７矫婺軌蛲ㄟ^這次調(diào)查，能明確、清楚地解答這些公眾十分關(guān)心的問題。

賈淺淺這些年受到的關(guān)注，很大程度上當(dāng)然和她“文二代”的身份、“賈平凹之女”的標(biāo)簽有關(guān)。但是學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量是否合格，和作者的身份無關(guān)，還是要回到專業(yè)領(lǐng)域，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來審視。秉持實(shí)事求是的態(tài)度，給出科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查結(jié)果，是對(duì)賈淺淺個(gè)人負(fù)責(zé)，也是對(duì)高校的聲譽(yù)負(fù)責(zé)，更是對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境的風(fēng)氣負(fù)責(zé)。

總之，賈淺淺的學(xué)術(shù)水平到底怎么樣，是不是配得上“詩人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席”等一連串響亮的名號(hào)和頭銜，也是時(shí)候說說清楚了。

來源：澎湃新聞評(píng)論（李勤余）