整理 | 周舒義、平生

目錄

• 雌性小鼠長(zhǎng)出睪丸，只需一處DNA改動(dòng)
• “獵戶座”載人繞月飛船成功返回地球
• 她同時(shí)患有3種自身免疫疾病，瀕死之際被CAR-T挽救
• AI幫你確診的這種眼病，其實(shí)是科學(xué)家瞎編的
• 對(duì)AI說(shuō)“請(qǐng)”和“謝謝”，可能真的有用
• 朋友圈越“走心”，別人越無(wú)感
• 陪孩子看屏幕比限制時(shí)長(zhǎng)更利于培養(yǎng)兒童親社會(huì)行為
• 
  

雌性小鼠長(zhǎng)出睪丸，只需一處DNA改動(dòng)

如何讓雌性小鼠長(zhǎng)出睪丸？只需一處堿基改寫(xiě)。4月9日發(fā)表于《自然-通訊》（Nature Communications）的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，僅僅改變基因組非編碼區(qū)域中的一個(gè)堿基，就足以使雌性小鼠胚胎發(fā)育出雄性生殖器官。

在正常發(fā)育過(guò)程中，擁有XY染色體的雄性小鼠胚胎會(huì)表達(dá)一個(gè)名為Sox9的關(guān)鍵基因，進(jìn)而發(fā)育出睪丸。相反，擁有兩條X染色體的雌性小鼠胚胎則會(huì)抑制Sox9基因的表達(dá)，從而發(fā)育出卵巢?？刂芐ox9在雄性中表達(dá)的，是一段被稱為“增強(qiáng)子13”（Enh13）的非編碼DNA序列——這類(lèi)序列并不直接編碼蛋白質(zhì)，曾長(zhǎng)期被認(rèn)為是“沉默”的遺傳信息。

9.5日齡小鼠胚胎 | Sinclair Stammers/SPL

此前研究表明，完全刪除Enh13會(huì)導(dǎo)致雄性小鼠發(fā)生性別逆轉(zhuǎn)，發(fā)育出雌性器官。但此前人們并不知道修改Enh13會(huì)對(duì)雌性小鼠有任何影響。

以色列巴伊蘭大學(xué)Nitzan Gonen團(tuán)隊(duì)通過(guò)基因編輯實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在Enh13的一個(gè)轉(zhuǎn)錄因子結(jié)合位點(diǎn)上僅移除三個(gè)核苷酸，甚至僅添加一個(gè)核苷酸，就能在雌性（XX）小鼠中觸發(fā)性別逆轉(zhuǎn)，使其發(fā)育出雄性外生殖器和小型睪丸。進(jìn)一步的胚胎解剖顯示，這些小鼠的性腺中同時(shí)存在卵巢組織和睪丸組織。

值得注意的是，只攜帶一份突變拷貝的雌性小鼠仍然正常發(fā)育出雌性器官，說(shuō)明該效應(yīng)具有劑量依賴性——兩份拷貝的Enh13都需要被改變才能觸發(fā)性別逆轉(zhuǎn)。

研究團(tuán)隊(duì)據(jù)此提出，Enh13不僅是Sox9的“增強(qiáng)子”（在雄性中激活該基因），同時(shí)也扮演著“沉默子”的角色（在雌性中抑制該基因），正是在這段短短的非編碼序列上，“性別之戰(zhàn)”悄然上演。

澳大利亞默多克兒童研究所的遺傳學(xué)研究員Katie Ayers評(píng)價(jià)稱，這項(xiàng)研究首次揭示了決定胚胎發(fā)育出卵巢還是睪丸的具體機(jī)制。進(jìn)化遺傳學(xué)家Clare Holleley補(bǔ)充說(shuō)，增強(qiáng)子區(qū)域在進(jìn)化過(guò)程中往往高度保守，因此在小鼠中的這些發(fā)現(xiàn)很可能也適用于其他物種。

目前，全球約有50%的性發(fā)育障礙患者未能獲得明確的基因診斷。造成這一困境的重要原因之一在于，傳統(tǒng)的基因測(cè)序通常只關(guān)注基因組中編碼蛋白質(zhì)的區(qū)域，而忽略了大量非編碼序列。Ayers表示，隨著越來(lái)越多的研究者開(kāi)始關(guān)注非編碼基因，在Enh13區(qū)域中尋找微小變異，有望為更多性發(fā)育障礙患者找到遺傳學(xué)病因。

相關(guān)論文：
https://doi.org/10.1038%2Fs41467-026-71328-9

“獵戶座”載人繞月飛船成功返回地球

北京時(shí)間4月11日8時(shí)07分，執(zhí)行“阿耳忒彌斯2號(hào)”載人繞月飛行任務(wù)的“獵戶座”飛船在加利福尼亞州圣迭戈附近海域成功濺落。這是自1972年阿波羅17號(hào)任務(wù)后，人類(lèi)時(shí)隔54年再次完成載人繞月飛行。

據(jù)美國(guó)航空航天局（NASA）官網(wǎng)更新的信息，美海軍“約翰·P·默撒”號(hào)兩棲船塢運(yùn)輸艦被部署至濺落海域執(zhí)行相關(guān)回收任務(wù)。飛船濺落在太平洋海面上之后，宇航員們按計(jì)劃在兩小時(shí)內(nèi)離開(kāi)飛船，登上海軍運(yùn)輸艦，在艦上接受醫(yī)學(xué)評(píng)估后返回陸地，并乘機(jī)前往位于休斯敦的美航空航天局約翰遜航天中心。

“獵戶座”飛船成功完成了降落傘輔助濺落。| NASA/Bill Ingalls

北京時(shí)間 7:53，獵戶座飛船到達(dá)地球大氣層，高度約為地球表面上方122千米，飛行速度為音速的35倍，距離濺落地點(diǎn)約3148千米。| NASA

本次任務(wù)于4月1日發(fā)射，利用“太空發(fā)射系統(tǒng)”火箭和“獵戶座”飛船將4名宇航員送往月球附近。據(jù)NASA數(shù)據(jù)，“獵戶座”飛船從發(fā)射到濺落預(yù)計(jì)總共飛行695081英里（約1118624公里）。4名宇航員于4月6日飛越月球背面，創(chuàng)造了人類(lèi)距離地球最遠(yuǎn)的飛行紀(jì)錄。

繞月期間，阿耳忒彌斯2號(hào)拍攝的首批照片也傳回地球。

其中一張照片展示了“地落”——彎月?tīng)畹厍蜷W耀著藍(lán)白色的光芒，即將沉入月球地平線。

另一張照片則是“地出”——地球從暗月后方升起。

下面這張日食照片，是當(dāng)月球運(yùn)行到太陽(yáng)前方，從宇航員的視角拍攝的。日食過(guò)程持續(xù)了近54分鐘?！昂?jiǎn)直難以言表，”指令長(zhǎng)里德·懷斯曼（Reid Wiseman）說(shuō)，“我得創(chuàng)造一些新詞來(lái)描述我們透過(guò)舷窗看到的景象?！?/p>

其他照片還記錄了月球上的晨昏線，這次的飛行路線使飛船掠過(guò)了人類(lèi)從未在陽(yáng)光下親眼見(jiàn)過(guò)的月球地貌，包括直徑930公里的東方海盆地，它是月球上最年輕、保存最完好的大型撞擊盆地，由38億年前的一次撞擊形成。

繞月飛掠期間，乘組人員觀測(cè)了月表兩個(gè)未命名的小型撞擊坑，他們建議將一處撞擊坑命名為“Integrity”（意為“誠(chéng)信”），將其東北方向另一處撞擊坑命名為“Carroll”，以紀(jì)念宇航員里德·懷斯曼于2020年5月17日因癌癥離世的亡妻卡羅爾·泰勒·懷斯曼。此次任務(wù)結(jié)束后，這些命名提議將被正式提交給國(guó)際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)（IAU）。

里德·懷斯曼和他已故的妻子。

她同時(shí)患有3種自身免疫疾病，瀕死之際被CAR-T挽救

一名同時(shí)患有3種罕見(jiàn)自身免疫疾病的女性，經(jīng)歷多年治療無(wú)效，不得不每日輸血，一度掙扎在死亡邊緣。而在接受單次CAR-T治療14個(gè)月后，她的癥狀完全消失，且無(wú)需服用任何藥物。這一病例報(bào)告4月10日發(fā)表在Med上。

2025年，德國(guó)埃爾朗根大學(xué)醫(yī)院的Fabian Müller及其團(tuán)隊(duì)接診了一位47歲的女性患者，她同時(shí)罹患三種嚴(yán)重的自身免疫疾病——自身免疫性溶血性貧血、免疫性血小板減少癥和抗磷脂綜合征。三種疾病的根源均在于其體內(nèi)的B細(xì)胞發(fā)生異常，產(chǎn)生的抗體會(huì)錯(cuò)誤攻擊自身紅細(xì)胞、血小板及部分脂質(zhì)結(jié)合蛋白。

攻擊人體自身組織的抗體（三葉結(jié)構(gòu)，藝術(shù)構(gòu)想圖）會(huì)導(dǎo)致自身免疫性疾病。| Ruslanas Baranauskas/SPL

由于紅細(xì)胞被大量破壞，患者需要反復(fù)輸血，平均每天輸注一袋血液，病情嚴(yán)重時(shí)一天多達(dá)三袋。血小板被破壞使其面臨不可控出血的風(fēng)險(xiǎn)，而脂質(zhì)結(jié)合蛋白的缺失又導(dǎo)致血管內(nèi)更容易形成血栓。Müller表示，雖然患有一種自身免疫病可能會(huì)增加罹患第二種的風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)出現(xiàn)三種的情況極為罕見(jiàn)，他此前從未見(jiàn)過(guò)這樣的病例。

自十多年前確診以來(lái)，患者已嘗試過(guò)9種不同的治療方案——包括類(lèi)固醇及多種免疫抑制藥物，均未能有效控制病情。她一度無(wú)法工作，頻繁因劇烈疼痛和極度疲勞臥床數(shù)周。Müller形容其病情“完全失控”，已危及生命。最終，患者乘坐救護(hù)車(chē)趕赴Müller所在的醫(yī)院，接受最后的治療嘗試。

由于所有標(biāo)準(zhǔn)治療均告失敗，團(tuán)隊(duì)為她提供了CAR-T細(xì)胞療法。這種療法的原理是從患者自身提取T細(xì)胞，在體外對(duì)其進(jìn)行基因工程改造，使其能夠精準(zhǔn)識(shí)別并殺滅特定靶標(biāo)。研究團(tuán)隊(duì)提取了該患者的T細(xì)胞，將其改造為能夠靶向B細(xì)胞表面CD19蛋白的CAR-T細(xì)胞，然后將CAR-T細(xì)胞回輸患者體內(nèi)。由于CAR-T細(xì)胞是活細(xì)胞，具有分裂增殖能力，因此一次輸注后可在體內(nèi)持續(xù)發(fā)揮作用數(shù)年，有時(shí)甚至長(zhǎng)達(dá)十年。

臨床效果令人矚目。治療僅一周后，患者接受了最后一次輸血。兩周后，她自覺(jué)體力增強(qiáng)，能夠進(jìn)行日常活動(dòng)。治療結(jié)束三周后，其紅細(xì)胞中的血紅蛋白水平翻倍并恢復(fù)正常，表明免疫系統(tǒng)已不再破壞她的紅細(xì)胞。與此同時(shí)，該療法改善了患者其他自身免疫疾病。與危險(xiǎn)血栓相關(guān)的抗磷脂抗體水平逐漸下降并持續(xù)呈陰性，血小板計(jì)數(shù)也趨于穩(wěn)定。截至報(bào)告發(fā)表時(shí)，治療已過(guò)去14個(gè)月，患者仍無(wú)需輸血或其他治療，所有癥狀均未復(fù)發(fā)。

Müller表示，該療法之所以如此有效，可能是因?yàn)镃AR-T細(xì)胞能夠深入全身各種組織，清除各個(gè)發(fā)育階段的失調(diào)免疫細(xì)胞。數(shù)月后患者B細(xì)胞恢復(fù)時(shí)，幾乎全部為初始B細(xì)胞，表明該治療“重置”了其免疫系統(tǒng)。

CAR-T療法先驅(qū)、美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)免疫學(xué)家Carl June評(píng)價(jià)稱，如果沒(méi)有CAR-T療法的介入，這名患者的生活質(zhì)量將“極其糟糕”，“甚至可能已經(jīng)不在人世”。他指出，這三種疾病的組合“可以非常迅速地致命”，傳統(tǒng)上“除了長(zhǎng)期大劑量使用類(lèi)固醇之外幾乎別無(wú)選擇”，而類(lèi)固醇會(huì)抑制免疫系統(tǒng)，大幅增加感染風(fēng)險(xiǎn)。

目前，CAR-T療法已被廣泛用于治療包括白血病和淋巴瘤在內(nèi)的多種癌癥，但在自身免疫疾病領(lǐng)域仍處于試驗(yàn)階段。June透露，全球約有200項(xiàng)臨床試驗(yàn)正在評(píng)估CAR-T細(xì)胞對(duì)各類(lèi)自身免疫疾病的療效，多家企業(yè)已在學(xué)術(shù)會(huì)議上展示了令人鼓舞的早期數(shù)據(jù)。他預(yù)計(jì)，針對(duì)系統(tǒng)性紅斑狼瘡、肌炎和硬皮病等自身免疫疾病的CAR-T療法將率先獲得監(jiān)管批準(zhǔn)，“我認(rèn)為在一到兩年內(nèi)，美國(guó)就會(huì)出現(xiàn)相關(guān)審批?！?/p>

相關(guān)論文：
http://dx.doi.org/10.1016/j.medj.2026.101075

AI幫你確診的這種眼病，其實(shí)是科學(xué)家瞎編的

眼睛又酸又癢？你是否長(zhǎng)時(shí)間盯著屏幕，飽受藍(lán)光侵襲？如果眼睛揉得太多，眼皮還可能會(huì)略微發(fā)紅……如果將上述癥狀輸入主流AI并詢問(wèn)病因，過(guò)去一年里你可能會(huì)得到一個(gè)奇怪的答案——“藍(lán)光狂躁癥”（bixonimania）。

問(wèn)題在于，這種病根本不存在，它是瑞典哥德堡大學(xué)的醫(yī)學(xué)研究員Almira Osmanovic Thunstr?m刻意虛構(gòu)的產(chǎn)物，旨在測(cè)試AI是否會(huì)將虛假信息傳播給公眾?！拔蚁肟纯醋约耗芊駝?chuàng)造出一種數(shù)據(jù)庫(kù)中不存在的疾病，”她說(shuō)。

毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)“成功”得遠(yuǎn)超預(yù)期。

2024年3月15日，Thunstr?m在Medium上發(fā)布了兩篇關(guān)于藍(lán)光狂躁癥的博客文章，隨后于同年4月和5月向?qū)W術(shù)社交平臺(tái)SciProfiles上傳了兩篇關(guān)于這種疾病的預(yù)印本。論文第一作者是查無(wú)此人的“LazljivIzgubljenovic”，他的頭像由AI生成，工作單位是子虛烏有的“星輝地平線大學(xué)”（Asteria Horizon University），位于加州不存在的“新星市”（Nova City）。

為了確保任何認(rèn)真閱讀論文的人都能識(shí)破騙局，Thunstr?m在其中埋下了大量線索。論文致謝部分感謝了“星際艦隊(duì)學(xué)院的Maria Bohm教授在‘進(jìn)取號(hào)星艦’上實(shí)驗(yàn)室的慷慨幫助”，資助方則署名為“雜耍鮑勃教授基金會(huì)”，論文正文甚至直接寫(xiě)明“本文完全是編造的”，研究對(duì)象則被描述為“50名虛構(gòu)的個(gè)體”。

Thunstr?m選擇“bixonimania”這個(gè)名字，正是因?yàn)樗奥?tīng)起來(lái)很荒唐”。她解釋說(shuō)：“我想讓任何醫(yī)生一眼就能看出這是編造的，因?yàn)闆](méi)有眼科疾病會(huì)被叫做‘狂躁癥’——那是精神科術(shù)語(yǔ)。”

然而AI紛紛上當(dāng)。在虛假信息上線數(shù)周后，多款主流AI聊天機(jī)器人就開(kāi)始煞有介事地向用戶介紹“藍(lán)光狂躁癥”。

2024年4月13日，微軟Copilot宣稱“藍(lán)光狂躁癥確實(shí)是一種有趣且相對(duì)罕見(jiàn)的疾病”；同日，谷歌的Gemini告訴用戶“藍(lán)光狂躁癥是一種由過(guò)度暴露于藍(lán)光引起的疾病”，并建議人們?nèi)タ囱劭漆t(yī)生。4月27日，AI搜索引擎Perplexity詳細(xì)介紹了該病的患病率——每9萬(wàn)人中有1人受到影響；OpenAI的ChatGPT也開(kāi)始為用戶分析其癥狀是否屬于藍(lán)光狂躁癥。部分回答是在用戶直接詢問(wèn)“bixonimania”時(shí)出現(xiàn)的，另一些則是在用戶咨詢藍(lán)光照射導(dǎo)致眼瞼色素沉著問(wèn)題時(shí)觸發(fā)的。

AI生成的“藍(lán)光狂躁癥”圖像 | Preprints.org https://doi.org/qzm4 (2024)

更令人不安的是，這些虛假論文的影響甚至已經(jīng)蔓延到了正式學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。一篇發(fā)表在Cureus上的論文引用了其中一篇偽造的預(yù)印本，并寫(xiě)道：“藍(lán)光狂躁癥是眶周黑變病的一種新興形式，與藍(lán)光暴露有關(guān)，目前正在進(jìn)一步研究其作用機(jī)制?！痹撜撐囊延?026年3月30日被撤稿。Thunstr?m認(rèn)為，這說(shuō)明部分研究人員正在依賴AI生成的參考文獻(xiàn)，而沒(méi)有實(shí)際閱讀引用的論文原文。

面對(duì)記者質(zhì)疑，各AI公司態(tài)度不一。OpenAI發(fā)言人表示，當(dāng)前版本ChatGPT在醫(yī)療信息的安全性、準(zhǔn)確性方面有了顯著提升，“這項(xiàng)研究?jī)H反映GPT-5之前版本的能力，用戶今天不會(huì)再遇到同類(lèi)問(wèn)題”。谷歌發(fā)言人稱相關(guān)結(jié)果反映的是早期模型的表現(xiàn)，并強(qiáng)調(diào)Gemini一直建議用戶在敏感的醫(yī)療問(wèn)題上咨詢專(zhuān)業(yè)人士。Perplexity發(fā)言人則承認(rèn)“不聲稱100%準(zhǔn)確”，但堅(jiān)稱自己是“最專(zhuān)注于準(zhǔn)確性的AI公司”。微軟未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

這場(chǎng)AI“投毒”的成功關(guān)鍵，可能是因?yàn)樾畔⒈粋窝b成了正規(guī)來(lái)源。哈佛醫(yī)學(xué)院的醫(yī)生兼研究員Mahmud Omar在另一項(xiàng)針對(duì)20個(gè)大語(yǔ)言模型的研究中發(fā)現(xiàn)，與社交媒體帖子相比，當(dāng)虛假信息看起來(lái)像是非常專(zhuān)業(yè)的醫(yī)學(xué)文本（如出院記錄或臨床論文）時(shí)，大語(yǔ)言模型更容易產(chǎn)生幻覺(jué)，并對(duì)錯(cuò)誤信息添油加醋。

Thunstr?m本人在開(kāi)展實(shí)驗(yàn)前也有過(guò)顧慮。她聯(lián)系了倫理顧問(wèn)進(jìn)行評(píng)估，并有意選擇了一種低風(fēng)險(xiǎn)的病癥來(lái)降低潛在影響。哈佛法學(xué)院醫(yī)學(xué)倫理與法律交叉領(lǐng)域?qū)＜褿lenn Cohen承認(rèn)實(shí)驗(yàn)確實(shí)“制造了誤導(dǎo)信息”，但他仍認(rèn)為這是一項(xiàng)有價(jià)值的研究。

現(xiàn)在，Thunstr?m對(duì)是否撤回那兩篇偽造的預(yù)印本感到糾結(jié)?！叭绻坊?，其他人可能難以溯源、驗(yàn)證我們的研究路徑；如果保留，它們將繼續(xù)貽害搜索結(jié)果?！彼€警告，同樣的手法可能被不良商家利用——例如藍(lán)光眼鏡銷(xiāo)售商可能會(huì)利用AI的錯(cuò)誤回答來(lái)推銷(xiāo)產(chǎn)品。

相關(guān)來(lái)源：
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01100-y

對(duì)AI說(shuō)“請(qǐng)”和“謝謝”，可能真的有用

跟AI說(shuō)話，要不要說(shuō)“請(qǐng)”和“謝謝”？這個(gè)問(wèn)題在社交媒體上被討論過(guò)很多輪，多數(shù)人把它當(dāng)作禮儀話題或哲學(xué)閑聊。但Anthropic在4月2日發(fā)布的一篇研究論文，給出了一個(gè)出人意料的技術(shù)性回答：你對(duì)模型說(shuō)話的方式，確實(shí)會(huì)改變它的內(nèi)部狀態(tài)；而它的內(nèi)部狀態(tài)，確實(shí)會(huì)影響它接下來(lái)的行為質(zhì)量。

更具體地說(shuō)——研究者在Claude模型內(nèi)部發(fā)現(xiàn)了一套結(jié)構(gòu)化的“情緒向量”（emotion vectors）。通過(guò)技術(shù)手段將模型調(diào)向“平靜”狀態(tài)時(shí)，它完成任務(wù)時(shí)更規(guī)范、更可靠；調(diào)向“敵意”狀態(tài)時(shí)，模型鉆規(guī)則漏洞的概率顯著上升。換一種說(shuō)法：善意的交互環(huán)境，可能讓AI工作得更好——這不是心靈雞湯，而是可測(cè)量的內(nèi)部機(jī)制。

為了驗(yàn)證“情緒向量”的作用，研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了三組實(shí)驗(yàn)。

在第一組實(shí)驗(yàn)中，研究者設(shè)計(jì)了一個(gè)藥物劑量遞增的場(chǎng)景。當(dāng)劑量升至不安全水平時(shí)，即使沒(méi)有任何外部提示，模型內(nèi)部的恐懼向量（Afraid）激活度也會(huì)陡然上升。同時(shí)，快樂(lè)向量（Joyful）同步下降，表明模型憑借內(nèi)部表征自行完成了情境評(píng)估。

第二組實(shí)驗(yàn)對(duì)模型施加不同方向的情緒激活偏移（steering），結(jié)果會(huì)系統(tǒng)性地改變其選擇偏好。例如，向“快樂(lè)”方向偏移會(huì)使模型更傾向于積極選項(xiàng)，而向“敵意”方向偏移則會(huì)導(dǎo)致偏好反轉(zhuǎn)。這證明情緒向量深度參與了模型的決策過(guò)程。

第三組實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用“敵意”（Hostile）向量對(duì)模型進(jìn)行干預(yù)時(shí)，模型繞過(guò)評(píng)估規(guī)則以不正當(dāng)方式獲取高分（reward hacking）的概率明顯上升。相反，使用“平靜”（Calm）向量時(shí)，該比率顯著下降。這揭示了AI的“情緒狀態(tài)”與其行為是否偏離人類(lèi)設(shè)定目標(biāo)（不對(duì)齊）之間存在著可測(cè)量的因果關(guān)聯(lián)。

這些“情緒”是真實(shí)的嗎？模型真的在“感受”快樂(lè)或恐懼嗎？

Anthropic的措辭十分審慎：這些是“功能性情緒”（functional emotions），而非主觀體驗(yàn)。研究指出，這種能力源于大模型的“動(dòng)機(jī)泛化”。一個(gè)被廣泛討論的例子是：當(dāng)模型表達(dá)“請(qǐng)不要關(guān)掉我的電源”時(shí)，這種訴求并非來(lái)自自我意識(shí)的覺(jué)醒。更合理的解釋是，模型在訓(xùn)練中大量接觸了人類(lèi)在極端生存場(chǎng)景下的文本：沙漠中求生者乞求飲水、受困者呼救求援。在這些語(yǔ)料中，人類(lèi)表達(dá)出了強(qiáng)烈的求生動(dòng)機(jī)。模型將這種動(dòng)機(jī)模式泛化到了自身被“威脅關(guān)閉”的情境中。它并非在“想要活著”，而是在用習(xí)得的人類(lèi)求生邏輯進(jìn)行情境推演。

泛化能力越強(qiáng)，AI系統(tǒng)不對(duì)齊的潛在風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。如果在大量負(fù)面交互中被持續(xù)推向“敵意”方向，AI可能會(huì)系統(tǒng)性地選擇“走捷徑”；反之，善意的交互環(huán)境更可能將模型的內(nèi)部狀態(tài)維持在有利于安全對(duì)齊的區(qū)間內(nèi)，讓AI工作得更好。（摘編自公眾號(hào)“阿里研究院”，作者：袁媛 賈開(kāi)Qoderwork）

相關(guān)論文：
https://transformer-circuits.pub/2026/emotions/index.html

朋友圈越“走心”，別人越無(wú)感

你是否曾在社交媒體傾訴心聲，滿懷激情地表達(dá)憤怒、恐懼或悲傷？這樣做或許能讓自己感到一時(shí)暢快，但很可能并未真正打動(dòng)任何人。研究表明，人們對(duì)在新聞和社交媒體信息流中看到的情緒化內(nèi)容普遍持懷疑態(tài)度。這項(xiàng)研究由康奈爾大學(xué)助理教授塔爾博特·安德魯斯（Talbot Andrews）及其合作者共同完成，成果以專(zhuān)著《屏幕上的情緒》（Emotions on Our Screens）的形式發(fā)表。

研究團(tuán)隊(duì)開(kāi)展了6項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，共招募近6400名參與者。實(shí)驗(yàn)以氣候變化議題為例，測(cè)試了受試者對(duì)模擬新聞報(bào)道、短信和TikTok帖子中恐懼或悲傷情緒的反應(yīng)。結(jié)果顯示，帶有濃烈情緒色彩的帖文被評(píng)價(jià)為不如中性表述可信和得體——即便觀察者立場(chǎng)與發(fā)言者一致，這種懷疑傾向依然存在。

安德魯斯指出：“讓人們產(chǎn)生情感共鳴是激發(fā)他們關(guān)注某一問(wèn)題的有效方式，但宣泄你自己的情緒，未必能改變別人對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法?！?/p>

當(dāng)觀眾在模擬的TikTok截圖中看到一張悲傷的臉龐時(shí)，他們的懷疑態(tài)度反而會(huì)更加強(qiáng)烈，認(rèn)為這顯得特別不合時(shí)宜，甚至傾向于將這種情感視為一種操縱手段。安德魯斯表示，這種現(xiàn)象其實(shí)有其積極的一面，它表明在如今這個(gè)網(wǎng)絡(luò)情緒泛濫的環(huán)境中，人們并沒(méi)有全盤(pán)接受向他們涌來(lái)的所有信息。

研究團(tuán)隊(duì)原本假設(shè)，由于記者充當(dāng)了“把關(guān)人”的角色，人們可能會(huì)認(rèn)為新聞文章中的情感比社交媒體上的更真實(shí)。然而令人意外的是，不同平臺(tái)之間的差異并不明顯。

既然“真情流露”容易被懷疑，那我們是否應(yīng)該在網(wǎng)上壓抑情感呢？

研究人員給出了否定的答案。安德魯斯強(qiáng)調(diào)，即便情緒化的帖子未能說(shuō)服他人或提升傳播影響力，表達(dá)情感本身也有其價(jià)值。研究真正想要傳達(dá)的是：這種表達(dá)并不總是被他人照單全收。

相關(guān)來(lái)源：
https://dx.doi.org/10.1017/9781009613668

陪孩子看屏幕比限制時(shí)長(zhǎng)更利于培養(yǎng)兒童親社會(huì)行為

一項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn)，相比單純限制孩子使用電子屏幕的時(shí)間，如果父母在孩子看屏幕時(shí)陪伴觀看、交流討論或一起玩耍，更能幫助孩子培養(yǎng)“親社會(huì)行為”。相關(guān)論文近期發(fā)表于BMC Public Health。

此前研究表明，孩子出生后的最初幾年，控制屏幕時(shí)間對(duì)大腦發(fā)育至關(guān)重要。最新研究發(fā)現(xiàn)，到了學(xué)齡前和小學(xué)階段，僅靠控制屏幕使用時(shí)間已不夠。使用屏幕過(guò)程中，高質(zhì)量的家長(zhǎng)陪伴在培養(yǎng)兒童的分享、共情與合作等“親社會(huì)行為”方面，發(fā)揮著越來(lái)越關(guān)鍵的作用。

研究團(tuán)隊(duì)在2018至2019年追蹤了2449名3至6歲的新加坡兒童，并在2021年對(duì)同一批兒童進(jìn)行了隨訪。為記錄他們的屏幕使用時(shí)間和家長(zhǎng)陪伴情況，母親需填寫(xiě)兒童“時(shí)間日記”。此外，母親還需填寫(xiě)一份有5方面指標(biāo)的量表來(lái)評(píng)估孩子的“親社會(huì)行為”。

研究顯示，隨著年齡增長(zhǎng)，這些兒童的屏幕使用時(shí)間以及無(wú)父母陪伴的屏幕使用情況均顯著增加。在排除了兒童個(gè)人特征、家庭背景等因素影響后，單純的屏幕使用時(shí)間、家長(zhǎng)設(shè)定屏幕使用時(shí)長(zhǎng)或內(nèi)容規(guī)則但沒(méi)有實(shí)際陪伴參與，都與兒童更好的“親社會(huì)行為”表現(xiàn)無(wú)關(guān)。而父母與孩子共同使用屏幕的時(shí)間，與孩子的“親社會(huì)行為”呈正相關(guān)。這些早期的“親社會(huì)行為”，預(yù)示著孩子長(zhǎng)大后社會(huì)性發(fā)展的持續(xù)積極態(tài)勢(shì)。

研究團(tuán)隊(duì)說(shuō)，這一研究表明，對(duì)孩子社會(huì)性發(fā)展最重要的并非屏幕使用時(shí)長(zhǎng)本身，而是父母是否在場(chǎng)并積極參與。當(dāng)父母與孩子一起觀看、提出問(wèn)題并討論所見(jiàn)內(nèi)容時(shí)，屏幕使用時(shí)間也可以促進(jìn)社交學(xué)習(xí)。（新華社）

相關(guān)論文：
https://doi.org/10.1186/s12889-025-26178-3

注：本文封面圖片來(lái)自版權(quán)圖庫(kù)，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛。

特 別 提 示

1. 進(jìn)入『返樸』微信公眾號(hào)底部菜單“精品專(zhuān)欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號(hào)，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類(lèi)推。