從北約秘書長馬克·呂特宣布訪問華盛頓，到他真正坐在白宮橢圓形辦公室里，期間僅僅過去了五天。然而在唐納德·特朗普執(zhí)政時期，五天的時間往往漫長得猶如一個世紀(jì)，這次同樣也不例外。

就在馬克·呂特抵達(dá)華盛頓前夕，唐納德·特朗普宣布與伊朗達(dá)成?；?。緊接著，《華爾街日報》披露，美國政府正盤算著重新部署目前駐扎在歐洲的約84000名美軍。

外界分析指出，美軍可能會從德國、西班牙和意大利等對戰(zhàn)爭持批評態(tài)度的國家撤出，轉(zhuǎn)而駐扎到波蘭、羅馬尼亞和希臘等表現(xiàn)得更為忠誠的國家。唐納德·特朗普對伊朗日益激烈的言辭在歐洲引發(fā)了強(qiáng)烈憤慨，甚至引發(fā)了外界關(guān)于他是否會動用核武器的擔(dān)憂。

即便馬克·呂特一直被外界視為“唐納德·特朗普的密友”，面對如此錯綜復(fù)雜的局勢也顯得頗為棘手。尤其是在歐洲內(nèi)部，不少人對他的應(yīng)對策略持保留態(tài)度。

當(dāng)天晚上，馬克·呂特在接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪時坦言，雙方進(jìn)行了一次“非常坦誠”的交談。在外交辭令中，這通常意味著雙方存在分歧甚至爭議。

馬克·呂特隨后表示，唐納德·特朗普對許多歐洲國家未能更積極地介入伊朗沖突感到失望，這種情緒是可以理解的。不過他也強(qiáng)調(diào)，絕大多數(shù)歐洲國家已經(jīng)在提供軍事基地、后勤保障、領(lǐng)空飛越許可及其他承諾方面給予了協(xié)助。面對美國有線電視新聞網(wǎng)主播杰克·塔珀的追問，他并未透露更多細(xì)節(jié)。

外界在討論時往往容易忽略一個事實：作為一個防務(wù)聯(lián)盟，北約在伊朗問題上其實并沒有發(fā)言權(quán)。按照章程，只有當(dāng)成員國遭到攻擊時，北約才會采取干預(yù)行動。當(dāng)前的沖突恰恰是由北約成員國主動發(fā)起的。

馬克·呂特本人此前也曾明確表態(tài)，北約并未卷入這場戰(zhàn)爭。不過，如果唐納德·特朗普公開暗示會因為得不到足夠支持而退出北約，或者如《明鏡周刊》所報道的那樣，就霍爾木茲海峽問題向盟國下達(dá)最后通牒，那么這種做法無疑會加劇北約盟友的焦慮。

在會談中，馬克·呂特顯然耐著性子聽了兩個多小時的抱怨。即便是在周四于華盛頓里根研究所舉辦的活動上，他也對會談細(xì)節(jié)守口如瓶。

相反，他高度評價了美國，特別是唐納德·特朗普所發(fā)揮的“不可或缺”的領(lǐng)導(dǎo)作用。他認(rèn)為，這位美國總統(tǒng)成功地讓所有人意識到，價值觀必須依靠硬實力來捍衛(wèi)。他進(jìn)一步指出，歐洲人目前正在努力擺脫對美國的“病態(tài)依賴”，致力于構(gòu)建一種“基于真正伙伴關(guān)系”的跨大西洋聯(lián)盟。

去猜測馬克·呂特是否會兌現(xiàn)這些承諾或許意義不大。自2024年就任北約秘書長以來，這位前荷蘭首相一直煞費苦心地與唐納德·特朗普搞好關(guān)系，其核心目的就是將美國留在北約這一防務(wù)體系內(nèi)。

他似乎堅信，無論付出多大代價，這都是眼下唯一的出路。為此，他不惜對美國總統(tǒng)大加贊賞。

甚至在唐納德·特朗普就伊朗沖突或增加國防開支等問題公開指責(zé)北約盟友時，他依然選擇出言維護(hù)。這種妥協(xié)姿態(tài)并未得到所有北約成員國的認(rèn)同。

馬克·呂特曾公開稱呼唐納德·特朗普為“爸爸”，這一舉動曾為他招致了鋪天蓋地的嘲諷與批評。在周四里根研究所的活動上，他坦言這起風(fēng)波可能會成為他揮之不去的陰影。

不過他解釋稱，這本質(zhì)上是一個語言翻譯造成的誤會。他表示這件事一直讓他如鯁在喉，因此必須作出澄清。

據(jù)他回憶，在2025年6月于海牙舉行的一次會議上，唐納德·特朗普對伊朗和以色列的局勢表現(xiàn)得極為憤怒。在荷蘭語的語境中，“父親”一詞往往被直接翻譯成“爸爸”。

馬克·呂特解釋說，他當(dāng)時的原話是“有時候爸爸也必須生氣”，但其真實意圖是想表達(dá)，作為一名嚴(yán)厲的權(quán)威人物，“父親”確實有發(fā)火的必要。

在未來的幾天到幾周內(nèi)，這位被戲稱為“老爹”的美國總統(tǒng)究竟有多憤怒，局勢將會逐漸明朗。外界普遍認(rèn)為，最遲在7月初于土耳其舉行的北約峰會上，雙方將迎來下一次重大考驗。

國會必須批準(zhǔn)北約退出。

在評估唐納德·特朗普的憤怒可能帶來的實際風(fēng)險時，美國的現(xiàn)行法律框架是一個不容忽視的因素。根據(jù)2023年生效的法律，美國總統(tǒng)若想徹底退出北約，必須事先獲得國會的批準(zhǔn)。

值得注意的是，推動這項法律變革的核心人物之一，正是前聯(lián)邦參議員、現(xiàn)任國務(wù)卿馬可·盧比奧。目前，絕大多數(shù)民主黨人以及部分重量級共和黨人已明確表態(tài)，不會支持退出北約的舉動。

就在周四，一個由兩黨參議員組成的跨黨派小組發(fā)表聯(lián)合聲明，重申了他們對美國繼續(xù)留在北約的堅定支持。

德國馬歇爾基金會的分析人士伊恩·萊瑟指出，美國退出北約面臨著難以估量的政治與法律阻礙。他強(qiáng)調(diào)，盡管這些障礙并非絕對無法逾越，但門檻極高。

伊恩·萊瑟認(rèn)為，采取退群行動的可能性微乎其微。這主要是因為北約在美國國內(nèi)依然擁有廣泛的民意基礎(chǔ)，同時在國會內(nèi)部，甚至在共和黨陣營中，也存在著相當(dāng)程度的支持聲音。

分析人士普遍認(rèn)為，即便唐納德·特朗普的不滿情緒是真實的，他在退出北約問題上的威脅也缺乏足夠的說服力。

特朗普的怒火主要指向西班牙和法國。

此外，伊恩·萊瑟還提到，軍事部署中的某些核心能力，并不能簡單地在國家之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。西班牙的處境就是一個典型的例證。在伊朗沖突爆發(fā)后，西班牙成為了最令美國政府感到不滿的國家之一。

據(jù)了解，美國在西班牙的羅塔海軍基地部署了至關(guān)重要的海上力量，這支艦隊在維持地中海地區(qū)的防空與導(dǎo)彈防御體系中發(fā)揮著舉足輕重的作用。如果美軍選擇放棄這一基地，將面臨包括高昂運(yùn)營成本在內(nèi)的巨大代價。

那么，這是否意味著唐納德·特朗普的警告僅僅是虛張聲勢，而不會產(chǎn)生實質(zhì)性后果？伊恩·萊瑟對此表示，信任的崩塌是切實發(fā)生的，跨大西洋關(guān)系目前正處于歷史低谷。他還補(bǔ)充道，美國總統(tǒng)完全有可能繞開多邊框架，通過雙邊途徑對特定的北約盟友施加壓力。

事實上，唐納德·特朗普的怒火主要集中在兩個歐盟成員國身上。首當(dāng)其沖的是西班牙，該國不僅關(guān)閉了領(lǐng)空，禁止參與伊朗沖突的美國軍機(jī)飛越，還拒絕美軍使用兩國聯(lián)合運(yùn)營的軍事基地。

另一個目標(biāo)則是法國。法國政府曾公開批評這場軍事行動，堅稱其違反了國際法，并對美國在采取行動前未曾與巴黎方面進(jìn)行磋商表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。

目前尚不清楚美國究竟想從北約獲得什么。

不過，至少在法國方面，一種潛在的妥協(xié)方案似乎正在醞釀之中。據(jù)周四的媒體報道，法國正計劃與英國在霍爾木茲海峽展開聯(lián)合巡邏行動。

德國總理弗里德里?！つ囊脖響B(tài)稱，一旦各方達(dá)成和平協(xié)議，德國愿意為保障這條關(guān)鍵航道的安全提供支持。但他強(qiáng)調(diào)，采取任何行動的前提是必須獲得國際社會的明確授權(quán)，用他的話說，“最好是來自聯(lián)合國安理會的決議”。

目前國際社會尚未出臺任何此類授權(quán)。與伊朗達(dá)成的停火協(xié)議也顯得異常脆弱，隨時面臨破裂的風(fēng)險。

更令人困惑的是，美國政府究竟期望其盟友扮演何種角色，至今仍是一個未知數(shù)。截至目前，美國尚未在北約最高決策機(jī)構(gòu)——北大西洋理事會上，正式要求盟國參與對伊軍事行動，或是協(xié)助維護(hù)霍爾木茲海峽的航行安全。

面對如此錯綜復(fù)雜且充滿不確定性的局勢，馬克·呂特此次華盛頓之行或許正當(dāng)其時。分析人士指出，即便此行的主要目的僅僅是為了讓這位美國總統(tǒng)感受到來自北約的安撫與支持，馬克·呂特作為“唐納德·特朗普耳語者”的獨特角色，在未來一段時間內(nèi)仍將繼續(xù)發(fā)揮不可替代的作用。