昨天看到一則消息:奧特曼家被炸了！

誰？奧特曼？他家是被小怪獸炸的嗎？

點(diǎn)進(jìn)去才知道，此奧特曼非彼奧特曼。

被炸的是OpenAI的 CEO山姆·奧特曼（Sam Altman）的豪宅。

被炸原因就是公眾對(duì)AI的極度焦慮。

文章很直白地表示:美國民眾，開始仇視AI。很多人認(rèn)為電價(jià)上漲、大量裁員的罪魁禍?zhǔn)拙褪茿I。

于是有人打算炸掉OpenAI的CEO家以及辦公樓，以此來讓AI的發(fā)展慢下來。

不止美國，國內(nèi)受AI影響的人也越來越多。

程序員首當(dāng)其沖，被自己開發(fā)的AI取代了；還有大型制造工廠，逐漸引入自動(dòng)化設(shè)備；與普通人相關(guān)的外賣、快遞、清潔、招聘、網(wǎng)約車等崗位，也在加速AI進(jìn)程。

再加上AI培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不斷地說著:再不學(xué)AI，你就要被時(shí)代拋棄！“真正淘汰你的，不是 AI，是那些比你更能駕馭 AI 的人。”

于是，越來越多的人開始焦慮:焦慮被AI取代，焦慮再不學(xué)AI，以后就找不到工作了。

我覺得這個(gè)邏輯是不對(duì)的。

現(xiàn)在很多人找不到工作，不是因?yàn)锳I發(fā)展太快，相反，AI的快速發(fā)展，相應(yīng)地也增加了很多工作崗位和機(jī)會(huì)。

真正影響大多數(shù)人的，依然是經(jīng)濟(jì)。

全球經(jīng)濟(jì)的下滑，各行各業(yè)處在供大于求的狀態(tài)，物資太豐富了，東西賣不出去了，產(chǎn)生不了效益了，老板不敢投資了，一連串連鎖反應(yīng)下來，工人的需求就少了。

以前幾個(gè)老板聚在一起，會(huì)相互介紹項(xiàng)目，想著投資新公司，現(xiàn)在聚在一起，都沒想法了，都不敢輕易出手，都覺得沒有賺錢的把握了。

所以，不是老板們沒錢了，是老板們不知道投資什么能賺錢了，都變得保守了。

老板們不投資了，可不工作機(jī)會(huì)不就少了嘛。

而改變這種狀態(tài)的，只有經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。經(jīng)濟(jì)好起來，老板們干這個(gè)賺到錢，他就敢擴(kuò)大經(jīng)營，就能再開分公司，就能將業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)展到上下游，這樣一來，工作崗位不就多起來了嘛。

因此，作為普通人，與其擔(dān)憂AI是否取代你，還不如祈禱經(jīng)濟(jì)快點(diǎn)好起來。

而對(duì)于AI，當(dāng)然不能置之不理，但也不是說不學(xué)AI就活不下去了。

普通打工人對(duì)于AI的運(yùn)用，主要還是聚焦這兩點(diǎn):

1、AI能不能提高我的工作效率，讓我有更多的時(shí)間創(chuàng)造更大價(jià)值，或者思考、休閑、陪家人；

2、如果沒了現(xiàn)在的工作，我能靠AI獲得收益嗎？這個(gè)收益可以支撐日常開支嗎？

第一點(diǎn)大部分人可以實(shí)現(xiàn)，第二點(diǎn)目前實(shí)現(xiàn)最好的是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

普通人沒有了現(xiàn)在公司和平臺(tái)的支撐，純靠AI能養(yǎng)活自己嗎？用AI寫文章，做視頻，寫代碼，做設(shè)計(jì)？能賺夠一家老小的開銷不？我覺得是挺難的。

AI說到底，它依然是一個(gè)工具。

你有專業(yè)，再加上AI的助力，就是如虎添翼；但你說我要拉出去單干，有了AI我也能成功，概率是有的，只是比較低。

大部分人還是得依托公司這個(gè)平臺(tái)。

就像很多公司的銷售人員，做時(shí)間久了，手里積累了客戶資源，自己也有產(chǎn)品資源，那么就可以出去單干。而對(duì)其他崗位的人來說，還是背靠公司這棵大樹更容易賺到錢。