全文 2952 字 | 閱讀 10 分鐘

這是“數(shù)智新解”欄目的第七篇。在之前的文章中，我們討論了計(jì)劃、授權(quán)、激勵(lì)、協(xié)同、領(lǐng)導(dǎo)力等經(jīng)典命題在AI時(shí)代的新內(nèi)涵。今天，我們聚焦一個(gè)管理者最關(guān)心、也最困惑的話題——賦能。當(dāng)AI開(kāi)始優(yōu)化培訓(xùn)、提供決策參考、推薦行動(dòng)方向，管理者還能做什么？賦能的內(nèi)涵，正在發(fā)生深刻變化。

在日常管理中，提到“賦能”，管理者通常會(huì)做幾件事：授權(quán)，把決策權(quán)下放給下屬；培訓(xùn)，提升員工的專業(yè)能力；資源配置，給員工提供完成任務(wù)所需的支持；信息共享，讓員工了解全局，知道“為什么做”；激勵(lì)支持，通過(guò)認(rèn)可和反饋激發(fā)積極性。

這五個(gè)動(dòng)作，是管理者實(shí)現(xiàn)賦能的基本手段。它們共同指向一個(gè)本質(zhì)：讓員工有能力、有條件、有意愿去創(chuàng)造價(jià)值。

這套邏輯在工業(yè)時(shí)代和數(shù)字化時(shí)代都行之有效。

但今天，AI來(lái)了。

讓我們看一個(gè)真實(shí)的管理場(chǎng)景。

一家企業(yè)的AI系統(tǒng)，能夠?qū)崟r(shí)分析每個(gè)員工的工作數(shù)據(jù)。系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)小王在客戶溝通上經(jīng)常出現(xiàn)問(wèn)題，于是自動(dòng)推送了相關(guān)培訓(xùn)課程，并模擬真實(shí)場(chǎng)景讓他反復(fù)練習(xí)；系統(tǒng)識(shí)別出小李在數(shù)據(jù)分析方面有優(yōu)勢(shì)，于是推薦他嘗試一些需要數(shù)據(jù)洞察的任務(wù)，并提示“公司鼓勵(lì)員工在擅長(zhǎng)的領(lǐng)域主動(dòng)創(chuàng)新”。

系統(tǒng)還能根據(jù)業(yè)務(wù)進(jìn)展，自動(dòng)調(diào)配資源；當(dāng)某個(gè)項(xiàng)目進(jìn)度滯后，它會(huì)建議相關(guān)人員調(diào)整優(yōu)先級(jí)；當(dāng)發(fā)現(xiàn)某位員工的績(jī)效波動(dòng)，它會(huì)生成分析報(bào)告，并提醒管理者關(guān)注。

管理者發(fā)現(xiàn)，自己原來(lái)做的那些賦能動(dòng)作，AI都在做，而且做得更快、更精準(zhǔn)。

但問(wèn)題也隨之而來(lái)。

有一天，AI系統(tǒng)給銷售團(tuán)隊(duì)推送了一個(gè)建議：“根據(jù)數(shù)據(jù)模型，向老年客戶推薦高利潤(rùn)的健康產(chǎn)品，成交概率最高�！边@個(gè)建議從數(shù)據(jù)上看完全正確——利潤(rùn)高、轉(zhuǎn)化率高。但管理者知道，這些產(chǎn)品對(duì)老年客戶并非最合適的。如果銷售團(tuán)隊(duì)完全按照AI的建議去做，短期業(yè)績(jī)可能會(huì)提升，但長(zhǎng)期來(lái)看，客戶信任會(huì)受損。

AI沒(méi)有價(jià)值觀。它不知道什么是“好”，只知道什么是“效率高”“利潤(rùn)大”。它的每一個(gè)建議都基于歷史數(shù)據(jù)，而歷史數(shù)據(jù)可能包含了偏見(jiàn)和短視。如果完全依賴AI的“賦能”，員工可能會(huì)被導(dǎo)向極度功利，最后傷害的恰恰是顧客價(jià)值。

這就是AI時(shí)代管理者的新困惑：

• AI可以優(yōu)化培訓(xùn)、推薦行動(dòng)、調(diào)配資源，但它沒(méi)有價(jià)值觀，也可能把我們困在信息繭房里。

• 如果完全依賴AI的“賦能”，員工會(huì)不會(huì)變成算法的工具？

• 管理者還能做什么？是躲在AI背后，還是站出來(lái)做AI做不了的事？

要回答這些問(wèn)題，我們需要回到賦能的本質(zhì)。

賦能的核心，從來(lái)都是讓員工“有能力、有條件、有意愿”去創(chuàng)造價(jià)值。授權(quán)、培訓(xùn)、資源配置、信息共享、激勵(lì)——這些動(dòng)作，都是圍繞這三個(gè)維度展開(kāi)的。

賦能，本質(zhì)上是幫助員工從“不能”到“能”。它的底層邏輯是：管理者通過(guò)自己的判斷、經(jīng)驗(yàn)、資源，去彌補(bǔ)員工的短板，激發(fā)員工的潛力。

其本質(zhì)，在AI時(shí)代變了嗎？

沒(méi)有變。賦能的目標(biāo)依然是讓員工有能力、有條件、有意愿。

但變了的是：實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的路徑，以及管理者在其中的角色。

過(guò)去，管理者是“直接供給者”——自己給能力、給條件、給意愿。

現(xiàn)在，AI已經(jīng)成為：

• 能力供給者：根據(jù)個(gè)體差距推送知識(shí)、模擬場(chǎng)景

• 條件優(yōu)化者：根據(jù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)推薦行動(dòng)路徑、調(diào)配資源

• 意愿洞察者：分析行為模式，識(shí)別興趣和潛力

AI可以比管理者更精準(zhǔn)地提供這些。

但是，AI有它的邊界。它沒(méi)有價(jià)值觀，它只對(duì)數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，不對(duì)“人”負(fù)責(zé)；它被困在歷史數(shù)據(jù)里，無(wú)法突破自己的“信息繭房”；它可以優(yōu)化“效率”，但無(wú)法判斷“意義”；它可以推薦“做什么”，但無(wú)法回答“為什么做”。

因此，賦能的內(nèi)涵沒(méi)變，但管理者在賦能中的角色，發(fā)生了根本性變化——從“直接供給者”，變成了“讓AI能夠更好供給、同時(shí)規(guī)避AI風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)構(gòu)建者”。

基于這個(gè)變化，管理者在賦能場(chǎng)景中需要扮演三個(gè)新角色。

角色一：能力架構(gòu)師——為AI提供“知識(shí)”

AI可以推送知識(shí)，但推送什么知識(shí)？知識(shí)從哪里來(lái)？這需要管理者來(lái)定義。

管理者需要構(gòu)建角色圖譜：每個(gè)崗位的核心能力是什么？關(guān)鍵任務(wù)是什么？成長(zhǎng)路徑是什么？沒(méi)有這張“地圖”，AI就不知道“應(yīng)該推送什么”。

管理者需要萃取場(chǎng)景智慧：從實(shí)際工作中提煉出最佳實(shí)踐、常見(jiàn)問(wèn)題、解決步驟，形成知識(shí)庫(kù)，讓AI有“知識(shí)”可推。優(yōu)秀員工的隱性經(jīng)驗(yàn)，如果不能變成組織的公共知識(shí)，那就是最大的浪費(fèi)。

管理者還需要建立知識(shí)迭代機(jī)制：AI推送了什么？員工用得怎么樣？效果如何？根據(jù)反饋不斷優(yōu)化知識(shí)庫(kù)。這是知識(shí)工程的核心。

角色二：場(chǎng)域營(yíng)造者——為AI提供“規(guī)則”

AI可以推薦行動(dòng)路徑、調(diào)配資源，但推薦的依據(jù)是什么？資源的分配規(guī)則是什么？這需要管理者來(lái)設(shè)計(jì)。

管理者需要建立價(jià)值判斷的規(guī)則：AI可能會(huì)把員工導(dǎo)向“利潤(rùn)最大化”，但管理者需要告訴系統(tǒng)，什么是“好”的——顧客價(jià)值、長(zhǎng)期信任、團(tuán)隊(duì)協(xié)作，這些才是組織真正追求的目標(biāo)。

管理者需要營(yíng)造信任透明的場(chǎng)域：讓員工知道，AI不是監(jiān)工，而是幫手；讓團(tuán)隊(duì)理解，數(shù)據(jù)不是為了懲罰，而是為了成長(zhǎng)。當(dāng)員工因?yàn)榭匆?jiàn)而行動(dòng)，管理者就成了“營(yíng)造場(chǎng)域的人”。

角色三：意義賦能者——做AI做不了的事

AI可以推薦“做什么”，但無(wú)法回答“為什么做”。管理者需要為團(tuán)隊(duì)描繪愿景，讓每個(gè)人理解工作的意義。

AI可以給出“最優(yōu)解”，但無(wú)法判斷“什么是對(duì)的”。管理者需要在效率和價(jià)值之間做出權(quán)衡，在短期利益和長(zhǎng)期信任之間做出選擇。

AI可以識(shí)別“誰(shuí)做得好”，但無(wú)法賦予工作以價(jià)值感。管理者需要通過(guò)日常對(duì)話、認(rèn)可鼓勵(lì)，讓員工感受到“我在這里做的事，對(duì)我有意義”。

這些，是AI永遠(yuǎn)無(wú)法替代的。

除了以上三個(gè)角色，管理者還需要做一件事：構(gòu)建人機(jī)協(xié)同的賦能機(jī)制。

第一，建立反饋閉環(huán)。AI推送了什么？員工用得怎么樣？效果如何？管理者需要收集這些反饋，不斷優(yōu)化知識(shí)庫(kù)和規(guī)則。AI的學(xué)習(xí)，需要人的判斷來(lái)校準(zhǔn)。

第二，培養(yǎng)人機(jī)協(xié)同的文化。讓員工理解“AI是幫手，不是監(jiān)工”；讓管理者理解“我的價(jià)值不是和AI比效率，而是做AI做不了的事”。當(dāng)團(tuán)隊(duì)形成“人機(jī)協(xié)同”的共識(shí)，賦能才能真正落地。

第三，警惕AI的邊界。AI沒(méi)有價(jià)值觀，也可能困在信息繭房里。管理者需要持續(xù)問(wèn)自己：AI的建議是否符合我們的價(jià)值觀？數(shù)據(jù)背后有沒(méi)有偏見(jiàn)？效率提升的同時(shí)，顧客價(jià)值有沒(méi)有受損？這是管理者不可推卸的責(zé)任。

回到開(kāi)篇的問(wèn)題：AI正在優(yōu)化培訓(xùn)、推薦行動(dòng)、調(diào)配資源，管理者還能做什么？

答案是：做AI做不了的事。

AI可以推送知識(shí)，但不能定義“什么知識(shí)有價(jià)值”；

AI可以推薦行動(dòng)，但不能判斷“什么行動(dòng)是對(duì)的”；

AI可以優(yōu)化效率，但不能回答“我們?yōu)槭裁炊觥薄?/p>

這些AI做不了的事，恰恰是AI時(shí)代賦能的新內(nèi)涵。管理者的價(jià)值，不是和AI比效率，而是：

• 構(gòu)建知識(shí)工程，讓AI有“知識(shí)”可推

• 營(yíng)造共生場(chǎng)域，讓AI有“規(guī)則”可循

• 激發(fā)工作意義，讓員工有“動(dòng)力”可依

當(dāng)管理者完成了這個(gè)轉(zhuǎn)變，賦能就不再是“管理者給員工什么”，而是“大家一起成為什么”。

AI可以做培訓(xùn)，但不能激發(fā)意義；

AI可以推薦行動(dòng)，但不能建立信任；

AI可以調(diào)配資源，但不能營(yíng)造場(chǎng)域。

這些AI做不了的事，才是AI時(shí)代賦能的真正內(nèi)涵。

（本文完）

在您的組織中，AI是否已經(jīng)開(kāi)始優(yōu)化傳統(tǒng)賦能？您是否遇到過(guò)“AI建議很高效，但不符合價(jià)值觀”的困惑？歡迎在評(píng)論區(qū)分享您的思考。

本文收錄于“春暖花開(kāi)”公眾號(hào)【數(shù)智新解】欄目。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

微信 ID：chunnuanhuakai-cch