如今熱門(mén)的AI視頻，內(nèi)容高度同質(zhì)化。

大致分三類——

第一類，視覺(jué)奇觀。畫(huà)面炸裂，但故事欠奉——本質(zhì)上是一張會(huì)動(dòng)的概念海報(bào)。

第二類，熱梗改編。今天刷屏的梗，明天就沒(méi)人記得了。

第三類，長(zhǎng)篇AI漫劇或仿真劇，大部分沒(méi)啥情感輸出，只有畫(huà)面堆砌。

這三類，占了當(dāng)前AI視頻產(chǎn)出99%以上，它們的共同特征是：不需要你動(dòng)感情。它們也有著相似問(wèn)題：高飽和度的濾鏡掩蓋不了畫(huà)面的液化感，宏大的運(yùn)鏡掩蓋不了敘事的真空。

創(chuàng)作者們像是一群沉迷于“抽卡”的賭徒，在提示詞的海洋里瘋狂打撈，偶爾撈到一個(gè)看起來(lái)炫酷的畫(huà)面就如獲至寶。

于是，我們看到了一個(gè)吊詭的現(xiàn)象：技術(shù)在狂奔，審美在退化。 當(dāng)生成一個(gè)“巨龍噴火”的鏡頭只需要 5 秒鐘時(shí)，人們似乎喪失了花 5 小時(shí)去雕琢一處燈光、花 5 天去推敲一段對(duì)白的能力。

因而，有人形容這些內(nèi)容是“AI泔水”（垃圾的意思），也是不少人對(duì)AI嗤之以鼻的地方，如我們之前稿子《現(xiàn)在，終于能夠砸爛影視圈“老登們”高筑的圍墻了？》里資深制片人老吳所說(shuō)的。

甚而，還有人用AI“造黃”——4月12日，央視《財(cái)經(jīng)調(diào)查》欄目曝光了一條利用AI從事非法“造黃”活動(dòng)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，揭露了從售賣(mài)制作教程、交易“提示詞”到利用AI應(yīng)用漏洞生成色情擦邊內(nèi)容，乃至銷售境外涉黃AI聊天軟件等多重非法牟利手段。

當(dāng)然了，這已經(jīng)是違法，而非“制造垃圾”這么簡(jiǎn)單了。

關(guān)注我們「文娛春秋」的朋友，也有不少對(duì)AI抱有懷疑的，比如下面幾位——

他們的疑慮，不無(wú)道理。甚至，有的朋友斷言AI影視化毫無(wú)價(jià)值。

所以，為什么會(huì)有如此巨大的割裂？

我們認(rèn)為，是因?yàn)闆](méi)多少創(chuàng)作者用AI講真正有價(jià)值的故事——比如現(xiàn)實(shí)題材，現(xiàn)實(shí)到就發(fā)生在身邊的那種。原因說(shuō)來(lái)很簡(jiǎn)單：寫(xiě)實(shí)是AI最難做的事情。

科幻特效、奇幻場(chǎng)景、夸張變形——這些是AI的舒適區(qū)，畫(huà)面越超現(xiàn)實(shí)，觀眾對(duì)“真實(shí)感”的要求就越低，AI的瑕疵就越容易被掩蓋。一只穿西裝的貓即便五官有點(diǎn)變形，你也不會(huì)覺(jué)得不對(duì)——它本來(lái)就不應(yīng)該存在。

但一個(gè)普通人呢？一張平淡的臉，一個(gè)居家場(chǎng)景，一點(diǎn)人的情緒——這些東西沒(méi)有任何特效幫著遮瑕。嘴型稍微對(duì)不上，觀眾就出戲了。表情稍微不自然，情緒就斷了。光線稍微不對(duì)，氛圍就沒(méi)了。

寫(xiě)實(shí)敘事，把AI的所有弱點(diǎn)暴露在聚光燈下：面部表演不自然、對(duì)話嘴型對(duì)不上、表情轉(zhuǎn)換僵硬、動(dòng)作連貫性差。每一項(xiàng)都是致命的。

因此，整個(gè)行業(yè)心照不宣地回避了這條路，去做特效，去做熱梗，安全、好看、有流量。

然而，我們想知道，用AI能做現(xiàn)實(shí)題材的內(nèi)容嗎？

本著“不了解不評(píng)論”的心態(tài)，「文娛春秋」團(tuán)隊(duì)決定用AI試著制作一部極其寫(xiě)實(shí)的劇情片。

于是，就有了下面這么一個(gè)短片《消失的春天》——

這是描述疫情時(shí)期的故事，不復(fù)雜，甚至可以說(shuō)簡(jiǎn)單，而且題材冷門(mén)，沒(méi)有任何AI擅長(zhǎng)的特效場(chǎng)景，但有一點(diǎn)：我們希望它看起來(lái)真實(shí)。而且具備完整故事，有開(kāi)頭、發(fā)展、高潮以及結(jié)局。有需要觀眾記住的角色，有觀眾能夠投射的感情。

這部短片于4月11日發(fā)布，留言區(qū)里有網(wǎng)友表示——

真實(shí)性，似乎立住了。

這部片子，細(xì)節(jié)上當(dāng)然不完美：防護(hù)面罩上的英文是AI亂寫(xiě)的，有幾個(gè)鏡頭的面部輕微變形，一些造型、場(chǎng)景不夠還原，疫情期間的某些場(chǎng)景存在偏差。

這些不是重點(diǎn)，重點(diǎn)在于：整個(gè)AI行業(yè)都在做“讓你覺(jué)得AI很厲害”的東西的時(shí)候，有沒(méi)有可能做一個(gè)“讓你忘了這是AI做的”的東西？

AI視頻技術(shù)，每三個(gè)月迭代一次，今天做不到的事明天就能做到。真正難的是——我們到底想用它講什么？視覺(jué)奇觀會(huì)過(guò)時(shí)，熱梗會(huì)被遺忘，技術(shù)演示會(huì)被更新的技術(shù)演示覆蓋。

但，一個(gè)能觸動(dòng)人的故事不會(huì)。

實(shí)際上，還有一個(gè)極為重要的AI難題是——最好的模型對(duì)于真人人臉都是禁止的。雖然我們采取了很多方式繞過(guò)這種限制（具體方法就不科普了），但仍處于某種隨時(shí)不可用的狀態(tài)。

四月初，Seedance 2.0正式開(kāi)放企業(yè)公測(cè)，也就是說(shuō)，允許企業(yè)接入它的API。這事兒，刷屏了兩天，似乎有什么行業(yè)巨變發(fā)生，其實(shí)，啥都沒(méi)改變，改變的只有即夢(mèng)漲價(jià)的消息。

企業(yè)申請(qǐng)的基礎(chǔ)版，仍然不支持真人，想解鎖這項(xiàng)能力，需要簽署保底合作協(xié)議——每年1000萬(wàn)保底使用金額。

誰(shuí)能拿出1000萬(wàn)來(lái)簽一個(gè)視頻生成模型的合約？影視巨頭、視頻平臺(tái)……這些機(jī)構(gòu)需要AI嗎？當(dāng)然需要。但他們本來(lái)就有預(yù)算、有團(tuán)隊(duì)、有演員、有片場(chǎng)，AI對(duì)他們來(lái)說(shuō)是"降本增效"的工具——把原來(lái)花5000萬(wàn)拍的東西用500萬(wàn)做出來(lái)，錦上添花。

而真正被AI改變命運(yùn)的人，那些沒(méi)有預(yù)算、沒(méi)有團(tuán)隊(duì)、沒(méi)有資源的個(gè)人創(chuàng)作者——被擋在了門(mén)外。但現(xiàn)在，他們只能用那些被閹割過(guò)的功能，做著千篇一律的內(nèi)容。

整個(gè)行業(yè)在2025年講的故事是“AI讓每個(gè)人都能拍電影”，到了2026年，這個(gè)故事變成了“AI讓每個(gè)有一千萬(wàn)的人都能更便宜地拍電影”。

門(mén)檻沒(méi)有消失，只是換了一種形式回來(lái)了。

這種“分級(jí)準(zhǔn)入”，本質(zhì)上把AI影視化劈成了兩條路線。

第一條是“工業(yè)路線”。大機(jī)構(gòu)簽保底協(xié)議，拿到滿血版模型，用真人人臉批量生產(chǎn)短劇、廣告、營(yíng)銷視頻。這條路線追求的是效率和產(chǎn)能——用最少的人做最多的內(nèi)容，用AI替代實(shí)拍團(tuán)隊(duì)，核心邏輯是“降本”。

第二條是“手搓路線”。個(gè)人創(chuàng)作者和小團(tuán)隊(duì)用公測(cè)版或免費(fèi)版工具，在限制中找縫隙，用巧思替代算力。它的核心邏輯是“從零到一”——沒(méi)有AI，這些人根本沒(méi)有任何途徑去做影視內(nèi)容。

這兩條路線，看起來(lái)走向不同的終點(diǎn)。

工業(yè)路線會(huì)產(chǎn)出大量標(biāo)準(zhǔn)化的、流水線式的內(nèi)容——就像今天視頻行業(yè)已經(jīng)在做的事情，只是把真人換成了AI。

手搓路線會(huì)產(chǎn)出粗糙的、但可能有獨(dú)特生命力的內(nèi)容，因?yàn)橄拗票瞥隽藙?chuàng)意。

不過(guò)，歷史上幾乎所有的藝術(shù)革命都發(fā)生在第二條路線上。法國(guó)新浪潮不是大制片廠做出來(lái)的，是一群買(mǎi)不起片場(chǎng)燈光的年輕人扛著小型攝影機(jī)上街拍出來(lái)的。獨(dú)立游戲的黃金時(shí)代不是3A工作室推動(dòng)的，是幾個(gè)人在地下室用免費(fèi)引擎做出來(lái)的。

說(shuō)回我們的實(shí)驗(yàn)品《消失的春天》，這個(gè)八分鐘短片，花了多少錢(qián)？

其實(shí)，不到300元，3月底我們用新客價(jià)（新號(hào)）購(gòu)買(mǎi)即夢(mèng)平臺(tái)高級(jí)會(huì)員（每月299），每月贈(zèng)送積分15000，剛好用贈(zèng)送積分做完了這片子，80多條（10-15秒）片段，每條150-200積分不等。

當(dāng)然，如果要現(xiàn)買(mǎi)積分去做的話，15000積分對(duì)應(yīng)價(jià)格是1500元。4月初，即夢(mèng)漲價(jià)后，高級(jí)會(huì)員的每月贈(zèng)送積分額度僅有6160，少了六成——這也讓很多人吐槽即夢(mèng)吃相難看。

但如果看了最終成片，你不會(huì)覺(jué)得300元或者1500元的內(nèi)容，比數(shù)十萬(wàn)甚至上千萬(wàn)預(yù)算的有多差，至少不會(huì)差上千倍萬(wàn)倍。

你可能認(rèn)為畫(huà)面沒(méi)有那么精致，對(duì)話不夠流暢，分辨率沒(méi)有那么高——但也能感覺(jué)到，這個(gè)故事好像在說(shuō)一些不一樣的東西，是一個(gè)發(fā)生在你我身邊的事兒。

我們覺(jué)得，“有表達(dá)”“有人味”的內(nèi)容，才是有價(jià)值的，不管它是AI生成，還是實(shí)拍——未來(lái)只有“工業(yè)垃圾還是人的表達(dá)”的分野。

甚至可以說(shuō)，AI 視頻不需要更多“奇觀”，而是需要更多“破綻”，或者是某種“缺憾”——因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)本就不完美。在算法追求絲滑的時(shí)代，“不完美的寫(xiě)實(shí)”才是對(duì)抗“AI感”的有效武器。

回到我們的標(biāo)題：AI，只能生產(chǎn)視頻垃圾嗎？

或許，大家都會(huì)有自己的答案。

撰稿 | Jana

策劃 | 文娛春秋編輯部