星期六，保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫在倫敦防務(wù)大會(huì)上發(fā)表演講，對(duì)現(xiàn)任工黨政府治下英國(guó)缺乏軍事準(zhǔn)備的現(xiàn)狀發(fā)起了猛烈抨擊。她引用了高級(jí)軍事指揮官理查德·巴倫斯將軍上個(gè)月的觀點(diǎn)。這位將軍指出，在現(xiàn)代沖突場(chǎng)景中，英國(guó)武裝部隊(duì)充其量只能拿下一座小型集鎮(zhèn)。

這位保守黨領(lǐng)袖準(zhǔn)確地指出了基爾·斯塔默在國(guó)防問(wèn)題上言行不一的鴻溝，其自身提出的方案也大體合理且有據(jù)可查。如果考慮到重新武裝實(shí)際上需要多大的變革，這種愿景依然顯得空洞無(wú)物。

首先，巴德諾赫似乎并未意識(shí)到，她設(shè)定的新國(guó)防開(kāi)支目標(biāo)，根本不足以扭轉(zhuǎn)英國(guó)在這一問(wèn)題上長(zhǎng)達(dá)35年的自滿情緒。20世紀(jì)30年代中期，當(dāng)英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人終于開(kāi)始意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)即將來(lái)臨時(shí)，他們將這一數(shù)字翻了一倍多，而且當(dāng)時(shí)的起點(diǎn)無(wú)疑比今天高得多。

削減與凈零排放相關(guān)的成本固然重要，但巨大的破壞已經(jīng)造成。這與其說(shuō)是關(guān)于英國(guó)仍具競(jìng)爭(zhēng)力的高科技國(guó)防部門，不如說(shuō)是關(guān)乎維持其他一切運(yùn)轉(zhuǎn)的、那些不起眼的基礎(chǔ)工業(yè)：煉鋼、煉油、化工、化肥和材料生產(chǎn)。

忽視這些基礎(chǔ)領(lǐng)域意味著，想要提升其他領(lǐng)域的產(chǎn)能將變得異常困難。一個(gè)正在考慮消耗戰(zhàn)前景的國(guó)家，絕不能指望依靠進(jìn)口來(lái)維持自身生存。

考慮到英國(guó)海軍被掏空的程度，這一點(diǎn)尤為真實(shí)。即便擁有正確的能源和放松管制的政策，重建基礎(chǔ)工業(yè)能力也是整整一代人甚至更長(zhǎng)時(shí)間的任務(wù)。

除了物質(zhì)需求之外，還存在國(guó)民士氣和目標(biāo)感的問(wèn)題。包括武裝部隊(duì)在內(nèi)的英國(guó)機(jī)構(gòu)，似乎被束縛在形式主義之中，而這些形式主義所指向的優(yōu)先事項(xiàng)與其核心目標(biāo)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

外界認(rèn)為，這主要是為了履行從《公共部門平等義務(wù)》到《氣候變化法》等大量準(zhǔn)憲法性立法所規(guī)定的義務(wù)。英國(guó)的新興精英階層以一種明顯的“后國(guó)家”方式看待世界，這與大部分公眾的觀點(diǎn)格格不入。

傳統(tǒng)上為國(guó)家提供大量兵源的、具有愛(ài)國(guó)情懷的工人階級(jí)社區(qū)，對(duì)英國(guó)近幾十年來(lái)的發(fā)展方向感到幻滅。分析人士指出，這也是導(dǎo)致年輕人參軍人數(shù)不斷下降的另一個(gè)因素。

要讓英國(guó)為一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，幾乎需要改變自1990年以來(lái)國(guó)家運(yùn)行的所有方式。最重要的是，這需要將巨額支出從醫(yī)療和福利領(lǐng)域重新轉(zhuǎn)向國(guó)防。工黨不會(huì)這樣做，巴德諾赫也準(zhǔn)確地指出，斯塔默的姿態(tài)缺乏可信度。

在理想情況下，她或許能夠迎接按照這些思路改變國(guó)家所帶來(lái)的一些挑戰(zhàn)。但這將需要一種激進(jìn)程度，而保守黨確實(shí)已經(jīng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有展現(xiàn)出這種魄力了。