反AI運(yùn)動正在迅速升級為暴力行為。OpenAI CEO奧特曼就是最新的受害者。

不到48小時(shí)，奧特曼的住宅就遭遇了兩起襲擊事件。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日凌晨3點(diǎn)45分，一個(gè)燃燒瓶砸向了奧特曼舊金山住宅的大門。襲擊發(fā)生時(shí)，奧特曼和他的家人正在住所休息。所幸的是，沒有引發(fā)大火，只是燒黑了大門的一角。一個(gè)小時(shí)后，警察在OpenAI總部門口逮捕了襲擊者。被捕時(shí)身上還帶著另一個(gè)沒引爆的燃燒瓶，顯然是要故伎重演。嫌犯是一名20歲的年輕男性，名叫莫雷諾-加馬，是著名反AI組織PauseAI的群成員，是“AI末世論”的狂熱信仰者。

燃燒瓶事件發(fā)生后的第二天半夜，一輛本田轎車載著兩名乘客向奧特曼的住宅開槍后逃離。當(dāng)天下午，美國舊金山警察局宣布逮捕兩名年輕男性嫌疑人，分別為25歲和23歲。和莫雷諾-加馬不同，這兩位沒有公開的反AI言論。他們的行為更像是沖動的模仿行為。

或許在不久的將來，莫雷諾-加馬之流會成為人類社會瘋癲狂躁的精神圖騰。

襲擊事件發(fā)生后，PauseAI第一時(shí)間發(fā)表聲明，“我們希望山姆·奧特曼、他的家人以及所有受影響的人平安。PauseAI的存在，是因?yàn)槲覀兿嘈琶總€(gè)人都有權(quán)利獲得安全，包括山姆·奧特曼和他的親人。對任何人施加暴力，都與我們所堅(jiān)守的一切背道而馳”。態(tài)度誠懇，也很溫和。

在反AI組織的大小山頭中，PauseAI也的確屬于溫和派。該組織是一位荷蘭企業(yè)家創(chuàng)立的，該組織的目標(biāo)是游說各國暫停高級AI的開發(fā)，希望建立一個(gè)類似國際原子能機(jī)構(gòu)的全球AI安全監(jiān)管部門。主要活動方式是在國際峰會、AI企業(yè)門口搞抗議活動。規(guī)模最大的活動是去年2月28日和另一活動團(tuán)體Pull the Plug在倫敦國王十字科技園區(qū)聯(lián)合發(fā)起的一場反AI抗議游行，號稱有兩千人參加。在街頭政治流行的歐美國家，這種規(guī)模只能算是略有聲勢。

莫雷諾-加馬在PauseAI的網(wǎng)上社群活動中也不算活躍，發(fā)表過幾篇觀點(diǎn)激進(jìn)的長文，去年12月被管理員警告不要煽動暴力后就改為潛水了。他最后的那篇長文結(jié)尾處寫道“戰(zhàn)士不僅愿意為他的理念而死，也愿意為之殺戮……我們值得被捍衛(wèi)。”沒人當(dāng)真，直到4月10日凌晨的燃燒瓶。

顯然，PauseAI在法理和道義上，都不必為襲擊事件負(fù)責(zé)。但是，“溫和”與“極端”的因果并不是輕描淡寫的官方聲明就可以撇清的。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代勃興的新型極端主義都遵循同一模式，以“溫和立場”為流量入口，規(guī)模壯大到足以“養(yǎng)蠱”后，再分化出“極端立場”的新山頭。環(huán)保極端主義、動保極端主義、氣候問題極端主義，無不如此。最近的例子是前些年從平權(quán)運(yùn)動分化出來的“BLM（黑命貴）”、“Antifa（安提法）”。PauseAI也發(fā)生了類似的“裂變”，從中分離出的“StopAI”就不滿足于街頭抗議、政治游說，而是要求“立即行動”。莫雷諾-加馬是否屬于“StopAI”，無從查證。這些“行動派”的山頭不屑于發(fā)聲明，甚至壓根沒有正規(guī)的組織體系，也就無所謂“成員”不“成員”。更具互聯(lián)網(wǎng)去中心化的特征，也是新型極端主義運(yùn)動的一大特征。

新型極端主義運(yùn)動的另一大特征是來自大學(xué)院校、媒體機(jī)構(gòu)等知識分子陣營的支持和庇護(hù)。這類新型極端主義運(yùn)動無一不是當(dāng)代西方左翼意識形態(tài)的產(chǎn)物，和學(xué)院知識分子之間的血脈聯(lián)系是天然的。正是那些教授們在課堂上孜孜不倦地灌輸左翼意識形態(tài)，教出了一代又一代“愿意為他的理念而死，也愿意為之殺戮”的知識青年。雖然其中大部分并沒有實(shí)踐理想的有勇氣，不過是充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論的氣氛組，但是龐大的基數(shù)總能誕生一些言行合一的“勇士”。

左翼學(xué)院知識分子負(fù)責(zé)生產(chǎn)，左翼媒體知識分子負(fù)責(zé)善后。包括但不限于信息篩選、包裝洗地、大事化小。比如，奧特曼這樣的大人物遇襲，關(guān)注度很高，無可遮掩。但是，小地方、小人物的遭遇是可以被完美屏蔽。幾乎與奧特曼遇襲同時(shí)，印第安納波利斯的市議員羅恩·吉布森的家宅被槍手連射十三槍。吉布森和他8歲的兒子事發(fā)時(shí)就在遇襲室內(nèi)，所幸并未受傷。槍手行兇后，在被襲擊處的門口留下了寫有“不準(zhǔn)建數(shù)據(jù)中心”大字的紙片。光天化日之下反AI恐怖分子駭人聽聞的極端暴力事件，只能在地方新聞上充作花邊。

即便事情鬧大了，無法遮掩了，也可以妙筆生花淡化處理，比如，各種形形色色的“事出有因”、濾鏡包裝。爛大街的童年遭遇、原生家庭的悲情敘事，已經(jīng)是流水線式的套路。較有創(chuàng)意的是2020年喬治·弗洛伊德事件，有重罪前科、吸毒家暴的人渣被包裝成浪子回頭的圣徒。還有2024年的路易吉·曼吉奧內(nèi)，“顏值即正義”的花癡之力加護(hù)獲得輕判。這些媒體套路總有一款適合莫雷諾-加馬。

當(dāng)然，最強(qiáng)有力的莫過于“反對暴力，但事出有因”的“辯證看待”。這在此前環(huán)保極端主義、動保極端主義、氣候問題極端主義等新型恐怖主義案件中，屢試不爽。目前美國媒體和輿論中對奧特曼遇襲案的報(bào)道評論，就有不少這類聲音。AI引發(fā)的種種爭議，都成了暴力襲擊事件的辯護(hù)詞。

這是非常危險(xiǎn)的信號。如果我們對濫用暴力都不能做到0容忍，又怎能期待訓(xùn)練出來的人工智能和平、安全？科技創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，絕不是濫用暴力的正當(dāng)理由。

從蒸汽機(jī)發(fā)出第一聲轟鳴，科技進(jìn)步永遠(yuǎn)伴隨著激烈的爭議，但是暴力從來都不能解決問題，只會付出更高昂的成本。19世紀(jì)的“盧德分子”破壞紡織機(jī)，阻擋不了工業(yè)化的步伐，也不會增加就業(yè)機(jī)會。今天也沒有什么不同。

暴力恐怖行為從來都不是勇氣的體現(xiàn)，而是無力面對新時(shí)代的怯懦和恐慌。不可否認(rèn)，AI技術(shù)的普及和應(yīng)用無疑會是人類科技史上最震撼的破壞性創(chuàng)造。大規(guī)模的人工替代、前所未有的高效率生產(chǎn)，都會帶來超乎想象的變化。

人類本能地恐懼未知，可以理解。可是，正因?yàn)槲磥怼俺跸胂蟆钡牟豢芍只藕翢o意義。不知道森林里即將走出的是獨(dú)角獸還是惡龍，可不是燒毀整片森林的理由。因?yàn)椋瑹龤д?，該來的還是會來的。

人類歷史上從未有人成功阻止過任何“危險(xiǎn)技術(shù)”的誕生和應(yīng)用，無論是看起來危險(xiǎn)的日心說、進(jìn)化論，還是真正危險(xiǎn)的核武器、基因技術(shù)，都沒有被扼殺在搖籃里。AI技術(shù)也不可能例外。如果今天所有的科技企業(yè)都如PauseAI所愿按下暫停鍵，暗網(wǎng)陰影中的魑魅魍魎也不會為了“人類命運(yùn)”的宏大敘事放棄危險(xiǎn)的嘗試。

“道高一尺”的限高，只會讓“魔高一丈”更為糟糕。沒有曼哈頓計(jì)劃，核武器也一定會誕生。哪怕今天五常集體禁核，也不能阻止大大小小的地區(qū)野心家擁有毀天滅地之能。

PauseAI“天真”地期待國際監(jiān)督克服技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，顯然是高估了聯(lián)合國的官僚。國際原子能組織從沒有成功阻止過危險(xiǎn)的核武化嘗試，他們所能做的不過是年復(fù)一年、日復(fù)一日地遞交一份份冗長且昂貴的報(bào)告。至于PauseAI創(chuàng)始人“對AI企業(yè)的監(jiān)督比三明治店更少”的抱怨，應(yīng)該反思的是歐盟對三明治店的監(jiān)督太多了。

面對科技創(chuàng)新破壞性創(chuàng)造的風(fēng)險(xiǎn)，人類只有勇敢面對、努力克服。相信市場、相信人性，而不是幻想關(guān)上“潘多拉之盒”一勞永逸。殺死奧特曼改變不了未來，鎖死科技企業(yè)的“監(jiān)督”只會讓未來更糟糕。至于暴力，永遠(yuǎn)是最糟糕的，沒有事出有因、也沒有值得同情的立場。