近年來，在部分國際學(xué)術(shù)會議及跨文化論壇中，西方學(xué)者留意到一個現(xiàn)象。當(dāng)談及兩次世界大戰(zhàn)時，中國人的敘述方式與他們慣用的方式存在顯著差異。西方學(xué)者原本期望探討戰(zhàn)略格局與戰(zhàn)后秩序，然而聽到的內(nèi)容更多圍繞國家的存亡以及民眾所經(jīng)歷的苦難。

在西方視角下，他們基本將這兩次世界大戰(zhàn)視為自身圈子內(nèi)部的調(diào)整。在他們看來，第一次世界大戰(zhàn)是歐洲王室親戚間矛盾的升級，參與戰(zhàn)爭的各國君主存在血緣關(guān)系，戰(zhàn)爭結(jié)束后通過協(xié)議重新劃分勢力范圍。而第二次世界大戰(zhàn)則被描述為對第一次世界大戰(zhàn)后安排的不滿所引發(fā)的反彈，戰(zhàn)爭結(jié)束后，相關(guān)國家仍能回歸歐洲體系。

中國人在談及這些歷史事件時，往往會將其與自1840年以來所遭受的外部壓力這一漫長鏈條相聯(lián)系。彼時，中國國土不斷被蠶食，戰(zhàn)爭絕非簡單的勢力博弈，而是直接關(guān)乎國家生死存亡的重大事件。西方學(xué)者察覺到這一視角后，部分人開始調(diào)整自身的觀點。

在此，有一位晚清官員的經(jīng)歷能夠串聯(lián)起這條歷史脈絡(luò)。1880年前后，清廷委派吳大澂前往吉林協(xié)助辦理邊務(wù)。當(dāng)時，中俄邊界問題頻發(fā)，界碑混亂，土地被侵占的情況十分嚴重。吳大澂巡視琿春地區(qū)，發(fā)現(xiàn)問題后上書朝廷，請求重新勘定邊界。

1886年春，吳大澂從天津騎馬啟程，歷經(jīng)45天抵達琿春，與吉林邊務(wù)幫辦依克唐阿共同負責(zé)與俄方進行談判。談判于俄國境內(nèi)的巖杵河附近舉行。吳大澂明確指出，依據(jù)歷史規(guī)定，海灘盡頭即為出海口，中國船只理應(yīng)享有通行權(quán)。

俄方代表巴拉諾夫拿潮水漲落說事兒，但經(jīng)過幾個月拉鋸，俄方理虧，最終在1886年10月15日簽了《中俄琿春東界約》。

中方收回黑頂子等約100多平方里土地，重立土字界碑，高1.44米，寬0.5米，厚0.22米，花崗巖材質(zhì)，正面刻“土字牌”，左側(cè)注明光緒十二年四月立。還補立其他界碑，確保邊界清楚。

這個事兒直接連著兩次世界大戰(zhàn)對中國的影響。第一次世界大戰(zhàn)期間，中國作為參戰(zhàn)方派出大約14萬勞工去歐洲，主要來自山東等地。他們在法國等地修路、運物資、清理戰(zhàn)場，很多人因為炮火、疾病和船只事故犧牲。

1919年巴黎和會上，中國代表團作為戰(zhàn)勝國提出收回山東權(quán)益，結(jié)果列強把原德國在山東的權(quán)利轉(zhuǎn)給日本。消息傳回國內(nèi)，引發(fā)大規(guī)模民眾反應(yīng)，北京學(xué)生上街游行，商店停業(yè)表達不滿。

第二次世界大戰(zhàn)，中國軍隊和民眾在各個戰(zhàn)場抵抗，士兵堅守陣地，平民支援后方運輸，牽制了日軍大量兵力。

中國戰(zhàn)場殲滅日軍150多萬，占日軍二戰(zhàn)死傷的70%左右，中國軍民傷亡超過3500萬，為全球反法西斯勝利出了關(guān)鍵力。但在一些西方敘述里，亞洲這邊的付出常被放到次要位置。

新中國成立之后，政府著手處理這些歷史遺留問題。1990年5月28日，由62名專家組成的隊伍，乘坐9艘懸掛國旗的小船，從圖們江上游順流而下，沿途記錄水流和地形數(shù)據(jù)，最終抵達入海河段，并進入日本海水域進行考察。這是時隔52年后，中國人員再次到達該區(qū)域。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯表示尊重此前達成的協(xié)議。1992年，中俄邊界協(xié)議正式生效，相關(guān)法理權(quán)利得以確認，但實際的航道清理與協(xié)調(diào)工作仍在持續(xù)推進。

綜合來看，中西方對于世界大戰(zhàn)理解的差異，根源在于立場不同。西方將大戰(zhàn)視為自身文明圈內(nèi)的調(diào)整，而中國人則將其看作近代以來在外部壓力下關(guān)乎國家存亡的斗爭。部分西方觀點將邊緣地區(qū)視為可犧牲的成本，而中國傳統(tǒng)理念更注重將資源向邊遠地區(qū)擴散，以推動整體發(fā)展。