無(wú)論是基輔戰(zhàn)役，維亞濟(jì)馬布良斯克戰(zhàn)役，甚至第六集團(tuán)軍被全殲的 斯大林格勒戰(zhàn)役 ，無(wú)一例外都是圍死，切斷補(bǔ)給，步兵一收縮，被圍的立刻崩潰。蘇軍在維亞濟(jì)馬-布良斯克戰(zhàn)役中一次被俘近七十萬(wàn)人。二戰(zhàn)之中的蘇德戰(zhàn)場(chǎng)是十分殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)，其中“維亞濟(jì)馬-布良斯克”戰(zhàn)役中蘇軍的準(zhǔn)確被俘數(shù)字是673000余人，數(shù)量甚至超過(guò)了剛剛結(jié)束的基輔戰(zhàn)役（665000余人）。其中的維亞濟(jì)馬戰(zhàn)役中的被俘人員數(shù)量就占，也就是大約40余萬(wàn)人?！熬S亞濟(jì)馬-布良斯克”戰(zhàn)役是莫斯科會(huì)戰(zhàn)（德國(guó)人“臺(tái)風(fēng)行動(dòng)”）的組成部分，也是德國(guó)中央集團(tuán)軍群最后一次的輝煌勝利，畢竟在1941年的秋天，德軍在數(shù)量、質(zhì)量、戰(zhàn)術(shù)和士氣上都要超過(guò)剛剛清醒過(guò)來(lái)的蘇軍，取勝并不意外。

令人意外的是，斯大林仍然沒(méi)有吸取基輔戰(zhàn)役的教訓(xùn)，繼續(xù)命令機(jī)動(dòng)能力較差的重兵集團(tuán)死守硬拼，從而使德軍大縱深大合圍的閃擊戰(zhàn)略再次得逞。這次戰(zhàn)役與基輔戰(zhàn)役是緊密相連的，關(guān)于包克元帥的中央集團(tuán)軍群沒(méi)有能夠一鼓作氣直搗莫斯科，而是分兵協(xié)助南方集團(tuán)軍群首先擊破烏克蘭方向的蘇軍西南方面軍，戰(zhàn)史上始終爭(zhēng)論不休。持肯定態(tài)度者認(rèn)為，不消除中央集團(tuán)軍群的右后側(cè)威脅，生撲莫斯科是不夠明智的；反對(duì)者則認(rèn)為，讓包克的部隊(duì)停頓下來(lái)，配合龍德施泰特先打掉基爾波諾斯的西南方面軍，從根本上浪費(fèi)了進(jìn)攻莫斯科的寶貴時(shí)間。

要說(shuō)起來(lái)“集中兵力打殲滅戰(zhàn)”永遠(yuǎn)是正確的戰(zhàn)略抉擇，從包克的部隊(duì)中抽出古德里安裝甲軍團(tuán)轉(zhuǎn)向包抄，與龍德施泰特的主力首先合圍殲滅蘇軍西南方面軍，是順利攻取莫斯科的先決條件。因?yàn)槟戏郊瘓F(tuán)軍群依靠自身的兵力，難以迅速包圍和打掉烏克蘭方向上的蘇軍，而這近百萬(wàn)蘇軍隨時(shí)可以前出，側(cè)擊中央集團(tuán)軍群并且切斷它的補(bǔ)給線，看看地圖什么都清楚了。歸根到底，還是德國(guó)人在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)的兵力不夠充足所致，因此也只有在基輔戰(zhàn)役結(jié)束古德里安裝甲軍團(tuán)歸建之后，德軍才有可能集結(jié)兩個(gè)集團(tuán)軍群的主力進(jìn)攻莫斯科，否則中央集團(tuán)軍群在“臺(tái)風(fēng)行動(dòng)”中哪里來(lái)的150萬(wàn)大軍？而如果沒(méi)有數(shù)量如此龐大的軍隊(duì)，以該集團(tuán)軍群原轄的90多萬(wàn)部隊(duì)，是難以聚殲擋在莫斯科前面的蘇軍重兵集團(tuán)的，這也是德軍逐漸失去二戰(zhàn)勝利的重要原因之一：人力和物力的不足。

米哈伊爾? 彼得羅維奇 ?基爾波諾斯基輔戰(zhàn)役的結(jié)果就是基爾波諾斯方面軍幾乎全軍覆滅，而德軍再?gòu)哪戏郊瘓F(tuán)軍群向中央集團(tuán)軍群提供增援和加強(qiáng)，包克得以擁有了三個(gè)步兵集團(tuán)軍（第2、第4和第9集團(tuán)軍）和三個(gè)裝甲軍團(tuán)（古德里安、霍普納和霍特）的龐大部隊(duì)。尤其是裝甲部隊(duì)的數(shù)量達(dá)到了整個(gè)東線的四分之三還強(qiáng)（包克原轄兩個(gè)裝甲軍團(tuán)），那么在維亞濟(jì)馬-布良斯克地域內(nèi)實(shí)施抵抗的蘇軍“西方面軍” 和“布良斯克方面軍”，自然在劫難逃。蘇軍統(tǒng)帥部給兩個(gè)方面軍下達(dá)的任務(wù)是：全力固守以阻止德軍在向莫斯科方向突破，以便為組建和集中新的預(yù)備隊(duì)贏得時(shí)間。這種笨拙的固守方式與基輔無(wú)二，遺憾的是，曾經(jīng)強(qiáng)烈要求將基爾波諾斯部隊(duì)撤到第聶伯河以西的朱可夫，9月初又被調(diào)往列寧格勒“救火”，因此蘇軍總參謀部和前線將領(lǐng)當(dāng)中，無(wú)人可以或者膽敢質(zhì)疑斯大林的戰(zhàn)略部署，兩個(gè)方面軍只能硬著頭皮在縱深不足20公里的防御地帶，被動(dòng)地迎擊德軍裝甲部隊(duì)。

1941年9月30日，古德里安第二裝甲軍團(tuán)和魏克斯第2集團(tuán)軍率先開始進(jìn)攻布良斯克方面軍，試圖以快速兵團(tuán)從南面和東南方向迂回莫斯科。葉廖緬科中將的布良斯克方面軍盡管擁有約四個(gè)集團(tuán)軍的兵力，但兵力兵器都處于絕對(duì)劣勢(shì)：炮兵為1:2.6、坦克為1：4.5、飛機(jī)為1：10，且未能建立很好的縱深防御。至10月14日德軍完成了對(duì)該方面軍第3、第13和第50集團(tuán)軍的合圍，除葉爾馬科夫戰(zhàn)役集群和其他少部分部隊(duì)突圍成功外，布良斯克方面軍大部就殲。在德軍的主要突擊方向的斯摩棱斯克以東地區(qū)，中央集團(tuán)軍群糾集了第4集團(tuán)軍（克魯格陸軍元帥）、第9集團(tuán)軍（施特勞斯）、第3裝甲軍團(tuán)（霍特）、第4裝甲軍團(tuán)（霍普納）的龐大兵力，于10月2日起向科涅夫的西方面軍發(fā)起總攻。

德軍兩個(gè)裝甲軍團(tuán)以維亞濟(jì)馬地域?yàn)闀?huì)師點(diǎn)進(jìn)行南北突擊，合圍西方面軍的征候已經(jīng)非常明顯，而現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)中重兵集團(tuán)一旦落入合圍，在缺乏補(bǔ)給的情況下會(huì)很快陷入崩潰。在科涅夫的不斷要求下，斯大林總算在10月5日同意了西方面軍后撤重新部署的建議，但是為時(shí)已晚，機(jī)動(dòng)能力較差的蘇軍尚未完全展開撤退行動(dòng)，德軍裝甲部隊(duì)已于10月7日在維亞濟(jì)馬附近會(huì)師，從而切斷了科涅夫西方面軍落在后面的四個(gè)集團(tuán)軍（第19、第20、第24和第32集團(tuán)軍）之退路，形成了一個(gè)巨大的包圍圈。盡管斯大林緊急調(diào)動(dòng)預(yù)備隊(duì)方面軍一部進(jìn)行救援，仍然無(wú)濟(jì)于事。斯大林再次把朱可夫調(diào)回中央戰(zhàn)線，并將西方面軍和預(yù)備隊(duì)方面軍合編重組為新的“西方面軍”，但是在德軍優(yōu)勢(shì)的坦克部隊(duì)和空中火力打擊下，戰(zhàn)至10月13日，維亞濟(jì)馬合圍圈內(nèi)的蘇軍四個(gè)集團(tuán)軍仍然大部被殲，少部分突圍出來(lái)退到莫斯科以西防線，或者留在敵后進(jìn)行游擊戰(zhàn)。10月14日德軍占領(lǐng)加里寧，10月18日，德軍占領(lǐng)莫扎伊斯克，蘇聯(lián)首都莫斯科就在眼前。

“維亞濟(jì)馬-布良斯克”戰(zhàn)役仍然是德軍裝甲突擊的典范戰(zhàn)例，德軍以精銳的坦克部隊(duì)對(duì)蘇軍防線縱深進(jìn)行迂回，然后再對(duì)其進(jìn)行分割包圍，再加上蘇軍最高統(tǒng)帥部錯(cuò)誤的指揮，從而在戰(zhàn)役中取得了輝煌戰(zhàn)果。區(qū)別在于，這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上的蘇軍抵抗程度有所加強(qiáng)，嚴(yán)重消耗了德軍的兵力兵器，使中央集團(tuán)軍群戰(zhàn)斗力大為下降。同時(shí)在將近半個(gè)月的纏斗中，蘇軍也為莫斯科近郊的防御部置、以及從東方調(diào)來(lái)援軍爭(zhēng)取了時(shí)間，算是“拼得其所”吧。而對(duì)德國(guó)人來(lái)說(shuō)，雖然取得重大勝利并抓獲大批俘虜，然而中央集團(tuán)軍群的各作戰(zhàn)分隊(duì)已被嚴(yán)重削弱漸成強(qiáng)弩之末，脆弱的補(bǔ)給線被進(jìn)一步拉伸，更要命的是，戰(zhàn)役拖到了1941年10月下旬，俄羅斯可怕的冬天就要來(lái)了。

圍殲戰(zhàn)是這樣的，后方補(bǔ)給被切斷，沒(méi)有重火力支援別想突圍，戰(zhàn)前蘇聯(lián)人口1億7千萬(wàn)，人員損失承受力遠(yuǎn)超德國(guó)，即使初期損失動(dòng)輒百萬(wàn)但依然能夠迅速補(bǔ)充兵源。41年蘇軍最大的問(wèn)題就是集團(tuán)軍編制太大，指揮作戰(zhàn)很不方便，42年把集團(tuán)軍編制縮小以后，局面就改觀了。