據4月15日“政治”網的消息稱，歐洲各國政府正逐步將美國知名通信軟件“WhatsApp”和“Signal”從其日常通信體系中“剔除”，到年底之前用歐盟通信軟件進行替換。

而在此前，法國、德國等多個歐盟國家也開始用本國操作系統(tǒng)取代安裝美國微軟和蘋果公司的同類型產品。這一系列做法無疑是歐盟正試圖尋求加強信息數(shù)據方面的“獨立自主”，以擺脫美國的影響。

政治網對此的報道

“政治”網透露，法國、德國、波蘭、荷蘭、盧森堡和比利時等國政府，已經開始推出為其政府內部服務的通信服務，該媒體強調，“尤其在敏感信息交流方面，上述國家著手禁止使用美國的通信軟件，包括號稱“安全”、“不會泄露”信息安全的加密類應用?！?/strong>

此次“去美化”將覆蓋全部歐盟成員國，歐委會預計今年年底之前完成所有更換工作。

有批評者認為這是歐盟干涉“通信自由”，還有批評者則擔心加密通信軟件普遍自帶“閱后即焚”功能會讓政府變得不透明。

WhatsApp

例如去年，歐盟負責人烏爾蘇拉·馮德萊恩曾因一項不信任投票（最終未通過）而受到壓力，其中一個原因是她未公開自己與阿爾伯特·布爾拉在一項數(shù)十億歐元疫苗協(xié)議前的線上溝通記錄。

但歐盟內部，包括各個成員國普遍支持通信安全方面“去美化”。

現(xiàn)階段，WhatsApp和Signal是歐盟內部使用最多的通信軟件，但它們一個隸屬于Meta公司的Facebook旗下，另一個也是來自于美國機構。

Signal的“成名之戰(zhàn)”是去年轟動全球的白宮“Signal門”事件。包括美國副總統(tǒng)、國防部長、財政部長在內，可以說除了總統(tǒng)特朗普在內幾乎囊括了涉及美國國家安全的所有高官都在一個Signal群組當中。

Signal門泄露的截圖

他們在該群組肆無忌憚地討論對伊朗的空襲作戰(zhàn)（去年六月的對伊空襲事件），然后被一個誤入群組的美國《大西洋月刊》編輯發(fā)現(xiàn)，隨后群組內的所有機密溝通信息被公之于眾，引發(fā)全球熱議，讓美國政府顏面掃地。

而在此次禁用美國通信軟件之前，歐盟早已禁止由原來俄羅斯知名科技商人帕維爾·杜羅夫開發(fā)的加密通信軟件Telegram，盡管該APP的注冊地已經變更成英國和阿聯(lián)酋，但歐盟對它仍不信任。

到了現(xiàn)在，歐盟又希望擺脫美國高科技企業(yè)的影響——歐盟各國政府越來越意識到：主流通信應用在政治人物之間傳遞敏感信息時存在脆弱性。

荷蘭數(shù)字事務大臣威廉明·阿爾茨在接受“政治”網采訪時表示：“我們目前的通信往往依賴于我們無法控制的平臺，在一個技術日益成為權力工具的世界里，這構成了風險?！?/p>

比利時安全通信機構負責人布蘭登·德瓦勒也表示：“整個歐洲都在越來越清醒地認識到主權問題……對我們來說，這是數(shù)據主權。”

“政治”網表示，最近幾周，WhatsApp和Signal都面臨網絡安全挑戰(zhàn)。上個月，數(shù)十家網絡安全機構警告稱，有黑客組織正通過這些通信工具對歐盟官員發(fā)起高水平釣魚攻擊。

據“政治”網4月1日的報道，歐委會上個月底曾要求部分高級官員關閉一個Signal聊天群組。諷刺的是，導致歐盟對此感到擔憂的源頭正是一名“政治”網記者與歐盟官員之間的私人電話通話被截獲并發(fā)布到網上。

緊接著，三月底匈牙利外長和俄羅斯外長的私人通話音頻內容也被黑客獲取并公布，此舉被視為歐爾班輸?shù)粜傺览筮x的最后一擊。盡管那次通話內容十分有利于歐盟和歐爾班的對手毛焦爾·彼得，但其產生的安全隱患也讓歐盟十分緊張。

匈牙利外長

“政治”網承認，近期歐盟還遭遇了一系列網絡安全漏洞事件，例如3月27日，歐委會承認歐盟部分數(shù)據被盜。更早前的今年一月份，歐委會又有部分數(shù)據泄露，“可能導致”黑客獲得了大批歐盟官員、職員的姓名和手機號碼訪問權限。

比利時是最近一個推出內部安全通信服務的歐洲國家。

上個月，該國發(fā)布了一款供公職人員使用的內部應用，用于傳遞敏感但未被列為機密的信息。包括首相巴爾特·德韋弗在內的比利時公職人員已全部開始使用這款名為“BEAM”的通信軟件。該應用具備類似WhatsApp和Signal的功能，但完全由比利時政府控制。

德國政府目前也全部改用本國科技企業(yè)推出的通信軟件Wire，Wire已經成為歐洲德語區(qū)較為主流的社交通信軟件。

其首席執(zhí)行官本杰明·席爾茨近日表示，對于大型組織和政府單位而言，使用消費級通信應用“確實存在風險”，“因為這些應用根本不是為這種用途設計的”。

當然，還有一個關鍵因素則在于特朗普政府。歐盟內部人士并不否認，如果美、歐關系仍“親如一家”的話，歐盟并不會考慮踢開美國的通信平臺。

“政治”網表示，歐盟現(xiàn)在認為“轉向政府控制的通信應用，是歐洲尋找美國技術替代方案的一部分，這一趨勢源于對在戰(zhàn)略上依賴華盛頓的擔憂”，“為歐洲政府開發(fā)內部通信解決方案的業(yè)內人士表示，自特朗普去年初重返白宮以來，歐盟對美國的政策方向出現(xiàn)了明顯變化?！?/strong>

安全通信公司Element的首席執(zhí)行官馬修·霍奇森表示：“過去12個月我們最明顯感受到的變化，是歐盟各國政府的緊迫感顯著增強?！?/strong>

霍奇森等人將這種加速歸因于若干具體事件，例如前面所說的“Signal門”事件；以及國內媒體鮮有提及，但在歐洲影響頗大的一件事——美國對國際刑事法院發(fā)出制裁，導致檢察官無法使用自己的電子郵件。

此外，去年10月美國亞馬遜云服務（AWS）的大規(guī)模宕機，導致歐盟互聯(lián)網跟著癱瘓，也清晰暴露出歐洲對美國技術的過于依賴。

也有人認為，這一轉變更多是出于現(xiàn)實考量，而非意識形態(tài)。德國馬歇爾基金會董事總經理林賽·戈爾曼表示：其實沒那么多彎彎繞繞，只是歐盟覺得應該在內部通信方面做到規(guī)范化。

但真實情況到底是什么， 只有歐盟高層清楚。

最近幾年，歐盟明顯加大了對進入歐盟的外部科技巨頭的管控和處罰，同時大幅提高對歐盟科技企業(yè)的支持力度，如法國人工智能企業(yè)Mistral AI、（前面提到的）德國通信軟件Wire、德國外賣平臺Delivery Hero、荷蘭旅游預訂平臺Booking以及瑞典音樂平臺Spotify等。

但除了Spotify、Booking等極少數(shù)平臺外，大多數(shù)歐洲科技品牌很難走出歐洲。尤其在歐盟愈發(fā)對科技領域人為制造障礙以來，換了的結果只會是：你不讓我進，我也不讓你進。