2005年4月16日，北洋水師旗艦、中國歷史上第一艘戰(zhàn)列艦——定遠艦的復(fù)原紀念艦，重現(xiàn)于威海灣畔。時光流轉(zhuǎn)，今日又逢這一值得銘記的日子。念及于此，我不禁憶起，去年我在日本尋訪定遠艦殘痕的經(jīng)歷。

停泊在山東威海旅游碼頭附近的定遠紀念艦資料照片。新華社記者朱崢攝

日本福岡縣太宰府天滿宮向來游人如織。鮮為人知的是，利用百年前北洋水師定遠艦殘骸建造的定遠館就“藏”在這喧囂街巷轉(zhuǎn)角處。

利用定遠艦殘骸建造的定遠館。朱玥穎攝

即便地圖定位已顯示抵達，出租車司機仍在附近反復(fù)繞行，稱從未聽說過定遠館。我下車在街巷間輾轉(zhuǎn)尋覓，才發(fā)現(xiàn)院落已被辟為停車場的定遠館。在這片刻滿甲午傷痛的土地前，我既觸碰到晚清海防失敗的深沉悲愴，更看清了日本“新型軍國主義”陰魂不散的冰冷真相。

當(dāng)?shù)厮緳C從未聽說也找不到定遠館這一現(xiàn)象，讓我不由得深思其背后的歷史敘事。日本右翼勢力將定遠艦殘骸這類戰(zhàn)爭罪證模糊為私人物品，甚至變相展示，企圖消解其作為侵略鐵證的警示意義。日本右翼勢力的錯誤歷史觀，以及自上而下的歷史失憶，既縱容了歷史修正主義，也為“新型軍國主義”的滋生提供了土壤。

定遠艦殘骸制成的停車場大門。朱玥穎攝

走近停車場，門上掛著一枚印著“鐵艦定遠”字樣的鑰匙扣，像是對這段塵封歷史的微弱標注。指尖撫過門板凹凸的鐵銹，當(dāng)年海戰(zhàn)留下的密集彈痕依舊清晰可辨。

在定遠艦殘骸制成的停車場大門上，掛著一枚印著“鐵艦定遠”字樣的鑰匙扣。朱玥穎攝

1895年威海衛(wèi)之戰(zhàn)中，定遠艦中彈擱淺，為防止戰(zhàn)艦落入敵手，艦長劉步蟾毅然下令自爆沉艦，用最悲壯的抉擇守住了軍人的氣節(jié)與尊嚴。甲午戰(zhàn)后，定遠艦殘骸被日本作為“戰(zhàn)利品”處置，太宰府天滿宮神官、當(dāng)?shù)馗簧绦∫奥≈鷮⒈緦儆谥袊亩ㄟh艦殘骸打撈，隨后將艦體甲板、裝甲板材等盡數(shù)拆解運回日本，在太宰府修建了這座定遠館。

百年歲月流轉(zhuǎn)，這座滿載北洋海軍血淚的建筑，非但沒有成為日本反思戰(zhàn)爭、銘記歷史的見證地，反倒成為被遺忘的角落。定遠艦殘骸的屈辱境遇，正是日本歷史修正主義的直觀寫照——不懺悔、不道歉、不反思，把戰(zhàn)爭罪責(zé)拋諸腦后，反而將侵略歷史符號化，甚至變相展示其所謂“戰(zhàn)利品”。

駐足停車場一角，觸碰冰冷的鐵甲，一股危險的信號撲面而來：日本未能徹底正視和深刻反省其侵略歷史，反而將這場非正義的掠奪戰(zhàn)爭，視作國家崛起的“榮光時刻”，這是日本右翼勢力對受害國人民情感的嚴重傷害。

日本“新型軍國主義”的首要特征是歷史觀的徹底扭曲。其次是軍事擴張的步步緊逼。它披著“和平憲法”“專守防衛(wèi)”的外衣，打著“國家正?；钡幕献有迲棓U軍，重拾窮兵黷武的老路。更具危險性的是外交上的蓄意挑釁。日本頻頻插手臺灣問題，公然叫囂“臺灣有事就是日本有事”。這種行徑與當(dāng)年甲午戰(zhàn)前蓄意挑釁、步步緊逼的軍國主義如出一轍。

日本“新型軍國主義”與軍國主義一脈相承、內(nèi)核一致，妄圖擺脫戰(zhàn)后國際秩序束縛、重拾軍事霸權(quán)，既是對二戰(zhàn)勝利成果的公然踐踏，更是對亞太地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴重威脅。

百年前，定遠艦以一艦之軀，撐起晚清海防最后的尊嚴，留下甲午悲歌。如今，定遠艦殘骸靜臥異國，它沉默，卻字字千鈞：歷史的警鐘長鳴不息。

警惕日本“新型軍國主義”沉渣泛起，捍衛(wèi)歷史真相、守護地區(qū)和平，我們一刻也不能忘，一刻也不能松！

責(zé)編：霍文、駱青