律師出來說話了。

他們把法律條文一條一條擺出來。

解釋為什么這9個(gè)人不會(huì)坐牢。

解釋完你就明白了。

先說14歲，刑法第17條，白紙黑字，未滿14周歲，完全不負(fù)刑事責(zé)任，不用負(fù)責(zé)，一點(diǎn)都不用。

那9個(gè)人里，8個(gè)是這種情況。

法律寫得清清楚楚。

依法辦事，不能追究。

再說那個(gè)滿14歲的。

已滿14周歲未滿16周歲的，只對(duì)8種嚴(yán)重暴力犯罪負(fù)刑事責(zé)任。

哪8種？

故意殺人。

故意傷害致人重傷或死亡，強(qiáng)奸，搶劫，販賣毒品，放火，爆炸，投放危險(xiǎn)物質(zhì)，就這些。

沒有毆打。

沒有圍毆。

沒有尋釁滋事。

那警方為什么認(rèn)定尋釁滋事？

因?yàn)檫@9個(gè)人的行為確實(shí)惡劣。

可尋釁滋事是治安管理處罰法管的事。

不是刑法。

治安處罰最重是什么？

拘留。

15天封頂。

可那個(gè)滿14歲的孩子，行政拘留12日，然后呢？

然后暫緩執(zhí)行，因?yàn)槟挲g，不送拘留所，就這。

你聽律師說完，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題。

法律是保護(hù)未成年人的。

可保護(hù)的是所有未成年人。

還是只有施暴的未成年人？

小澤今年12歲，他也是未成年人，他被打的時(shí)候，法律保護(hù)他了嗎？

沒有。

因?yàn)樗淮虻臅r(shí)候，施暴者也是未成年人。

所以法律選擇保護(hù)施暴者，那受害者呢，誰保護(hù)受害者，沒人回答這個(gè)問題。

有律師說了一句話。

他說，未成年人不負(fù)刑責(zé)，曾經(jīng)是文明的體現(xiàn)。

可現(xiàn)在，成了低齡施暴者的保護(hù)傘。

這話聽著扎心。

但你想想，有沒有道理？

極目新聞寫了一篇文章。

標(biāo)題就叫：小學(xué)生遭9人群毆豈能被白打。

說了幾句話。

對(duì)施暴孩子一放了之。

既是對(duì)正義的漠視。

也是對(duì)受害者和施暴者的不負(fù)責(zé)任。

影響雙方的健康成長(zhǎng)。

這話什么意思？

對(duì)受害者不負(fù)責(zé)任，小澤現(xiàn)在不敢返校，誰管？

對(duì)施暴者不負(fù)責(zé)任，他們覺得打了也沒事，下次還打。

兩邊都害了。

就叫依法辦事？

有律師提了一個(gè)建議，說教育部門應(yīng)該出來說話，不能一句"發(fā)生在校外，跟我們無關(guān)"就推干凈。

學(xué)校有教育責(zé)任。

教育局有管理責(zé)任。

出了這么大的事，他們應(yīng)該有動(dòng)作。

可現(xiàn)在有什么動(dòng)作？

沒有。

就一句跟他們無關(guān)。

然后呢？

然后小澤一個(gè)人在家里發(fā)抖。

那9個(gè)人繼續(xù)上課。

評(píng)論區(qū)里，說什么的都有。

有人說，打完了，搶完了，翻家翻完了，然后呢？8個(gè)不處罰，1個(gè)免執(zhí)行。

有人說，這叫未成年人保護(hù)法？保護(hù)的是施暴者吧。

這些話，都很直接。

也都很無奈。

因?yàn)槟阏f不出哪里不對(duì)。

法律就是這么寫的，警方是依法辦事，可依法辦事的結(jié)果，就是小澤一個(gè)人承受一切。

那這法律，保護(hù)的是誰？

有專家出來說了。

說可以追究監(jiān)護(hù)人的民事責(zé)任。

賠錢。

醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，精神損害撫慰金。

可錢能買來什么？

法律保護(hù)未成年人沒錯(cuò)，可保護(hù)的是所有未成年人，不是只有施暴的未成年人。

小澤也是未成年人，他被打了，誰保護(hù)他，現(xiàn)在沒有答案。

有專家提議建立追蹤機(jī)制。

讓施暴者定期報(bào)到。

接受監(jiān)督。

防止再犯。

這是個(gè)好提議。

可提議到落實(shí)，距離有多遠(yuǎn)？

不知道。

下一次出現(xiàn)同樣的事，還是一樣的結(jié)果嗎？

希望不是。

你怎么看？評(píng)論區(qū)說說你的想法。