我長期專注于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪辯護(hù)，經(jīng)辦過的案件從幾十萬涉案金額到上千萬不等，見過太多當(dāng)事人因不懂法律、找錯辯護(hù)方向，從“情節(jié)較輕”硬生生拖成“重罪重判”，也見證過不少看似“無解”的案件，通過精準(zhǔn)的辯護(hù)策略實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。今天分享的這起案件，沒有驚天動地的涉案金額，卻極具典型意義——當(dāng)事人因一時糊涂涉足偽劣服裝銷售，涉案金額剛達(dá)“數(shù)額巨大”門檻，面臨三年以上有期徒刑的重罰，最終我們憑借“積極退贓+認(rèn)罪認(rèn)罰”的核心辯護(hù)思路，結(jié)合精準(zhǔn)的證據(jù)梳理，成功為當(dāng)事人爭取到緩刑，當(dāng)庭釋放。寫下這篇案例，既是對過往辦案經(jīng)歷的復(fù)盤，更希望能給正處于這類案件困擾中的當(dāng)事人及家屬，提供一些可參考的實戰(zhàn)思路，也想提醒大家：涉?zhèn)瘟赢a(chǎn)品犯罪并非“一沾就重判”，找對辯護(hù)方向、主動配合，完全有機(jī)會爭取從輕、減輕處罰，保住人身自由。

案件介紹

當(dāng)事人吳總，是一家小型服裝批發(fā)店的負(fù)責(zé)人，主營各類男女休閑裝、針織衫等服裝，常年給周邊服裝店、地攤攤主供貨。吳總經(jīng)營批發(fā)店多年，一直本分做生意，家里上有年邁父母，下有正在讀高中的孩子，全家的生計都靠這家批發(fā)店支撐。案發(fā)源于一次市場監(jiān)管部門的服裝質(zhì)量專項檢查，執(zhí)法人員在其批發(fā)店倉庫內(nèi)，查獲了一批假冒某知名品牌的休閑服裝，經(jīng)鑒定，該批服裝的面料成分、色牢度、縮水率等關(guān)鍵指標(biāo)均不符合國家服裝質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，屬于典型的偽劣產(chǎn)品，經(jīng)核算，涉案偽劣服裝的銷售金額約28萬元，未銷售貨值金額約5萬元，累計涉案金額達(dá)33萬元。

案件移送公安機(jī)關(guān)后，吳總被依法刑事拘留。接到家屬委托時，家屬情緒十分激動，反復(fù)跟我說“林律師，他真的不是故意的，就是一時貪便宜，從一個上門推銷的供貨商手里進(jìn)了這批服裝，不知道是偽劣產(chǎn)品，現(xiàn)在知道錯了，愿意把賺的錢都退出來，求你一定要救救他，家里不能沒有他”。接手案件后，我沒有急于給家屬打包票，而是第一時間前往看守所會見吳總，一方面了解案件的真實情況，另一方面安撫他的情緒，讓他明白，主動配合、積極悔罪，才是爭取從輕處罰的關(guān)鍵。

案件辦理過程

會見中我了解到，吳總確實對涉案服裝是偽劣產(chǎn)品不知情，供貨商上門推銷時，聲稱是“品牌尾單清倉”，價格比正規(guī)渠道便宜近一半，吳總想著能多賺點錢，緩解家里的經(jīng)濟(jì)壓力，也能給下游客戶多讓點利，就批量進(jìn)了貨，對外銷售了一部分，剩余的還放在倉庫里，尚未售出。案發(fā)后，吳總十分后悔，主動向市場監(jiān)管部門說明了情況，配合調(diào)查人員核實涉案產(chǎn)品的來源和銷售去向，沒有任何隱瞞。結(jié)合會見情況和家屬提供的線索，我初步判斷，本案的核心辯護(hù)點在于“當(dāng)事人主觀惡性小、系初犯偶犯、積極配合調(diào)查”，而要爭取緩刑，“積極退贓”和“認(rèn)罪認(rèn)罰”是重中之重——這也是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪辯護(hù)中，最直接、最有效的從輕處罰情節(jié)，尤其是對于涉案金額剛達(dá)“數(shù)額巨大”（20萬元以上不滿50萬元）、無其他從重情節(jié)的案件，這兩個情節(jié)往往能起到“扭轉(zhuǎn)乾坤”的作用。

接下來的辦案過程，我們始終圍繞“退贓+認(rèn)罪認(rèn)罰”展開，同時精準(zhǔn)梳理證據(jù)，彌補(bǔ)案件中的有利細(xì)節(jié)。

首先，我第一時間與吳總的家屬溝通，告知其退贓的重要性——退贓不僅是當(dāng)事人悔罪態(tài)度的直接體現(xiàn)，更是法律明確規(guī)定的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，對于積極退贓退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、退贓退賠的數(shù)額和主動性等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。家屬十分配合，在短短3天內(nèi)，就湊齊了吳總銷售偽劣服裝所得的全部違法所得8萬余元，主動向辦案機(jī)關(guān)足額退繳，同時預(yù)繳了法院可能判處的罰金14萬元（結(jié)合涉案金額的50%核算，符合法律規(guī)定）。我及時將退贓憑證、罰金預(yù)繳憑證提交給辦案機(jī)關(guān)，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)，吳總退贓積極、主動，沒有任何拖延，充分體現(xiàn)了其真誠的悔罪態(tài)度。

其次，在案件移送檢察院審查起訴階段，我第一時間閱卷，逐字逐句核對案卷材料，重點核查了涉案產(chǎn)品的鑒定報告、銷售臺賬、吳總的訊問筆錄及相關(guān)證人證言，確保案件事實清楚、證據(jù)確實充分，同時尋找對吳總有利的所有細(xì)節(jié)。閱卷中我發(fā)現(xiàn)，吳總在第一次訊問時，就主動如實供述了自己的全部行為，沒有任何翻供行為，且積極配合辦案機(jī)關(guān)查找供貨商的相關(guān)信息，為案件的偵破提供了一定的幫助；此外，吳總系初犯、偶犯，此前無任何違法犯罪記錄，經(jīng)營批發(fā)店多年一直守法合規(guī)，此次涉案系一時糊涂，主觀惡性較小，且涉案偽劣服裝未造成消費者人身損害、財產(chǎn)損失等實際危害后果，社會危害性相對較小。

基于以上事實，我及時與承辦檢察官溝通，提交了詳細(xì)的辯護(hù)意見，重點闡述了吳總“主觀不知情、系初犯偶犯、積極退贓、主動配合調(diào)查、無實際危害后果”等有利情節(jié)，同時強(qiáng)烈建議檢察機(jī)關(guān)對吳總適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并提出緩刑的量刑建議。溝通中，我結(jié)合辦案經(jīng)驗，向檢察官分析了本案的量刑空間——涉案金額33萬元，屬于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪“數(shù)額巨大”的情形，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑，但結(jié)合吳總的各項從輕情節(jié)，若適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，完全符合緩刑的適用條件（犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響）。經(jīng)過多次溝通，檢察官最終采納了我的辯護(hù)意見，對吳總適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，提出了“有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金14萬元”的量刑建議，吳總當(dāng)場簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

案件進(jìn)入一審?fù)忞A段，我重點圍繞“從輕處罰”展開辯護(hù)，沒有過多糾結(jié)于案件的定性（吳總對指控的罪名無異議），而是將重點放在吳總的悔罪表現(xiàn)和各項從輕情節(jié)上。庭審中，我向法官詳細(xì)闡述了吳總的家庭情況、經(jīng)營狀況，以及其案發(fā)后的一系列悔罪行為——主動認(rèn)罪、如實供述、足額退贓、預(yù)繳罰金，同時強(qiáng)調(diào)，吳總此次涉案系一時貪念，主觀惡性小，且已經(jīng)深刻認(rèn)識到自己的錯誤，承諾今后不再涉足任何違法經(jīng)營活動，專心經(jīng)營正規(guī)服裝批發(fā)業(yè)務(wù)，嚴(yán)把服裝質(zhì)量關(guān)，回報社會。我還向法庭提交了吳總所在社區(qū)出具的《情況說明》，證明其平時表現(xiàn)良好，鄰里關(guān)系和睦，無不良嗜好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

判決結(jié)果（緩刑）

庭審結(jié)束后，法庭經(jīng)過認(rèn)真評議，全面采納了我的辯護(hù)意見和檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，當(dāng)庭作出判決：被告人吳總犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣14萬元。

案件總結(jié)

結(jié)合這起案件，我想跟大家分享幾點實務(wù)感悟，也希望能給遇到這類案件困擾的當(dāng)事人及家屬一些提醒。首先，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的量刑，核心取決于涉案金額，但這并不意味著“金額定生死”，除了涉案金額，當(dāng)事人的主觀惡性、是否初犯偶犯、是否積極退贓、是否認(rèn)罪認(rèn)罰、是否造成實際危害后果等，都會直接影響最終的量刑，尤其是“積極退贓”和“認(rèn)罪認(rèn)罰”，是這類案件中最容易爭取、也最有效的從輕情節(jié)，一定要重視。很多當(dāng)事人和家屬誤以為“退贓沒用”“認(rèn)罪就是認(rèn)死理”，其實這是最大的誤區(qū)——主動退贓，體現(xiàn)的是悔罪態(tài)度，是法官考量是否適用緩刑的重要依據(jù)；認(rèn)罪認(rèn)罰，能依法獲得從寬處理，大幅降低量刑幅度，甚至為爭取緩刑創(chuàng)造條件。

其次，涉案后一定要第一時間委托專業(yè)的刑辯律師，尤其是專做生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的律師。這類案件看似簡單，實則涉及產(chǎn)品鑒定、涉案金額核算、證據(jù)梳理等諸多專業(yè)問題，不同的辯護(hù)思路，可能會導(dǎo)致截然不同的判決結(jié)果。我見過很多當(dāng)事人因為盲目相信“關(guān)系”，或者委托不專業(yè)的律師，錯過了最佳的辯護(hù)時機(jī)，本來可以爭取緩刑，最終卻被判實刑，追悔莫及。專業(yè)的律師，能精準(zhǔn)找到案件的辯護(hù)突破口，梳理有利證據(jù)，與辦案機(jī)關(guān)有效溝通，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

最后，提醒各位經(jīng)營者，守法經(jīng)營才是長久之道，切勿因一時貪念，涉足偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售，尤其是服裝行業(yè)，直接關(guān)系到消費者的穿著體驗和身體健康，一旦涉案，不僅會面臨刑事處罰，還會失去多年積累的信譽(yù)和財富，影響家庭和子女的未來。如果已經(jīng)涉案，也不要驚慌失措，更不要逃避、隱瞞，要主動配合辦案機(jī)關(guān)調(diào)查，積極退贓，真誠悔罪，同時第一時間委托專業(yè)律師，制定精準(zhǔn)的辯護(hù)策略，只有這樣，才能最大限度地爭取從輕、減輕處罰，保住人身自由和家庭的希望。

核心關(guān)鍵詞

#生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪無罪辯護(hù)律師 #生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪刑事辯護(hù)律師

#生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪緩刑辯護(hù)律師 #生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪輕罪辯護(hù)律師

#生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪不起訴辯護(hù)律師 #生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪看守所會見律師

?本文作者?

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，深耕生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪刑事辯護(hù)領(lǐng)域，專注于此類案件的精準(zhǔn)辯護(hù)與實務(wù)研究，擅長結(jié)合案件核心痛點制定差異化辯護(hù)策略，精準(zhǔn)捕捉從輕、減輕處罰情節(jié)，助力當(dāng)事人爭取最優(yōu)訴訟結(jié)果。

林智敏律師執(zhí)業(yè)以來，始終以“精準(zhǔn)研判、高效辯護(hù)、守護(hù)權(quán)益”為核心，聚焦偽劣產(chǎn)品犯罪案件的證據(jù)梳理、法律適用與量刑博弈，經(jīng)辦各類涉案金額跨度大、案情復(fù)雜的相關(guān)案件，憑借嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S、扎實的法律功底與高效的溝通能力，成功為眾多當(dāng)事人爭取到緩刑、減刑、不起訴等有利結(jié)果，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的人身自由與合法權(quán)益。

本文分享的案例，是林智敏律師結(jié)合實務(wù)辦案經(jīng)驗，復(fù)盤梳理的典型成功案例，旨在為深陷生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪困擾的當(dāng)事人及家屬，提供可落地的實戰(zhàn)參考，破解認(rèn)知誤區(qū)，明確辯護(hù)方向。林智敏律師始終秉持“刑罰懲戒與教育挽救并行”的辯護(hù)理念，以專業(yè)力量為當(dāng)事人搭建維權(quán)橋梁，助力其走出法律困境，重歸正常生活。