剛剛，法國歸還文物的騙局，還是被戳穿了！

4月13日，法國國民議會以170票贊成、0票反對通過一項法案，將簡化法國在殖民時期掠奪所得文物的歸還程序。

消息一出，全網(wǎng)沸騰，無數(shù)人奔走相告：“法國人終于良心發(fā)現(xiàn)，要?dú)w還當(dāng)年從圓明園掠奪的國寶了！”

“那些不義之財馬上要還給中國了！”

評論區(qū)里，甚至還有一些人在感謝法國。

可事實(shí)真的是這樣嗎？

實(shí)際上，這卻是一場看上去很美好，但卻徹頭徹尾的騙局。

因為這項法案是有一系列限制條款的。

1，軍事戰(zhàn)利品不在歸還之列。

法案明確規(guī)定：“如果是被武裝部隊扣押的文物，只要其性質(zhì)、用途或使用曾有助于軍事活動，則不予返還?！?

圓明園作為清朝皇帝的私人園林，里面大量的御用兵器，鎧甲，甚至火炮，它只有收藏作用，沒有任何軍事用途。

你像上面鑲著寶石，鑲嵌著瑪瑙的刀劍，根本不可能拿去上戰(zhàn)場啊。

但法國人只要認(rèn)為它首先是一柄刀劍，是可以用來砍人的，那么它就具有軍事屬性，就可以合法的拒絕返還。

你說刀劍勉強(qiáng)還有軍事屬性，那其他文物呢？比如十二生肖的獸首，噴水的用的，那總不能也具有軍事屬性嗎？

可是法國人馬上就說了，你那東西是銅做的呀，那么大一個銅像，你們不是有投石機(jī)嗎，要是掰下來砸向我們法國士兵怎么辦呢，這樣不就也有軍事用途了嗎？

看明白了嗎朋友們。

這玩意完全就是看他們怎么定義，人嘴兩張皮，上嘴唇下嘴唇一碰，定義權(quán)在人家手上。

2，該法案僅適用于法國政府公共藏品，不涉及已流轉(zhuǎn)至私人藏家手中的文物。

這一條才是最惡心的地方。

你覺得當(dāng)年搶圓明園的那些法軍士兵，他們會把搶來的東西回去之后捐給博物館嗎？

肯定不會啊。

這幫人回法國一上岸就給賣掉了，大量的文物全都落入了私人收藏家的手中。即便沒有被賣掉的，那也被他們自己家族給收藏，留給后代了。

這也就意味著，90% 以上的流失文物根本不在歸還范圍內(nèi)。

最典型的例子就是雨果。

我們只銘記雨果痛斥英法聯(lián)軍劫掠圓明園的正義言論，卻很少有人知道，他當(dāng)年一邊寫文章臭罵侵略者，一邊大量收購從圓明園搶來的文物。

1865年3月30日，雨果在手記中寫道：“買下一大批中國絲織品，賣主是個參加過遠(yuǎn)征軍的英國軍官，東西是他從中國皇帝的圓明園中搶來的?！?/p>

雨果記載這些的時候，可一點(diǎn)羞恥之心都沒有，他甚至還覺得很慶幸呢，他覺得只花了360法郎，就能買來中國皇帝才用上的絲綢，這簡直太劃算了。

雨果在英吉利海峽根西島上的故居“高城居”里，至今還掛著用圓明園絲織品制成的天幔。

在雨果為情人朱麗葉設(shè)計的廳室里，則擺滿了佛像、瓷瓶、陶器等來自中國的藝術(shù)品，這些大部分來自圓明園。

這才是最具有諷刺性的地方啊。

雨果一邊在那里憤慨激昂：“希望有一天法蘭西能脫胎換骨、洗心革面，將不義之財歸還被搶掠的中國。”

可是另一邊卻泰然自若的享受著從中國搶來的絲綢，瓷器，珍貴文物。

把不義之財歸還給中國？

你TM先從你們家客廳里拆下來再說！

所以法國現(xiàn)在通過的這項法案就很惡心了，只針對法國政府公共藏品，不涉及已流轉(zhuǎn)至私人藏家手中的文物。

對于那些政客們，大資本家，老牌貴族們來說一點(diǎn)損失都沒有。

這類私人收藏的掠奪文物，哪怕有鐵證，也永遠(yuǎn)不可能被歸還，他們可以心安理得的繼續(xù)享受。

3，即便是法國政府的公共藏品，也不是說無條件全部歸還的。

法案還明確規(guī)定了：這些文物并不是法國主動去清查、主動去返還的，而是需要原屬國主動提出申請，提供完整無缺的證據(jù)鏈，證明文物是 "非法占有" 而非 “合法考古、貿(mào)易、捐贈" 所得。

也就是說，我們想要拿回文物，必須先主動提出申請，然后還要證明這東西確實(shí)是原來是我們中國的，是圓明園里的東西。

再然后，我們還要證明這東西是被法國人給搶走的，要自證被搶，提供完整的證據(jù)鏈。

從提出申請到提交證據(jù)，缺一不可。

有非洲國家曾經(jīng)向法國申請過，從申請到歸還，整整花了20多年，而且這還是一些普通文物，和我們流失國寶根本無法相比。

有人說，不就時間等的長點(diǎn)嗎，只要東西能回來就行了，不行我們就等唄。

呵呵，你還太天真了，你以為你做到了上面的一切，法國就會還給你了？

4，還要做資格審查。

法案規(guī)定，請求國必須證明自己有能力按照國際標(biāo)準(zhǔn)保管文物并向公眾開放。

文物歸還前，你還得簽所謂的保證書，承諾保護(hù)好、展覽好、絕不再倒賣，而且法國還有每年過來檢查你是否履約的權(quán)力，只要你違反了，人家就可以根據(jù)保證書，隨時把文物給拿回來。

朋友們你瞅瞅，這還能交歸還文物，簡直就是在施舍，而且還是有條件的施舍，你還得小心翼翼，對他感恩戴德。

5，最重要的一點(diǎn)：這個法案只是一個簡化歸還流程的行政程序，并非是司法路徑。

法案提供的是行政程序而非司法程序，一旦法國拒絕歸還，請求國幾乎沒有任何強(qiáng)制執(zhí)行的辦法。

更荒唐的是，歸還與否的最終決定權(quán)在法國政府手中，充滿主觀裁量空間。

主觀裁量，這就意味里面存在著巨大利益交換的空間。

說白了就等著你給他去出價呢。

問題來了，那么法國搞這么一出，到底是為了什么呢？

主要原因是來自非洲的法國前殖民地國家的持續(xù)壓力，加上法國近些年來對于非洲的控制力減弱。

為了籠絡(luò)人心，2017年，法國總統(tǒng)馬克龍在訪問布基納法索時曾承諾，將推動關(guān)于歸還文物的立法進(jìn)程。

此次法案就是為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)年的這個承諾。

所以，這項法案并非針對中國，而是主要面向非洲的那些前殖民地。

那些宣稱 "法國將歸還所有搶占中國文物" “圓明園的文物要回家了”的消息，全是斷章取義的假新聞。

我們其實(shí)可以動腦袋想想，強(qiáng)盜始終是強(qiáng)盜，過了一百年，他還是啊。

只不過是穿上西裝，一副衣冠楚楚的樣子，但本性是不會變的。

有人說可是我們現(xiàn)在強(qiáng)大了呀。

我們是很強(qiáng)大，但法國離我們很遠(yuǎn)啊，日本離我們那么近，他們有沒有因為我們的強(qiáng)大主動把國寶歸還我們呢？

比如《瀟湘臥游圖》

這幅被譽(yù)為“宋代山水畫第一神品”的國寶，乾隆四美之一，乾隆稱其為“千古神物”，清朝末年流失。

現(xiàn)藏于東京國立博物館。

比如日本的泉屋博古館，就是日本四大財團(tuán)之一的住友家族，專門建造為了展示家族收藏的500件中國的青銅器與古銅鏡。

比如商代的「夔神鼓」、「虎食人卣」、「象紋兕觥」、西周早期「饕餮紋方座簋」等。

其中最具價值的就是這個商代的「夔神鼓」。

它是一件商代青銅樂器，通體呈綠漆古色，鼓頭鑄有一對鳳鳥，兩面貼有鱷魚皮，器壁厚度僅有3至5毫米。鼓身上的神像被認(rèn)為是掌管宮中典樂的樂官夔神，因而得名「夔神鼓」。

目前已知僅有兩件存世，其中一件，就在日本。

據(jù)不完全統(tǒng)計，至抗戰(zhàn)結(jié)束，被日本掠奪的中國文物共約1879箱、360萬件，遭到破壞的文化古跡除東北外就達(dá)741處。

據(jù)學(xué)者估計，日本擁有1000余座大小博物館，共收藏中國歷代文物近200萬件，大多數(shù)都是侵華戰(zhàn)爭期間被劫掠到日本的。

但是沒有一件被日本主動歸還。

這些文物，至今我們都沒有拿回來。

所以我們還要再上當(dāng)嗎？

還要繼續(xù)被欺騙，被蒙蔽？

然后每次看到這種新聞都要跑出來感謝法國，感謝某個國家，感謝他們大發(fā)善心，終于想到要?dú)w還文物給我們了嗎？

等待別人的仁慈，等著別人良心發(fā)現(xiàn)，那叫施舍，那是弱者的行為。

我們等了一百多年，就是要等一個機(jī)會！

我們要爭一口氣，不是想證明我們了不起，而是要告訴人家：失去的東西，我們一定要親手拿回來！?

當(dāng)年他們怎么拿走的，將來，我們就會怎么拿回來！