閱讀本文之前，誠(chéng)邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，此舉不僅便于您隨時(shí)參與深度交流與內(nèi)容分享，更能為您帶來(lái)更富沉浸感的閱讀體驗(yàn)，衷心感謝您的持續(xù)陪伴與支持！

美國(guó)主流媒體近日披露的一則五角大樓內(nèi)部舊事，再度將美軍高層權(quán)力格局的暗流涌動(dòng)推至聚光燈下。4月19日，《華爾街日?qǐng)?bào)》根據(jù)多位掌握內(nèi)情人士透露的信息報(bào)道：2025年初，甫一履新的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯，在其辦公室內(nèi)情緒激烈地斥責(zé)陸軍部長(zhǎng)，當(dāng)面強(qiáng)調(diào)“五角大樓的最終決策權(quán)歸屬何人”，言辭之重令在場(chǎng)人員無(wú)不愕然，而被訓(xùn)誡者，正是副總統(tǒng)萬(wàn)斯最倚重的核心幕僚之一。

此次交鋒絕非孤立事件，而是長(zhǎng)期積壓的職權(quán)邊界之爭(zhēng)的一次集中釋放。據(jù)知情人描述，當(dāng)時(shí)身為萬(wàn)斯多年密友兼關(guān)鍵助手的陸軍部長(zhǎng)丹·德里斯科爾，攜一份擬議方案進(jìn)入赫格塞斯辦公室，建議由總統(tǒng)與副總統(tǒng)萬(wàn)斯聯(lián)合赴前線部隊(duì)視察，并圍繞陸軍組織架構(gòu)優(yōu)化、戰(zhàn)備能力升級(jí)等議題與基層官兵開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)座談。

彼時(shí)赫格塞斯剛完成參議院確認(rèn)程序不久，尚未在軍方體系內(nèi)構(gòu)建起穩(wěn)固權(quán)威，正全力推動(dòng)自身施政議程落地。在他眼中，德里斯科爾所提的聯(lián)合訪問(wèn)計(jì)劃，遠(yuǎn)不止是一次常規(guī)行程安排，而是萬(wàn)斯勢(shì)力試圖滲透軍隊(duì)指揮鏈條、試探五角大樓主導(dǎo)權(quán)邊界的明確信號(hào)。

德里斯科爾話音未落，赫格塞斯已猛然起身，聲音陡然拔高，斬釘截鐵地宣示：自己才是國(guó)防部最高行政首長(zhǎng)，任何涉及高級(jí)將領(lǐng)調(diào)度、重大軍事活動(dòng)協(xié)調(diào)及高層公開(kāi)行程的策劃，均須經(jīng)其本人親自批準(zhǔn)；未經(jīng)授權(quán)擅自推進(jìn)，即屬越權(quán)行為。

突如其來(lái)的嚴(yán)厲訓(xùn)斥令整個(gè)辦公空間陷入死寂，空氣仿佛瞬間凝滯。德里斯科爾面色驟變，原本準(zhǔn)備陳述的補(bǔ)充說(shuō)明戛然而止，一時(shí)竟無(wú)法接續(xù)。這場(chǎng)僅持續(xù)數(shù)分鐘的對(duì)峙雖短，卻如一道裂痕，徹底撕開(kāi)了兩人之間表面維持的協(xié)作假象，也正式拉開(kāi)了五角大樓新一輪高層權(quán)力重構(gòu)的帷幕。

回溯歷史不難發(fā)現(xiàn)，美軍高層圍繞指揮權(quán)與人事權(quán)的角力屢見(jiàn)不鮮。最具參照價(jià)值的案例，當(dāng)屬前防長(zhǎng)埃斯珀與聯(lián)合參謀部將領(lǐng)間的多輪博弈——彼時(shí)埃斯珀為確立政策主導(dǎo)權(quán)，曾多次否決戰(zhàn)區(qū)司令提出的作戰(zhàn)調(diào)整建議，并在公開(kāi)場(chǎng)合直言不諱表達(dá)異議，其處境與今日赫格塞斯所面臨的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)高度重合。

區(qū)別于埃斯珀初期采取的防御性姿態(tài)，赫格塞斯自上任首周起便展現(xiàn)出鮮明的進(jìn)攻型治理風(fēng)格。他迅速啟動(dòng)多輪關(guān)鍵崗位人事更迭，意在重塑五角大樓核心決策圈層的話語(yǔ)權(quán)重構(gòu)。但這種高強(qiáng)度干預(yù)并未收獲預(yù)期中的組織認(rèn)同，反而加速了軍方不同派系間的立場(chǎng)分化與信任瓦解。

辦公室沖突發(fā)生后，赫格塞斯與德里斯科爾的關(guān)系迅速滑向不可逆的冰點(diǎn)。原本限于幕后的策略分歧，逐步演變?yōu)楣_(kāi)化、制度化的對(duì)抗態(tài)勢(shì)。德里斯科爾雖當(dāng)場(chǎng)失語(yǔ)，卻并未退讓半步，后續(xù)通過(guò)項(xiàng)目審批延宕、預(yù)算執(zhí)行阻滯、跨部門(mén)協(xié)調(diào)設(shè)障等多種方式，持續(xù)施加反制壓力，形成事實(shí)上的雙軌制運(yùn)行格局。

4月2日，赫格塞斯趁德里斯科爾休年假之際，突然宣布解除陸軍參謀長(zhǎng)蘭迪·喬治的職務(wù)。這一閃電式人事動(dòng)作被多方分析機(jī)構(gòu)認(rèn)定為對(duì)德里斯科爾的政治性反制，旨在削弱其在陸軍系統(tǒng)內(nèi)的影響力根基，從而進(jìn)一步激化雙方矛盾烈度。

僅僅四天后，德里斯科爾在參議院軍事委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上公開(kāi)表態(tài)，盛贊被免職的喬治將軍“具備卓越的戰(zhàn)略視野與無(wú)可挑剔的職業(yè)操守”。這番措辭精準(zhǔn)、立場(chǎng)鮮明的發(fā)言，被輿論普遍視為對(duì)赫格塞斯決策合法性的直接質(zhì)疑，標(biāo)志著兩派斗爭(zhēng)已從內(nèi)部博弈全面轉(zhuǎn)向臺(tái)前對(duì)壘，引發(fā)全球防務(wù)觀察界對(duì)美軍指揮鏈穩(wěn)定性的深度憂慮。

值得玩味的是，德里斯科爾每一次關(guān)鍵性反擊的背后，均有副總統(tǒng)萬(wàn)斯的影子若隱若現(xiàn)。作為萬(wàn)斯政治班底中資歷最深、信任度最高的干將，德里斯科爾的每項(xiàng)履職動(dòng)作，都被華盛頓政治圈解讀為萬(wàn)斯陣營(yíng)拓展軍政影響力版圖的重要支點(diǎn)。這場(chǎng)表象為個(gè)人沖突的爭(zhēng)斗，實(shí)則早已升維為兩大政治力量在國(guó)家安全領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)再分配。

赫格塞斯那聲震徹走廊的怒吼，表面看是捍衛(wèi)職位權(quán)威的本能反應(yīng)，深層折射出其執(zhí)政基礎(chǔ)的脆弱性。當(dāng)前，他正同時(shí)面臨多重危機(jī)疊加：一方面，“信號(hào)門(mén)”泄密事件持續(xù)發(fā)酵——他曾在加密通訊群組中詳述美軍對(duì)也門(mén)胡塞武裝實(shí)施精確打擊的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)，更因操作失誤誤將一名《紐約時(shí)報(bào)》記者拉入該群，導(dǎo)致作戰(zhàn)參數(shù)外泄；另一方面，國(guó)會(huì)眾議院民主黨議員已正式提交六項(xiàng)彈劾動(dòng)議，涵蓋濫用職權(quán)、危害國(guó)家安全等多項(xiàng)嚴(yán)重指控。

所謂“信號(hào)門(mén)”，核心癥結(jié)在于赫格塞斯對(duì)涉密信息管理存在嚴(yán)重疏失。其私人通信群中不僅包含未脫敏的行動(dòng)坐標(biāo)與武器平臺(tái)配置數(shù)據(jù)，甚至涉及未來(lái)72小時(shí)內(nèi)的打擊節(jié)奏預(yù)判。事件曝光后，美軍各軍種安全監(jiān)察部門(mén)聯(lián)名致函國(guó)防部長(zhǎng)辦公室，對(duì)其保密素養(yǎng)提出嚴(yán)肅質(zhì)詢。

此外，赫格塞斯還卷入一起備受關(guān)注的“預(yù)警交易”疑云。有可靠信源指出，其長(zhǎng)期合作的投資顧問(wèn)曾在美伊軍事對(duì)峙升級(jí)前48小時(shí)，突擊申購(gòu)超3200萬(wàn)美元的軍工復(fù)合體主題ETF基金。該操作時(shí)間點(diǎn)與五角大樓內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估會(huì)議高度吻合，盡管?chē)?guó)防部堅(jiān)稱(chēng)無(wú)證據(jù)表明存在信息泄露，但證券交易委員會(huì)已啟動(dòng)初步調(diào)查程序。

內(nèi)有高層裂痕、彈劾風(fēng)暴，外有泄密丑聞、監(jiān)管審查，赫格塞斯的任期正經(jīng)歷前所未有的系統(tǒng)性承壓。而德里斯科爾選擇在此時(shí)發(fā)起公開(kāi)反擊，無(wú)異于在火藥桶旁點(diǎn)燃引信，使其政治生存空間被急劇壓縮，外界關(guān)于其能否撐過(guò)本屆任期的討論熱度持續(xù)攀升。

換個(gè)視角審視，這場(chǎng)圍繞五角大樓控制權(quán)展開(kāi)的拉鋸戰(zhàn)，本質(zhì)是現(xiàn)任政府內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)重組的微觀映射。赫格塞斯作為總統(tǒng)親自提名并力推的關(guān)鍵閣員，承載著白宮強(qiáng)化文官統(tǒng)帥權(quán)的戰(zhàn)略意圖；而德里斯科爾所代表的萬(wàn)斯陣營(yíng)，則致力于構(gòu)建覆蓋外交、國(guó)安、軍政的立體化權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。雙方博弈的實(shí)質(zhì)，是聯(lián)邦行政體系內(nèi)不同政治資本集團(tuán)對(duì)戰(zhàn)略資源分配權(quán)的重新競(jìng)逐。

此類(lèi)結(jié)構(gòu)性張力在其他領(lǐng)域亦有顯著投射。例如，近期國(guó)家安全委員會(huì)就中東地區(qū)兵力部署方案產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃司與國(guó)防部作戰(zhàn)需求辦公室互指對(duì)方“脫離戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際”“罔顧地緣政治后果”，致使原定三月啟動(dòng)的聯(lián)合演習(xí)被迫推遲。這種跨部門(mén)協(xié)作失靈現(xiàn)象，與五角大樓內(nèi)部的權(quán)力僵局形成強(qiáng)烈共振，共同勾勒出當(dāng)前美國(guó)頂層治理體系的運(yùn)行困境。

赫格塞斯當(dāng)日的雷霆之怒，雖在物理層面震懾了對(duì)手，短期內(nèi)鞏固了其在行政層級(jí)的表面權(quán)威，卻未能觸及矛盾根源。隨著對(duì)抗維度不斷拓展——從人事任命延伸至預(yù)算撥款，從作戰(zhàn)規(guī)劃蔓延至情報(bào)共享——五角大樓的組織效能正遭受系統(tǒng)性侵蝕，或?qū)?shí)質(zhì)性拖慢美軍全球響應(yīng)節(jié)奏與危機(jī)處置能力。

歸根結(jié)底，美軍高層的權(quán)力內(nèi)耗，最終買(mǎi)單者仍是國(guó)家整體安全利益。當(dāng)指揮體系耗費(fèi)大量精力于派系站隊(duì)與職位保衛(wèi)，而非聚焦于裝備迭代、戰(zhàn)法創(chuàng)新與聯(lián)盟協(xié)同，不僅會(huì)遲滯國(guó)防現(xiàn)代化進(jìn)程，更將動(dòng)搖盟友對(duì)美國(guó)軍事領(lǐng)導(dǎo)力的信心根基，進(jìn)而影響全球安全秩序的穩(wěn)定性。

這場(chǎng)爆發(fā)于辦公室四壁之間的言語(yǔ)沖突，表面是兩位高官的意志碰撞，內(nèi)里卻是美國(guó)憲政框架下文官治軍原則、政黨政治邏輯與軍事專(zhuān)業(yè)化訴求三重張力長(zhǎng)期累積的必然結(jié)果。它不僅揭開(kāi)了五角大樓光鮮表象下的治理裂痕，更以極具戲劇性的方式，暴露了美國(guó)政治生態(tài)中日益加劇的碎片化趨勢(shì)——而這種趨勢(shì)的持續(xù)蔓延，或?qū)⑸羁讨厮芪磥?lái)十年美國(guó)的內(nèi)外政策走向。

真正的領(lǐng)導(dǎo)力，不在于聲量大小，而在于凝聚共識(shí)的能力；真正的國(guó)防實(shí)力，不取決于職位高低，而源自組織內(nèi)部的協(xié)同效率。對(duì)五角大樓而言，唯有超越派系藩籬、重建專(zhuān)業(yè)共識(shí)、回歸使命本位，才能確保這支軍隊(duì)始終服務(wù)于國(guó)家最高利益。而這場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)帶來(lái)的警示同樣清晰：任何國(guó)家若放任內(nèi)部撕裂持續(xù)擴(kuò)大，終將付出難以估量的戰(zhàn)略代價(jià)。

信息來(lái)源：