本文轉自：人民網(wǎng)-觀點頻道

金臺巖

近期，媒體曝光了一系列利用網(wǎng)絡平臺隱蔽涉賭引流亂象，撕開了賭博黑產(chǎn)“換馬甲、裝合規(guī)”的遮羞布。

曾經(jīng)，網(wǎng)上有不少直白露骨的誘賭廣告、線上賭局直播，關鍵詞明確、識別難度低。在“清朗”行動的持續(xù)整治下，這類現(xiàn)象得到有效遏制。然而，涉賭黑產(chǎn)并未被完全鏟除。一些不法分子利用平臺審核規(guī)則，開始玩起“偽裝術”。特別是部分網(wǎng)絡主播打著“反賭斗士”“公益救助者”的旗號，靠講述賭徒慘狀、佯裝救助流落境外的涉賭失聯(lián)人員博取信任，暗地里卻通過私信、粉絲群，用“紅藍”“買菜”等暗語推薦境外賭場，提供“配碼”“代打”“換錢”“走資”一條龍服務，將賭博鏈條從線上延伸至線下。這些行為已經(jīng)涉嫌組織參與國（境）外賭博罪、非法經(jīng)營罪等多項嚴重犯罪。

可是，這種已經(jīng)形成規(guī)模的“網(wǎng)絡涉賭”黑產(chǎn)，為何要通過媒體的曝光才能被發(fā)現(xiàn)？平臺監(jiān)管何在？

“網(wǎng)絡涉賭”手法越來越“高明”不假，但把原因都歸于此顯然不夠。更深層的原因在于，當前平臺的識別與治理，仍更多停留在單點和表層，對這種“人設——內(nèi)容——路徑”一體化運作的鏈條缺乏足夠穿透力。一旦關鍵環(huán)節(jié)被刻意拆散，前端看似合規(guī)，后端卻已完成轉化，整治就容易陷入被動追趕，甚至在“看起來沒有問題”的表象下被反復繞開。

從這個意義上說，問題的關鍵不只是“有沒有看到”，而是“能不能真正看清”，甚至“想不想看清”。若對這種借助信任進行變現(xiàn)的模式缺乏足夠警惕，甚至在流量與風險之間選擇性忽視，那么這種“換馬甲”就很難被真正遏制。必須把平臺責任放在更加突出的位置：既然承接流量、獲取收益，就不能對風險“睜一只眼閉一只眼”。

當然，也必須看到，涉賭鏈條之所以能夠閉環(huán)運轉，并不只停留在內(nèi)容端。前端引流一旦完成，往往迅速轉入私域甚至跨境平臺，而資金結算、賬戶流轉等環(huán)節(jié)同樣在暗中配合。這也意味著，治理不能只停在“屏幕之內(nèi)”。在壓實平臺主體責任的同時，相關監(jiān)管部門需要強化對隱蔽鏈條的穿透式執(zhí)法，金融機構也應通過賬戶監(jiān)測、異常交易識別等手段，及時切斷涉賭資金流轉路徑，形成從內(nèi)容到資金的協(xié)同約束。

說到底，這已經(jīng)不是簡單的違規(guī)內(nèi)容問題，而是對用戶信任的一種反向利用。當“反賭”都可以被用來做引流工具，被消耗最大的就是公眾對信息最基本的判斷能力。當“反詐人士”可能是詐騙中間人、當“打假人士”可能是假貨供應商、當“公益人設”可能是違法融資者……大眾對平臺的信任將被一次次的惡意反轉消磨殆盡。

因此，對網(wǎng)絡涉賭黑產(chǎn)的治理不能僅停留在事后處置和原則表態(tài)上，而需要平臺及相關部門在識別機制、鏈條穿透和法規(guī)執(zhí)行上進一步前移和深化，讓“偽裝”本身變得高風險、低收益，讓借助信任套利的空間被真正壓縮。只有當這種模式難以為繼，“換馬甲”才會失去土壤。