hi，我是胖胖。

昨天上午，熱搜第一的一則新聞：

在福建三明，女司機(jī)腳踹保安后被反手扇一耳光。

視頻的開(kāi)頭就是女司機(jī)下車(chē)、上前、抬腳，保安挨了一腳之后，抬手一巴掌扇了回去。

有一句話，叫真相總在第二天。

第一天被萬(wàn)人唾罵的惡人，第二天可能是受害者。

某不敢提及名字的周刊報(bào)道里還鄭重其事采訪了一位律師，給出的結(jié)論是：

女司機(jī)主動(dòng)挑釁、先行施暴，承擔(dān)主要責(zé)任，保安以明顯過(guò)重的力道扇耳光反擊，手段明顯超過(guò)必要限度并造成較大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

可當(dāng)天晚上，反轉(zhuǎn)來(lái)了：

僅有一家媒體曬出完整視頻，此前網(wǎng)傳視頻并不完整，調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控之后才看到——女司機(jī)是去接孩子放學(xué)的，在女司機(jī)腳踹保安之前，保安先罵了人，敲她車(chē)窗。

女司機(jī)想下車(chē)，男保安強(qiáng)行關(guān)她車(chē)門(mén)，夾她腿。

女司機(jī)被鑒定為耳膜穿孔。

一個(gè)母親，開(kāi)車(chē)去學(xué)校接孩子，跟保安發(fā)生口角，保安先罵人，再敲車(chē)窗，再在她想下車(chē)的瞬間強(qiáng)行把車(chē)門(mén)關(guān)上——夾住了她的腿。

孰對(duì)孰錯(cuò)？

試想或者代入一下，你坐在駕駛位，一個(gè)陌生男人貼著你的車(chē)窗罵你，你推開(kāi)車(chē)門(mén)想出去理論，那扇幾十公斤的車(chē)門(mén)突然被外面一股力道反推回來(lái)，重重夾在你腿上。

你會(huì)做什么？

大多數(shù)人的第一反應(yīng)，不是思考《治安管理處罰法》第五十一條，不是計(jì)算自己的防衛(wèi)是否明顯超過(guò)必要限度，而是恐懼、憤怒、以及本能的反擊。

她下了車(chē)，踹了對(duì)方一腳，然后，她被一記耳光打穿了耳膜。

這才是完整的。

上午的敘事里只有一個(gè)畫(huà)面：

女司機(jī)抬腳、踹人、挨巴掌。

在這個(gè)畫(huà)面里，她是施害者，保安是反抗者。

所謂的原始視頻，從來(lái)不是原始的。

一段沖突被拍下來(lái)，發(fā)到網(wǎng)上之前，從什么時(shí)刻開(kāi)始截取，在哪個(gè)瞬間切斷，每一個(gè)剪輯，都是一次敘事決定，輿論反應(yīng)都不同，把鏡頭從保安敲車(chē)窗那一刻開(kāi)始截，和從女司機(jī)抬腳那一刻開(kāi)始截，是完全不同的兩個(gè)故事。

而有調(diào)查能力的媒體，為何又在沒(méi)經(jīng)核查之前，把掐頭去尾的視頻上傳？這算不算一次參與線上霸凌？

新聞的三要素又是什么？

在這里我只看到了不關(guān)心因果，只關(guān)心反應(yīng)。

有些媒體他們用律師的專(zhuān)業(yè)權(quán)威，給這段殘缺的敘事蓋了一個(gè)法律的鋼印，是，媒體不直接下結(jié)論，媒體只是采訪專(zhuān)家，但專(zhuān)家的結(jié)論在讀者腦子里就是媒體的結(jié)論。

在認(rèn)知心理學(xué)里有一個(gè)概念叫首因效應(yīng)——人對(duì)一件事的最初印象，會(huì)頑固地停留在腦子里，后來(lái)的修正信息很難把它完全覆蓋。

這意味著即便第二天反轉(zhuǎn)的新聞擺在你面前，你腦子里關(guān)于這件事的畫(huà)面，很可能依然是第一天那個(gè)女司機(jī)抬腳的十五秒。

她為什么會(huì)踹？在她之前發(fā)生了什么？那個(gè)被她踹的人，在那之前做過(guò)什么？