盡管經(jīng)歷了數(shù)千次高強(qiáng)度的精準(zhǔn)打擊，據(jù)報(bào)道，德黑蘭依然保留了其大部分彈道導(dǎo)彈武庫(kù)。外界認(rèn)為，伊朗或許還具備相應(yīng)的生產(chǎn)能力，能夠補(bǔ)充在戰(zhàn)爭(zhēng)期間被摧毀以及向多國(guó)發(fā)射的導(dǎo)彈庫(kù)存。

美國(guó)情報(bào)和軍方官員指出，伊朗目前可能仍掌握著戰(zhàn)前高達(dá)70％的彈道導(dǎo)彈儲(chǔ)備以及60％的發(fā)射裝置。

就在這些情報(bào)數(shù)據(jù)披露的前幾天，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·海格塞斯曾聲稱該項(xiàng)目已被“實(shí)質(zhì)性摧毀”。不過(guò)，他也承認(rèn)伊朗正在“挖出”深藏的導(dǎo)彈和發(fā)射器。

此外，他還斷言德黑蘭“已經(jīng)沒(méi)有國(guó)防工業(yè)，失去了補(bǔ)充攻防能力的基礎(chǔ)”。

那么，實(shí)際情況究竟如何？這場(chǎng)規(guī)?？涨暗拿酪钥找u行動(dòng)，究竟是對(duì)伊朗的導(dǎo)彈項(xiàng)目造成了致命一擊，還是僅僅使其遭受了暫時(shí)的挫折？

蒙特愛立森大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系系副教授詹姆斯·德瓦恩認(rèn)為，伊朗重建武庫(kù)所需的時(shí)間將遠(yuǎn)短于最初建立武庫(kù)的時(shí)間。他指出，如果美國(guó)僅僅是宣布勝利后便抽身離去，這種重建過(guò)程將會(huì)更加迅速。

德瓦恩表示，目前很難準(zhǔn)確預(yù)估重建所需的時(shí)間。

但他強(qiáng)調(diào)，在2025年6月的“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”之后，德黑蘭已經(jīng)積累了應(yīng)急重建的經(jīng)驗(yàn)。結(jié)合過(guò)去40天的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷，伊朗軍方現(xiàn)在更加清楚哪些類型的武器系統(tǒng)在實(shí)戰(zhàn)中最具威懾力。

分析人士指出，伊朗極有可能在沖突結(jié)束后蛻變?yōu)橐恢Ц鼮閺?qiáng)大的力量。德瓦恩認(rèn)為，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的積累以及對(duì)自身“階段性勝利”的認(rèn)知，將進(jìn)一步增強(qiáng)其戰(zhàn)略自信。

他進(jìn)一步補(bǔ)充道：“美國(guó)或許可以通過(guò)封鎖和間歇性空襲來(lái)阻礙這一進(jìn)程，但要徹底切斷其重建能力將面臨巨大困難。”“同時(shí)，這種做法也必然伴隨著沖突再度全面升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。”

風(fēng)險(xiǎn)情報(bào)公司“拉恩”的高級(jí)中東和北非分析師瑞安·博爾也持有類似觀點(diǎn)。他評(píng)估認(rèn)為，此次軍事行動(dòng)極有可能未能對(duì)伊朗的導(dǎo)彈項(xiàng)目造成持久的致命打擊或戰(zhàn)略性破壞。

博爾指出：“我認(rèn)為挫折是客觀存在的，但該項(xiàng)目并未被徹底瓦解或摧毀。”

他同時(shí)表示，外界對(duì)伊朗導(dǎo)彈的威力也無(wú)需過(guò)度神話。其在地區(qū)內(nèi)造成的實(shí)際破壞相對(duì)有限，不僅極少導(dǎo)致大規(guī)模平民傷亡，已確認(rèn)的物資銷毀事件也寥寥無(wú)幾，例如3月份發(fā)生在卡塔爾拉斯拉凡的襲擊事件。

這位分析師評(píng)估稱，伊朗龐大的地下“導(dǎo)彈城”在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間“表現(xiàn)相對(duì)出色”。作為一種經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的防御概念，他預(yù)計(jì)德黑蘭在未來(lái)的沖突中必然會(huì)“再次啟用”這些設(shè)施。

博爾表示：“毫無(wú)疑問(wèn)，在戰(zhàn)后時(shí)期，繼續(xù)擴(kuò)建這些地下設(shè)施并尋求技術(shù)升級(jí)，將成為伊朗的核心國(guó)防優(yōu)先事項(xiàng)?！?/p>

相反，阿齊齊則認(rèn)為，盡管這些被大肆宣傳的地下建筑群“確實(shí)具備一定實(shí)力”，但其象征意義仍大于實(shí)際作用。

他指出：“在實(shí)戰(zhàn)中，我們尚未觀察到它們發(fā)揮出決定性的戰(zhàn)略影響。”德瓦恩對(duì)伊朗的整體戰(zhàn)略評(píng)價(jià)為“相當(dāng)有效”。

他分析稱：“這套戰(zhàn)略包括高度依賴無(wú)人機(jī)、側(cè)重發(fā)展固體燃料而非液體燃料導(dǎo)彈。當(dāng)然，也包括那些地下導(dǎo)彈城。正是這些因素的結(jié)合，使得伊朗軍隊(duì)能夠承受巨大的打擊并維持作戰(zhàn)能力。”“這種情況其實(shí)并不出人意料。”

德瓦恩回顧道，在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)就曾發(fā)現(xiàn)，定位并摧毀伊拉克的機(jī)動(dòng)式“飛毛腿”彈道導(dǎo)彈發(fā)射車是一項(xiàng)極其困難的任務(wù)。

他表示：“考慮到這種消耗戰(zhàn)策略以及德黑蘭采用的‘馬賽克式’分散指揮結(jié)構(gòu)，美國(guó)想要徹底癱瘓伊朗的軍事力量將面臨重重阻礙?！?/strong>

“當(dāng)然，這種抵抗是以整個(gè)國(guó)家和夾在中間的平民付出極其慘痛的代價(jià)為前提的。”

風(fēng)險(xiǎn)情報(bào)公司分析師博爾認(rèn)為，情報(bào)界對(duì)美以軍事行動(dòng)中摧毀伊朗彈道導(dǎo)彈比例的估計(jì)，最終可能會(huì)被證明過(guò)于樂(lè)觀。

博爾指出：“關(guān)鍵在于，如果局勢(shì)需要，伊朗仍有能力以每天10到20枚導(dǎo)彈的較低頻率，持續(xù)數(shù)月對(duì)周邊地區(qū)發(fā)動(dòng)打擊。”

他同時(shí)補(bǔ)充道：“但目前尚不清楚這種強(qiáng)度的攻擊是否足以徹底耗盡該地區(qū)剩余的防空力量。我認(rèn)為，要得出確切結(jié)論，我們還需要進(jìn)一步的觀察?！?/strong>

德瓦恩強(qiáng)調(diào)，在評(píng)估伊朗剩余軍事能力時(shí)，必須保持“極度謹(jǐn)慎”。他表示：“無(wú)論是美國(guó)還是伊朗政府的官方聲明，都不能照單全收?！?/p>

他指出，盡管美國(guó)和以色列聲稱已經(jīng)摧毀了伊朗85％的防空系統(tǒng)以及60％到70％的發(fā)射裝置和導(dǎo)彈。

但他同時(shí)注意到，其他更為保守的評(píng)估顯示，實(shí)際確認(rèn)的摧毀比例可能僅接近30％。德瓦恩分析稱：“即便那些較高的估計(jì)數(shù)據(jù)屬實(shí)，伊朗顯然仍保留著龐大的可用武庫(kù)?！薄半m然在沖突首周之后，導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊的頻率有所下降，但此后一直保持在相對(duì)穩(wěn)定的水平。”

例如，在停火前的最后10天里，伊朗針對(duì)阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊出現(xiàn)了顯著增加。

此外，德黑蘭依然保留了足夠的反擊能力，以應(yīng)對(duì)美國(guó)或以色列可能對(duì)其能源設(shè)施發(fā)動(dòng)的襲擊。

德瓦恩總結(jié)道：“簡(jiǎn)而言之，如果認(rèn)為伊朗無(wú)法將?；鹎暗淖鲬?zhàn)強(qiáng)度再維持至少一個(gè)月左右，那將是一個(gè)嚴(yán)重的誤判。如果他們對(duì)武器使用進(jìn)行更為精細(xì)的配給，這個(gè)時(shí)間甚至可能更長(zhǎng)。”“而且，這還沒(méi)有將也門胡塞武裝的力量計(jì)算在內(nèi)。迄今為止，他們的介入程度仍然相對(duì)有限?！?/p>

無(wú)論伊朗在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失或消耗了多少導(dǎo)彈，它都有能力在一定時(shí)間內(nèi)完成補(bǔ)充。其中某些型號(hào)的補(bǔ)充速度可能會(huì)遠(yuǎn)超預(yù)期。

博爾分析指出：“我認(rèn)為低端系統(tǒng)可以迅速得到替換，而高端武器的恢復(fù)則取決于伊朗戰(zhàn)后的戰(zhàn)略調(diào)整?！?/p>

他提出了一系列關(guān)鍵問(wèn)題：“伊朗是否會(huì)更深地融入俄羅斯的軍事供應(yīng)鏈？它能否獲得足夠的經(jīng)濟(jì)喘息空間，以重建并擴(kuò)張其軍工復(fù)合體？”

博爾認(rèn)為，即便沒(méi)有進(jìn)行大規(guī)模的重建，伊朗依然具備生產(chǎn)相對(duì)簡(jiǎn)單的“無(wú)制導(dǎo)”導(dǎo)彈和火箭彈的能力。但受制于技術(shù)特性，這些武器的射程會(huì)更短，精度也會(huì)大幅下降。

“這種技術(shù)降級(jí)將改變其整體作戰(zhàn)能力，使其在未來(lái)的沖突中不再構(gòu)成同等程度的威脅?！?/p>

早在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，德黑蘭就堅(jiān)決拒絕就其彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目進(jìn)行任何形式的談判。伊朗方面反復(fù)強(qiáng)調(diào)，龐大的導(dǎo)彈武庫(kù)是維護(hù)國(guó)家安全的絕對(duì)必需品。外界普遍認(rèn)為，這一強(qiáng)硬立場(chǎng)在戰(zhàn)后也不太可能發(fā)生改變。

阿齊齊回顧道，奧巴馬政府時(shí)期與伊朗達(dá)成的核協(xié)議即《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》中，并未包含任何限制伊朗導(dǎo)彈發(fā)展的條款。

阿齊齊指出：“在圍繞當(dāng)前談判的公開爭(zhēng)論中，導(dǎo)彈問(wèn)題也并未成為核心焦點(diǎn)?！薄翱傮w而言，伊朗在導(dǎo)彈問(wèn)題上做出讓步的意愿，遠(yuǎn)低于在核問(wèn)題上的妥協(xié)意愿。雙方甚至可能達(dá)成某種默契，將導(dǎo)彈問(wèn)題基本排除在目前正在談判的框架之外。”

德瓦恩對(duì)此表示贊同。他分析認(rèn)為，盡管伊朗最終有可能在鈾濃縮和核項(xiàng)目上做出妥協(xié)，但在彈道導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)領(lǐng)域絕無(wú)可能退讓。

德黑蘭始終堅(jiān)稱這些是防御性武器，如果在這些領(lǐng)域做出讓步，將使其在面對(duì)新一輪打擊時(shí)變得更加脆弱。德瓦恩表示：“考慮到雙方之間極度缺乏互信，這種妥協(xié)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太高。”

他進(jìn)一步指出：“此外，盡管整個(gè)國(guó)家遭受了嚴(yán)重破壞，但伊朗國(guó)內(nèi)的強(qiáng)硬派似乎依然認(rèn)為自己正在取得勝利。”“在他們看來(lái)，這是一場(chǎng)殘酷的消耗戰(zhàn)。他們堅(jiān)信自己擁有更強(qiáng)的戰(zhàn)略定力，能夠比美國(guó)堅(jiān)持得更久?！?/p>

博爾同樣不認(rèn)為伊朗會(huì)同意將任何導(dǎo)彈限制條款納入更廣泛的核協(xié)議之中。

他分析道：“毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)問(wèn)題將在未來(lái)的數(shù)月甚至數(shù)年里，持續(xù)困擾美伊關(guān)系。”

但他同時(shí)指出：“鑒于美國(guó)在未來(lái)發(fā)動(dòng)新一輪軍事打擊的意愿已經(jīng)減弱，華盛頓方面將缺乏足夠的緊迫感，去動(dòng)用軍事力量迫使伊朗做出讓步。”

“更重要的是，伊朗現(xiàn)已通過(guò)實(shí)戰(zhàn)證明，它能夠在猛烈的空襲中存活下來(lái)，并保持其導(dǎo)彈項(xiàng)目的基本運(yùn)轉(zhuǎn)。這將使其更加缺乏放棄這一核心國(guó)防項(xiàng)目的動(dòng)力。”