學(xué)校門口一場(chǎng)普通口角，演變成女司機(jī)先踹人、保安反手扇耳光的沖突，視頻引發(fā)熱議：一腳換一巴掌，到底誰虧？中國(guó)新聞周刊援引律師觀點(diǎn)給出清晰結(jié)論：侵害已停手再反擊，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是互毆?？此平鈿獾倪€手，最終只會(huì)兩敗俱傷。

媒體：女子腳踹保安后被扇警方已立案 據(jù)@中國(guó)新聞周刊 ，近日，女子腳踹保安后被反手扇一耳光，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)報(bào)道，福建三明一名女司機(jī)因與保安發(fā)生口角，情緒失控上前踹了保安一腳，保安隨即反手扇其一耳光。4月22日，記者從三明市權(quán)威部門了解到，此事確有發(fā)生，當(dāng)?shù)卣陉P(guān)注相關(guān)信息，事發(fā)地位于福建省三明市永安市，“永安市公安部門介入已經(jīng)立案，正在處理”，具體細(xì)節(jié)當(dāng)?shù)卣c永安公安部門核實(shí)。

事件經(jīng)過并不復(fù)雜：女司機(jī)與學(xué)校保安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，情緒失控下率先抬腳踹向保安，打破口角邊界，將矛盾升級(jí)為肢體沖突。這一腳雖有攻擊性，但并未持續(xù)進(jìn)攻，也未造成嚴(yán)重人身威脅。而保安被激怒后，當(dāng)即反手一記重耳光，直接打飛女司機(jī)眼鏡，力度明顯過重，瞬間讓事態(tài)徹底失控。

不少網(wǎng)友下意識(shí)認(rèn)為“先動(dòng)手就該挨揍”，把還手等同于正當(dāng)防衛(wèi)。但陜西恒達(dá)律師事務(wù)所趙良善律師明確指出，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。女司機(jī)踹完一腳后侵害已終止，保安此時(shí)的重?fù)?，已不屬于制止侵害，更接近事后?bào)復(fù)，在法律上難以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，大概率按互毆處理。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，捅我第一刀的時(shí)候，我不能還手，因?yàn)椴淮_定有沒有第二刀。捅我第二刀的時(shí)候我也不能還手 因?yàn)椴淮_定有沒有第三刀。第三刀的時(shí)候同理……那么請(qǐng)問什么時(shí)候才算正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候？

有網(wǎng)友表示，如果這事都和解了，我都替女方心疼！一個(gè)素質(zhì)高、肚量大、理性善良的男人絕不會(huì)這樣下死手打一個(gè)弱女子！視頻中女子也不是打滾耍潑之人，只輕輕踢了一下就停腳，發(fā)泄一下情緒而已！反觀保安，面露兇相、出手狠毒，不是善良之輩！

也有網(wǎng)友指出，不是小區(qū)保安，是學(xué)校保安。女子天天把車停在學(xué)校門口等小孩放學(xué)，有巨大的安全隱患，引起學(xué)校保安的不滿。

• 值得關(guān)注的是，新修訂的《治安管理處罰法》已不再機(jī)械認(rèn)定“還手就是互毆”，目的是更好地保護(hù)合法的正當(dāng)防衛(wèi)，鼓勵(lì)公民在遭遇現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)合理自保。但這絕不等于鼓勵(lì)以暴制暴，更不允許泄憤式反擊。像本案中對(duì)方已經(jīng)停手，再追打報(bào)復(fù)的行為，法律同樣不會(huì)偏袒。

從法律責(zé)任上看，雙方均有過錯(cuò)。女司機(jī)率先動(dòng)手傷人，涉嫌違法；保安報(bào)復(fù)性還擊，力度超限，同樣違反治安管理規(guī)定。兩人沒有絕對(duì)的贏家，也沒有完全無辜的一方，最終可能面臨罰款、拘留乃至民事賠償，代價(jià)遠(yuǎn)大于一時(shí)的情緒宣泄。

這件事本質(zhì)上是情緒失控引發(fā)的小案大教訓(xùn)。小區(qū)瑣事本可溝通協(xié)調(diào)，卻因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)動(dòng)手，把小事變成違法事件。在公共生活中，言語摩擦在所難免，但一旦動(dòng)手，性質(zhì)就徹底改變。

一腳換一巴掌，沒有勝負(fù)，只有教訓(xùn)。正當(dāng)防衛(wèi)有嚴(yán)格邊界，情緒宣泄更有法律紅線。任何時(shí)候，都不能用違法對(duì)抗違法。遇事冷靜、理性處理，才是真正保護(hù)自己，也才能避免因一時(shí)沖動(dòng)，付出更大的人生代價(jià)。

對(duì)此，你怎么看呢？