4月23日，南都N視頻記者從廣州知識產權法院獲悉，該院發(fā)布2025年知識產權司法保護狀況白皮書及年度典型案例，其中包括蜜雪冰城與冰語時間的商標侵權及不正當競爭糾紛案。冰語時間模仿蜜雪冰城飲品名稱、標識及裝潢進行廣告宣傳，并對外開展加盟招商。法院最終判決其賠償蜜雪冰城經濟損失及維權合理費用共計500萬元。

被訴侵權標識與蜜雪冰城標識的對比圖。

據(jù)案情披露，淄博冰語時間商貿有限公司（下稱“冰語時間”）在河南、山東、廣東等多省市授權他人加盟開設奶茶店，在店鋪招牌、奶茶杯、菜單等多處使用被訴侵權標識，其門店裝潢（含招牌、前臺、店員服裝等）與蜜雪冰城店鋪裝潢基本一致。

同時，冰語時間在官網、微信公眾號等平臺發(fā)布與蜜雪冰城品牌近乎相同的內容，模仿其飲品名稱、標識及裝潢進行廣告宣傳，并對外開展加盟招商。廣州順某小吃店在冰語時間授權下，使用相關侵權商標及裝潢開設奶茶店并銷售飲品。

蜜雪冰城股份有限公司以冰語時間、廣州順某小吃店侵害商標權及構成不正當競爭為由起訴，要求二被告停止侵權、刊登聲明，并賠償經濟損失及維權合理費用共計500萬元。

廣州市白云區(qū)人民法院一審經審理認為，蜜雪冰城公司的注冊商標專用權受法律保護；其店鋪整體裝潢具有顯著識別性，經廣泛推廣已具有較高市場知名度，屬反不正當競爭法保護的“有一定影響的裝潢”。冰語時間授權使用及廣州順某小吃店使用侵權標識、裝潢的行為，侵害了蜜雪冰城商標權并構成不正當競爭。

一審判決二被告立即停止侵權，冰語時間發(fā)布聲明消除影響，并賠償經濟損失及維權合理費用共計500萬元，廣州順某小吃店賠償5000元。宣判后，冰語時間不服提起上訴，廣州知識產權法院二審判決駁回上訴，維持原判。

南都記者注意到，蜜雪冰城此前還曾涉及其他的商標侵權案件。2025年6月3日，呼和浩特市中級人民法院披露稱，呼和浩特知識產權法庭審結了“蜜雪冰城”訴“蜜念雪”商標侵權及不正當競爭案，法院認定“蜜念雪”標識與蜜雪冰城公司的商標標識構成近似標識。內蒙古高院終審判決“蜜念雪”停止侵權及不正當競爭，賠償經濟損失80萬元及合理開支14萬元。

采寫：南都N視頻記者 馮奕然 通訊員 廣知宣