4月24日，許敏的代理律師李圣發(fā)布了最新視頻，上訴到北京市第一中級(jí)人民法院，并鄭重告知大家：該案的上訴費(fèi)已經(jīng)依法依規(guī)全額繳清，上訴程序正式啟動(dòng)，接下來(lái)案件將進(jìn)入二審的法定審理流程。
?這就叫打臉來(lái)得比翻書還快。前幾天某些人還咋咋呼呼，仿佛一審勝訴就能把天捅個(gè)窟窿，現(xiàn)在倒好，全縮回殼里去了。
?李圣律師這動(dòng)作很干脆，錢一交，案子立馬就活了。那些以為“一錘定音”的人，怕是夢(mèng)里都沒(méi)想到進(jìn)度條還能這么刷新。
?咱老百姓看戲歸看戲，但別被帶節(jié)奏。一審駁回訴求，不代表故事就爛尾了，法律程序給了上訴的權(quán)利，人家就用上了。
?許敏要的這個(gè)“說(shuō)法”，其實(shí)不光是為了自己。換成誰(shuí)養(yǎng)了二十八年的孩子，最后走得不明不白，心里能沒(méi)個(gè)疙瘩？
?法院一審認(rèn)定姚策選擇安寧療護(hù)，符合本人意愿?？稍S敏那邊咬死了說(shuō)，病歷簽字有貓膩，這成了她死磕到底的核心火藥。
?我也納悶，要是真沒(méi)問(wèn)題，干嘛這么怕二審？是騾子是馬，拉出來(lái)遛遛，北京市第一中級(jí)人民法院的法官可不是吃素的。
?這案子扯到現(xiàn)在，早就不是簡(jiǎn)單的家長(zhǎng)里短。它戳到了一個(gè)痛點(diǎn)：當(dāng)親人臨終時(shí)，治還是不治，到底誰(shuí)說(shuō)了算？
?熊磊作為配偶簽字，法律上沒(méi)毛病。但作為養(yǎng)母的許敏，情感上過(guò)不去，她覺(jué)得孩子還有救，是被“放棄”了，這裂痕很難補(bǔ)。
?網(wǎng)上那些陰陽(yáng)怪氣刪判決書的，多半是心里虛。真占理就大大方方擺事實(shí)，躲躲藏藏反倒像極了欲蓋彌彰。
?李圣這次把話撂這了，二審流程已啟動(dòng)。這不僅是法律戰(zhàn)，更是心理戰(zhàn)，看誰(shuí)能把真相磨得更亮，而不是靠嗓門大。
?數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊，但人心會(huì)修飾。一八四萬(wàn)余元的索賠金背后，是一個(gè)母親想為孩子爭(zhēng)的最后一點(diǎn)尊嚴(yán)，哪怕只是個(gè)名分。
?別總說(shuō)許敏偏執(zhí)，換你在這個(gè)位置，看著那張“拒絕治療、拒絕用藥、拒絕搶救”的單子，你就能云淡風(fēng)輕？
?二審的難點(diǎn)在于證據(jù)。如果病歷真有問(wèn)題，那就是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)；如果沒(méi)有，那可能真的只是一場(chǎng)無(wú)法挽回的離別。
?不管結(jié)果咋樣，這事兒給所有人提了個(gè)醒：預(yù)立醫(yī)療護(hù)理計(jì)劃得多重要，別等躺病床上才讓家人猜你的心思。
?現(xiàn)在的沉默，不過(guò)是暴風(fēng)雨前的寧?kù)o。等二審開(kāi)庭，那些藏起來(lái)的“判決書”估計(jì)又得被掏出來(lái)當(dāng)令箭了。
?咱們就擦亮眼等著，法律講證據(jù)不講情懷。但該查的疑點(diǎn)一個(gè)不能少，畢竟姚策曾經(jīng)說(shuō)過(guò)不想在痛苦中離世，這話也得聽(tīng)全了。
?各位讀者你們?cè)趺纯矗繗g迎在評(píng)論留言！