4月25日?qǐng)?bào)道，在圍繞Apple Watch血氧檢測(cè)專(zhuān)利的長(zhǎng)期法律糾紛中，醫(yī)療設(shè)備公司Masimo再度遭遇挫折。美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院最新文件顯示，Masimo針對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）所提起的一項(xiàng)相關(guān)訴訟，將以“有偏見(jiàn)駁回”的方式結(jié)案，這意味著該案不能以同一主張?jiān)俅卧谕环ㄔ褐匦绿崞稹?/p>

報(bào)道指出，這起爭(zhēng)議的背景，是Masimo試圖推動(dòng)恢復(fù)針對(duì)Apple Watch的進(jìn)口禁令。根據(jù)4月24日提交的法院文件，Masimo、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)以及美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）已同意駁回相關(guān)訴訟，后續(xù)還將提交正式的駁回協(xié)議文本。

雖然文件中沒(méi)有直接點(diǎn)名Apple Watch，但案件所涉內(nèi)容正是Masimo與蘋(píng)果之間持續(xù)多年的專(zhuān)利侵權(quán)爭(zhēng)端，以及圍繞相關(guān)禁令的執(zhí)行、維持與取消問(wèn)題。

回顧此前進(jìn)展，今年3月19日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的一名行政法官支持了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在2023年10月作出的原始裁定，即認(rèn)定涉案Apple Watch存在被禁止進(jìn)口美國(guó)的問(wèn)題。 不過(guò)，就在該裁定獲得支持的前一天，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)又認(rèn)為，沒(méi)有必要對(duì)這款可穿戴設(shè)備實(shí)施第二道禁令，這一判斷對(duì)蘋(píng)果而言相當(dāng)關(guān)鍵。

隨后在4月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)又拒絕了Masimo提出的恢復(fù)禁令請(qǐng)求，決定不再?gòu)?fù)核此前的初步裁定，并正式結(jié)案。 而此次地區(qū)法院文件，則進(jìn)一步確認(rèn)，與Masimo針對(duì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和海關(guān)部門(mén)提起的這項(xiàng)投訴相關(guān)的程序，也將以駁回方式結(jié)束。

不過(guò)，這并不代表Masimo與蘋(píng)果之間的法律戰(zhàn)已經(jīng)終結(jié)。報(bào)道稱(chēng)，Masimo仍可繼續(xù)向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴，提交上訴通知的截止日期為2026年6月16日。

對(duì)于蘋(píng)果而言，這份最新文件意味著，Masimo短期內(nèi)再次推動(dòng)Apple Watch在美國(guó)遭遇新一輪銷(xiāo)售或進(jìn)口限制的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)明顯降低。 但報(bào)道同時(shí)提到，這并不意味著蘋(píng)果已經(jīng)恢復(fù)Apple Watch上的血氧相關(guān)功能顯示；目前相關(guān)查看功能仍未在A(yíng)pple Watch端恢復(fù)，只能在iPhone端進(jìn)行查看。

從案件歷程看，這場(chǎng)訴訟最早可追溯至2020年，當(dāng)時(shí)Masimo在美國(guó)加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴蘋(píng)果；2021年，Masimo又向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴。 2023年，最初的聯(lián)邦法院訴訟以流審告終，但Masimo在國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的案件中獲勝，并由此引發(fā)了對(duì)相關(guān)Apple Watch產(chǎn)品的美國(guó)進(jìn)口禁令。

此后，蘋(píng)果通過(guò)軟件更新在美國(guó)市場(chǎng)關(guān)閉了Apple Watch的血氧檢測(cè)功能，這一調(diào)整最終說(shuō)服美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局在2024年1月解除禁令。 到2025年11月，Masimo又在另一場(chǎng)聯(lián)邦陪審團(tuán)審理中獲得了6.34億美元的裁決賠償，顯示雙方糾紛雖然階段性有進(jìn)有退，但遠(yuǎn)未真正落幕。