“這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的非黑即白的問題。比如古鎮(zhèn)更新，一些物質(zhì)的東西比如老宅、舊墻隨著歲月流逝而老化。勢(shì)必要改造。我反對(duì)成片地拆除改建，而是要用‘最小干預(yù)’來進(jìn)行更新?！?/p>

主筆 | 姜浩峰

“設(shè)計(jì)方案填補(bǔ)了市中心120平方米以下風(fēng)貌住宅的空白，注重功能完善與居住舒適度的提升?！苯眨虾：缈谌鹂道锍鞘懈略圏c(diǎn)項(xiàng)目正式掛網(wǎng)招標(biāo)，相關(guān)報(bào)道如此寫道。

這一始建于1930年、曾見證過著名報(bào)人趙超構(gòu)、畫家謝稚柳等文化名人生活足跡的百年老弄堂，正準(zhǔn)備開啟更新。項(xiàng)目創(chuàng)新推出“置換騰退、異地安置、原地回購(gòu)、原地回租”等多元安置方式，令原居民有更多選擇方式。而自瑞康里城市更新項(xiàng)目最初啟動(dòng)至今，記者每每路過附近街區(qū)，總感覺整體上風(fēng)貌未變。

回想改革開放之初，特別是上世紀(jì)90年代，“一年一個(gè)樣，三年大變樣”的上海，總有一些旅居海外者每每回到上海，脫口而出“過沒多久，又認(rèn)不出了”。這樣的上海，建設(shè)速度之快令人振奮。而如今的上海，卻未必去追求城市面貌上的急劇變化，而是從城市更新角度細(xì)細(xì)梳理。在接受《新民周刊》獨(dú)家專訪時(shí)，亞洲建筑師學(xué)會(huì)主席、同濟(jì)大學(xué)原常務(wù)副校長(zhǎng)伍江教授說：“城市更新要糅進(jìn)溫度，糅進(jìn)感情……”

從拆遷到風(fēng)貌保護(hù)

伍江教授。

近日，由上海市歷史博物館與首爾歷史博物館共同主辦的“同與異——首爾市民生活展”在上海市歷史博物館東樓展陳。市民游客在此可以看到韓國(guó)大都市從傳統(tǒng)韓屋到現(xiàn)代公寓之居住文化變遷。伍江教授告訴記者：“首爾也好，上海也好，與美國(guó)紐約、英國(guó)倫敦、日本東京等等這些國(guó)際化大都市的確有一些共同性：比如說都體量龐大，人口密度很高，且土地面積都不算很大。在成為國(guó)際大都市的過程中，這些城市都在向空中要資源——樓越造越高。”

當(dāng)許多首爾居民從傳統(tǒng)韓屋搬遷入高層公寓的時(shí)候，同樣有許多上海居民從傳統(tǒng)的石庫(kù)門建筑等等搬入高層公寓?！按蠖际械母邔咏ㄖ?，看上去很振奮人心。其實(shí)高層建筑的存在不是為高而高，它是有資源、市場(chǎng)等需求在，有經(jīng)濟(jì)規(guī)律在催生的?！蔽榻f，“我們現(xiàn)在反對(duì)一味地追求高層建筑。但在諸如上海、首爾、紐約、倫敦、東京，則不同。不僅不反對(duì)追求高層建筑，還得考慮在密集的高層建筑中，依然要讓一座都市的幾千萬(wàn)人非常開心地生活?！痹谖榻磥?，國(guó)際大都市除了都擁有密集的高層建筑以外，還有一個(gè)共通性——都有豐富的公共空間以及公共生活。而這些公共空間與公共生活之不同，成為各個(gè)城市最具辨識(shí)度的所在。按照伍江的說法，哪怕這座城市和那座城市，乍一看很像，拍出的照片都是高層建筑聚集的模樣。但仔細(xì)再看又不一樣。哪里不一樣呢？差別之處就在于各個(gè)城市歷史文化之延續(xù)是不盡相同的。

回看上海的城市變遷，在改革開放以后，在上海城市規(guī)劃、建設(shè)的過程中，曾經(jīng)對(duì)老舊里弄特別是棚戶區(qū)等等進(jìn)行拆遷，對(duì)一些城市道路進(jìn)行拓寬，在拓寬的過程中也勢(shì)必會(huì)拆遷道路兩邊房屋。這一進(jìn)程極大地改善了生活在上海的人們的居住與出行體驗(yàn)。特別是二級(jí)以下舊里的全部拆除，及至上海人徹底告別“拎馬桶”生活，都值得肯定。然而，從當(dāng)年的“拆、改、留”到如今的“留、改、拆”，城市規(guī)劃部門在相關(guān)工作中如今首先思考的是如何盡量不去改變城市特有的風(fēng)貌。

四川北路、山陰路、甜愛路街角，“1927·魯迅與內(nèi)山紀(jì)念書局”已是炙手可熱的文化新地標(biāo)。攝影/陳夢(mèng)澤

4月11日，伍江與原上海市城市規(guī)劃管理局局長(zhǎng)毛佳樑做客上觀與新民周刊直播節(jié)目。兩位專家都提到毛佳樑新著《浦江筑夢(mèng)——為廣廈千萬(wàn)間》中記錄的一段往事。2004年8月，時(shí)任上海市規(guī)劃局局長(zhǎng)毛佳樑、副局長(zhǎng)伍江和局副總工程師葉梅唐、谷士揚(yáng)等赴虹口區(qū)規(guī)劃局調(diào)研，實(shí)地考察了多倫路文化名人街及一些優(yōu)秀歷史建筑，了解到虹口區(qū)在歷史文化風(fēng)貌保護(hù)方面所做大量工作。但在會(huì)議結(jié)束后，得知區(qū)里為改善地區(qū)交通，要對(duì)山陰路進(jìn)行局部拓寬?！爱?dāng)時(shí)，考慮到山陰路是上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的一條重要道路，尺度宜人、綠樹成蔭，兩側(cè)有不少名人故居和歷史建筑。同時(shí)，我們考慮地區(qū)局部交通的疏解必須立足于更大范圍路網(wǎng)的梳理、完善。考慮到這些情況，毛局長(zhǎng)當(dāng)即要求工程暫停，之后及時(shí)向市領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，建議對(duì)中心城歷史風(fēng)貌區(qū)的道路進(jìn)行全面調(diào)查梳理，確保歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)的重要元素——道路風(fēng)貌得以保留。”伍江說，毛佳樑的提議得到了市領(lǐng)導(dǎo)的贊同和支持。隨即，當(dāng)時(shí)的上海市規(guī)劃局組織上海城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，迅速針對(duì)中心城區(qū)12個(gè)歷史文化風(fēng)貌區(qū)開展調(diào)研工作，梳理出144條風(fēng)貌保護(hù)道路，并根據(jù)不同情況分類。據(jù)此，2005年，編制《上海歷史風(fēng)貌道路保護(hù)規(guī)劃》，明確將風(fēng)貌道路分為四大類。其中，第一類道路要“原汁原味”保護(hù)、保留。這些享受“最高保護(hù)級(jí)別”的道路共64條，后來被百姓稱為“永不拓寬的道路”。伍江稱，此后，上海作家陳丹燕創(chuàng)作了非虛構(gòu)文學(xué)作品《永不拓寬的街道》，山陰路、武康路、衡山路等都名列其中。同年，上海市政府又批準(zhǔn)認(rèn)定了位于郊區(qū)的32片歷史文化風(fēng)貌保護(hù)區(qū)。

誰(shuí)要挪掉這棵大樹，

就先把兩位局長(zhǎng)挪走

時(shí)隔二十多年，如今的上海，諸如衡山路、復(fù)興中路等連片地區(qū)，被市民游客親切地稱為“梧桐區(qū)”，只因保留下來的懸鈴木俗稱“法國(guó)梧桐”。提及保留相關(guān)樹木，伍江提到在毛佳樑書中有一張他與毛佳樑的合影。那也是2004年，在江灣體育場(chǎng)廣場(chǎng)前，他們恰好看到一支施工隊(duì)正準(zhǔn)備將一棵粗壯的大樹搬移。“搬運(yùn)的卡車已經(jīng)停在路邊。我們的調(diào)研人員上前了解情況，原來這棵大樹正好處于規(guī)劃道路，因此必須搬遷?！蔽榻貞?，“毛局長(zhǎng)聞?dòng)嵑?，立即拉上我一起來到大樹前。這棵樹大到我們兩個(gè)人合抱都抱不過來。隨后，毛局長(zhǎng)請(qǐng)隨行的葉梅唐拍照。毛局長(zhǎng)和我在大樹前合影。還說，‘如果誰(shuí)要挪掉這棵大樹，就請(qǐng)先把我們兩位局長(zhǎng)挪走’?！比缃窕乜床⑽赐噬呐f照片，以及每每路過樹仍在之處，伍江總多感慨。

“上海開埠一百八十余年，許多建筑、街區(qū)都是開埠以后出現(xiàn)的，許多在當(dāng)年來說位于租界。比如外灘建筑群，是帝國(guó)主義留下的。的確它有很多悲傷的歷史，但是它也的的確確是上海人的集體記憶。且這些地方在上海解放以后都回到了人民的手中，之后，美好的記憶越來越多——大家喜歡它啊，那么這個(gè)時(shí)候它就成為我們要保護(hù)的對(duì)象。為了做到這一點(diǎn)，城市就會(huì)列出一些保護(hù)的名單?！蔽榻f，無論是一棵樹，還是一幢樓，乃至一個(gè)街區(qū)，其組成的城市不僅僅是一個(gè)功能的機(jī)器，它也是一個(gè)感情的寄托。“用時(shí)髦的話講，城市提供給我們情緒價(jià)值??！感情、記憶、歷史，都是情緒價(jià)值的組成部分啊?！币悦褬排c伍江合影的那棵樹為例，伍江認(rèn)為，在規(guī)劃的時(shí)候，規(guī)劃者會(huì)比較宏觀地看問題，不太會(huì)去考慮哪里有一棵重要的樹。但真正走入現(xiàn)場(chǎng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這棵樹比金子還珍貴?！敖瓰骋粠?，有20世紀(jì)30年代留下來的‘上海都市計(jì)劃’的遺存。比起建筑，也許一棵樹并不起眼。但像這樣年月的樹，在上海來說，我認(rèn)為不是太多了，而是太少了！留下這棵樹的意義何在？其實(shí)與留下優(yōu)秀歷史建筑一樣?！皼]有大樹，就是沒有歷史根基的城市；沒有優(yōu)秀歷史建筑，就是沒有靈魂與記憶的軀殼?！庇凶骷以绱藢懙?。伍江深以為然。

伍江（左）與毛佳樑在大樹前留影。攝影/葉梅唐

“上海不少市民與紐約、東京、首爾市民類似，下班后住在公寓樓里。作為國(guó)際大都市，也都吸引了不少各國(guó)友人，紛紛到這座城市來發(fā)展。那么這個(gè)城市給大家的吸引力在哪里？我覺得還得是這座城市的公共空間及公共生活。而正是在這方面，比如倫敦的歷史與紐約不一樣，紐約跟東京不一樣，當(dāng)然上海跟東京也不一樣。這些‘不一樣’才是世界名城的魅力所在。以我們上海為例，有幾百年，特別是最近這一百多年沉淀下來的歷史，變成上海最寶貴的城市精神的源頭，也是上海最具魅力的所在?！?/p>

城市的記憶又是一個(gè)整體的，或者說是集體記憶。其不像個(gè)人情感——你愛誰(shuí)，或者你這個(gè)家庭有什么樣的情感?！叭绾伪Ａ舫鞘械募w記憶，亦即保留城市應(yīng)有的溫度？我記得2021年9月《上海市城市更新條例》正式實(shí)施。上海成為繼深圳之后全國(guó)第二個(gè)正式對(duì)城市更新立法的城市。伍江說。近日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、自然資源部聯(lián)合印發(fā)《完善城市更新工程項(xiàng)目建設(shè)實(shí)施管理機(jī)制可復(fù)制經(jīng)驗(yàn)做法清單》。4月份以來，一些地方政府也紛紛出臺(tái)本地的城市更新條例。伍江感覺，各地出臺(tái)相關(guān)條例時(shí)會(huì)參考走在前面的深圳、上海。而上海也可以學(xué)習(xí)之后頒布相關(guān)條例的城市，看他們有什么新發(fā)現(xiàn)。

記者從《成都市城市更新條例》中發(fā)現(xiàn)，其不僅劃定九大更新領(lǐng)域，并強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁“拆真建假”。近來，河北、江蘇、廣西及寧波、武漢、廣州等地也分別出臺(tái)了相關(guān)文件。何所謂“真”，何所謂“假”？伍江說：“這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的非黑即白的問題。比如古鎮(zhèn)更新，一些物質(zhì)的東西比如老宅、舊墻隨著歲月流逝而老化。勢(shì)必要改造。我反對(duì)成片地拆除改建，而是要用‘最小干預(yù)’來進(jìn)行更新?！痹谖榻磥恚T如外灘建筑群等等，當(dāng)然可以整個(gè)片區(qū)成片成片保留，但一些確實(shí)殘破之地，其更新就需要更費(fèi)思量。有時(shí)候，哪怕保留一塊磚、幾片瓦，也能在某種程度留駐時(shí)光。

從當(dāng)下情況來看，城市更新越來越受到各地重視。一些地方將“住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局”更名為“住房和城市更新局”等等，并在投資上加以政策傾斜。伍江認(rèn)為，從“建設(shè)”到“更新”，是時(shí)代發(fā)展使然，也是各地地方政府主政者思想觀念轉(zhuǎn)變使然。但真要在新一輪次城市規(guī)劃中，如何利用城市更新，一方面確保歷史文化之延續(xù)，一方面提高百姓生活品質(zhì)，還需要規(guī)劃部門盡量算長(zhǎng)遠(yuǎn)之賬，各方也許積極配合，才會(huì)留住城市文脈，讓未來生活更美好。

意甲球員集體嫖娼細(xì)節(jié)曝光，“性產(chǎn)業(yè)鏈”瘋狂壓榨受害者且涉毒，與愛潑斯坦有所相似！

事件反轉(zhuǎn)！福建女司機(jī)腳踹保安反被扇耳光，耳膜穿孔！保安大叔攤上大事了……

伊朗到底能不能去美加墨世界杯？

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！

點(diǎn)“”轉(zhuǎn)發(fā)，給我一顆小紅心?