點擊上方圖片回顧專欄往期內(nèi)容

看似是上海樂高樂園的官方預(yù)約通道，

實際是“假票販子”自制的小程序；

看似游客買的是官方個人票，

實際是“被湊單”買了團(tuán)體票，

無法保證順利入園。

此類不法操作，

不僅侵害消費者合法權(quán)益，

也嚴(yán)重?fù)p害樂園官方的品牌形象。

此前，上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱金山區(qū)人民法院）據(jù)上海樂高樂園官方申請，迅速采取訴前保全措施，在48小時內(nèi)依法發(fā)出訴前行為禁令（點擊查看詳情），并根據(jù)協(xié)同機(jī)制抄送市場監(jiān)管部門。

近日，金山區(qū)人民法院就這起商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件作出一審判決。

案情回顧

樂高控股有限公司（以下簡稱樂高公司）系

商標(biāo)的權(quán)利人。其發(fā)現(xiàn)被告y公司大量印制并銷售“上海樂高樂園通用禮品票（卡）”。消費者可以使用案涉禮品卡在y公司運營的微信小程序上兌換上海樂高樂園入園門票。

案涉禮品卡的外包裝、圓形封口貼、禮品卡卡面以及微信小程序的頭像、小程序頁面等處，大量使用了與樂高公司權(quán)利商標(biāo)相同或高度近似的標(biāo)識。經(jīng)調(diào)查，y公司目前共印制并銷售12種不同類型的案涉禮品卡，分別對應(yīng)上海樂高樂園12個價位的門票。

y公司還在案涉禮品卡的設(shè)計中加入了大量混淆元素，虛假宣稱案涉小程序為“官方小程序”“官方預(yù)約通道”，在案涉小程序中使用“開啟上海樂高樂園夢幻之旅”“上海樂高樂園歡迎您”等宣傳用語以及上海樂高樂園官方宣傳圖片等。

圖為案涉違法制售的禮品票（卡）

圖為y公司自制小程序

樂高公司認(rèn)為，案涉禮品卡明顯誤導(dǎo)游客，使其認(rèn)為該禮品卡系由官方授權(quán)發(fā)行，y公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和虛假宣傳。已有一些購買案涉禮品卡的游客無法成功入園，并在社交平臺上發(fā)布評論，嚴(yán)重影響樂高公司和上海樂高樂園的品牌商譽、商標(biāo)價值及市場信任度等。

于是，樂高公司起訴至人民法院，要求判令y公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，向其賠禮道歉，并賠償損失。

訴訟中，y公司對侵權(quán)事實均予認(rèn)可。其陳述：在樂高樂園開園初期，依托“個人票”和“團(tuán)體票”差價非法牟利。后續(xù)隨著樂園票務(wù)管理制度不斷優(yōu)化，該違規(guī)操作模式難以為繼，致使大量已購票消費者無法正常入園，進(jìn)而引發(fā)糾紛。y公司當(dāng)庭表示認(rèn)錯，自愿履行訴前行為禁令要求，停止侵權(quán)，并對運營的小程序進(jìn)行整改。

人民法院裁判

金山區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，案涉禮品卡系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，y公司運營的微信小程序頭像及頁面的顯著位置等多處使用與案涉商標(biāo)相同的標(biāo)識和文字，侵犯了樂高公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

關(guān)于不正當(dāng)競爭，y公司在其運營的微信小程序中多處使用“官方”一詞，并伴有“上海樂高樂園歡迎您”“開啟上海樂高樂園夢幻之旅”等詞匯，配合使用上海樂高樂園官方宣傳圖片后，極易使得消費者誤認(rèn)為y公司系樂高公司官方合作伙伴，相關(guān)行為構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭。

最終，金山區(qū)人民法院一審判決y公司發(fā)布道歉聲明，并賠償樂高公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支55萬元。

y公司當(dāng)場按照判決要求刪除小程序中全部侵權(quán)標(biāo)識和文字，向樂高公司賠禮道歉。一審宣判后，雙方服判息訴，判決現(xiàn)已生效。

近日，丹麥駐上?？傤I(lǐng)館向上海法院發(fā)送感謝信，表示“法院在維護(hù)市場環(huán)境公平有序的同時，兼顧了各方權(quán)益，充分體現(xiàn)了司法專業(yè)水準(zhǔn)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)”“充分體現(xiàn)了上海致力于打造一個透明、可預(yù)期、并與國際接軌的法治化營商環(huán)境的堅定承諾”。

法官說法

唐若愚

金山區(qū)人民法院民事審判庭法官

商標(biāo)是經(jīng)營者為了使自己的商品或服務(wù)與他人的商品或服務(wù)區(qū)別而使用的標(biāo)識。其最主要的功能是識別商品和服務(wù)來源，方便消費者直觀認(rèn)知服務(wù)與商品品質(zhì)。本案的裁判進(jìn)一步彰顯了知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)在服務(wù)與保障文旅消費中的功能作用，有助于優(yōu)化區(qū)域法治化營商環(huán)境，為企業(yè)及創(chuàng)新主體營造公平競爭的市場環(huán)境。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

一、規(guī)制網(wǎng)絡(luò)“搭便車”，守住品牌保護(hù)底線

相較于線下實體店鋪、實物商品等傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)方式，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式更加隱蔽多元。類似本案情形，部分線上網(wǎng)店在經(jīng)營過程中，為博取關(guān)注、引流牟利，會擅自在同類商品鏈接的標(biāo)題、宣傳文案、商品詳情等顯著位置，突出使用與他人商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識和文字，刻意弱化隱藏自身品牌。

網(wǎng)絡(luò)消費者普遍會以頁面顯著展示的商標(biāo)作為識別依據(jù)，默認(rèn)商品、服務(wù)與對應(yīng)品牌存在直接關(guān)聯(lián)，大幅加劇了混淆誤認(rèn)的可能性。此類利用網(wǎng)絡(luò)場景特點“搭便車”、蹭品牌流量的行為，明顯損害商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，擾亂網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營秩序，屬于典型商標(biāo)侵權(quán)行為，人民法院依法應(yīng)予從嚴(yán)規(guī)制。

二、禁止虛假誤導(dǎo)宣傳，規(guī)范商業(yè)經(jīng)營邊界

誠實信用是市場經(jīng)營的基本原則，經(jīng)營者開展商業(yè)推廣，其宣傳內(nèi)容必須真實準(zhǔn)確、有據(jù)可依。相關(guān)法律明確禁止經(jīng)營者對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者和其他經(jīng)營者。

本案中，被告隨意使用“官方”字樣，加之官方宣傳圖，配以“上海樂高樂園歡迎您”等元素，刻意營造官方授權(quán)假象，極易致使普通消費者誤認(rèn)為案涉禮品卡是上海樂高樂園官方印制、銷售的產(chǎn)品，該混淆來源的營銷行為，已構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭，觸碰法律紅線，需依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

三、打出司法“組合拳”，穩(wěn)定企業(yè)發(fā)展信心

本案受理后，針對“假票”線上快速分銷、大量引流的情況，人民法院在48小時內(nèi)作出訴前行為禁令，及時制止了侵權(quán)行為的蔓延，避免了消費者權(quán)益及樂高公司品牌商譽持續(xù)受損。

案件審理中，人民法院全面審查了案涉侵權(quán)事實與損害后果，最終判決認(rèn)定侵權(quán)成立，并通過“訴前停止侵權(quán)+線上線下賠禮道歉+賠償經(jīng)濟(jì)損失+判后立即整改”的護(hù)企組合拳，形成全方位的司法震懾，確保裁判舉措落地見效，切實維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。

法條鏈接

一、《中華人民共和國商標(biāo)法》

第四十八條 本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

二、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》

第九條 經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假宣傳或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者和其他經(jīng)營者。

? 向上滑動查看更多 ?

來源丨上海市金山區(qū)人民法院

高院供稿部門：知識產(chǎn)權(quán)審判庭

文字：唐若愚、朱正華

責(zé)任編輯：王英鴿

編輯：左雨欣

聲明丨轉(zhuǎn)載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平