風險成本需蓋過潛在的流量收益，也封住可能“復(fù)出”的通道，打破“黑紅也是紅”的幻想

據(jù)央視新聞報道，今年3月底，多條“云南深山救助流浪女”的短視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，博主發(fā)布的所謂“救助場景”牽動人心，很多網(wǎng)友看完要捐錢捐物，還有人要和博主一起前往救助。然而，這不過又是一場擺拍賣慘的騙局。

經(jīng)查，劉某與阿某某赴麗江選址深山拍攝，以每天90元雇傭楊某某扮演“流浪女”，提前準備道具，全程設(shè)計好劇本、動作擺拍。警方表示，“全程沒有一句是實話，這些都是他們提前編排好的”。

3人3天拍攝發(fā)布10余條虛假救助視頻，累計播放量近8萬次，嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)空間秩序和社會公共秩序。最終，阿某某和劉某被處以行政拘留五日處罰，楊某某因獲利只有90元，情節(jié)較輕，被處以行政拘留兩日處罰。

從數(shù)據(jù)對比中可以看出，這是一場經(jīng)過計算的“低成本高回報”的投機行為。以悲情話題引關(guān)注、吸引流量、漲粉，最后可能走直播帶貨的賺錢路子。好在有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了破綻，當?shù)鼐郊皶r介入，才沒讓這一伙人翻起太大的波浪。

擺拍視頻中，“流浪女”頭發(fā)雜亂、衣衫襤褸，蜷縮在木屋角落渾身發(fā)抖；拍攝者俯身關(guān)切詢問，承諾更換被褥、提供食物，滿是“善意”……應(yīng)該說，這些元素都精準擊中網(wǎng)友的同情心。但如果類似事件多了，社會的愛心善意也會被“磨損”，以后再出現(xiàn)類似事情，哪怕是真正需要救助的流浪者，人們可能下意識地不信。而且，這種虛構(gòu)的故事，對其中被編排的地方也是一種傷害。如果有人只看到假視頻而沒看到后續(xù)辟謠，或會對當?shù)禺a(chǎn)生錯誤的印象甚至偏見。

從這些角度看，擺拍賣慘造成的社會性危害，可能遠大于違法人員目前受到的處罰。只有提高違法成本，建立起足夠的威懾力，才能讓內(nèi)容創(chuàng)作者產(chǎn)生敬畏心，進而杜絕這種“流量賭博式”的擺拍。

近年來，從中央到地方一直嚴厲打擊各類擺拍賣慘行為。持續(xù)性的司法打擊是必須的，相關(guān)平臺也應(yīng)認識到，自己不能只做一個算法和流量的“中介”，必須堅持算法向善、流量向善的基本原則。虛假視頻在短時間內(nèi)獲得不小的流量，一方面說明，平臺在內(nèi)容審核、風險預(yù)警、舉報響應(yīng)等方面存在滯后性；另一方面也說明，其算法規(guī)則、流量推薦的科學(xué)性與精準度仍有待提升。

如果說，第一個擺拍賣慘事件讓人猝不及防，平臺一時拿不出有效的監(jiān)測和預(yù)防手段，尚能理解；但這些年來類似事件頻繁發(fā)生，平臺方面總該長了些記性，總結(jié)一些經(jīng)驗教訓(xùn)。

值得一提的是，這不是一次心血來潮的擺拍，而是有組織、有策劃、有分工的預(yù)謀。據(jù)警方調(diào)查，這場“深山救助”的核心人物是來自哈爾濱的劉某，與阿某某從事短視頻創(chuàng)作5年，由于粉絲增長緩慢，在發(fā)現(xiàn)“賣慘、救助”類視頻容易吸粉后，合謀策劃此次虛假救助。

那么，對于這種職業(yè)性的違法者，是否可以進行相應(yīng)的從業(yè)限制，建立黑名單和跨平臺封禁機制？不只是事發(fā)平臺，也不只是封住當事人的賬號，還應(yīng)封住他們借助其他賬號“復(fù)出”的通道，打破所謂“黑紅也是紅”的幻想。道理很簡單，風險成本若蓋不過潛在的流量收益，那類似事件就難以禁絕。

此外，平臺或可通過技術(shù)治理手段的升級，對類似套路化的擺拍視頻提高監(jiān)測和識別的靈敏度，及時發(fā)現(xiàn)造假行為。同時和管理部門建立信息對接機制，及時反饋線索，形成用戶+平臺+管理部門的打擊合力。當防護之網(wǎng)織牢，造假便無處可逃。

紅星新聞特約評論員 翟禮

編輯 趙瑜

審核 王光東

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com