馬來(lái)西亞云頂集團(tuán)創(chuàng)辦人林梧桐家族遺產(chǎn)糾紛持續(xù)發(fā)酵。已故長(zhǎng)女林秀琴留下總值約16億令吉遺產(chǎn)，其兩名女兒入稟法庭挑戰(zhàn)遺囑效力，而負(fù)責(zé)起草遺囑的律師近日在庭上承認(rèn)，自己在不了解死者全部資產(chǎn)與負(fù)債情況下，仍完成遺囑草擬工作，引發(fā)各界關(guān)注。

涉案律師劉明珠不僅是林秀琴最后一份遺囑的起草人，同時(shí)也是Dikim Foundation基金會(huì)唯一現(xiàn)任受托人。根據(jù)遺囑內(nèi)容，該基金會(huì)將獲得林秀琴剩余遺產(chǎn)中的70%，因此成為主要受益方之一。

在本周庭審中，原告律師質(zhì)問劉明珠，是否同意Dikim基金會(huì)是林秀琴遺產(chǎn)的最大受益者。她回應(yīng)稱：“我不能同意，因?yàn)槲也⒉恢浪勒呷抠Y產(chǎn)和負(fù)債情況?！?/strong>

當(dāng)律師進(jìn)一步追問，既然不清楚整體資產(chǎn)狀況，為何仍起草遺囑時(shí)，她回答：“是的，我起草了，因?yàn)槲也恍枰??！?/p>

此番證詞立即成為案件焦點(diǎn)，也讓外界質(zhì)疑遺囑制定過(guò)程是否嚴(yán)謹(jǐn)、透明，以及是否真正反映死者意愿。

林秀琴于2022年7月因癌癥逝世，身后留下1子3女。提出訴訟的兩名女兒分別為陳曉麗（Chan T’Shiao Li）及Kimberly Chan T’Shiao Miin。

根據(jù)最后遺囑，兩姐妹分別只獲分配90萬(wàn)令吉及10萬(wàn)令吉現(xiàn)金，相較于總值16億令吉遺產(chǎn)，占比極低。其余兩名兄弟姐妹則獲得房產(chǎn)、保險(xiǎn)箱內(nèi)容物及公司股份。

兩姐妹后來(lái)發(fā)現(xiàn)母親此前還立有兩份較早遺囑，日期分別為2021年11月2日及2022年4月11日。其中2021年版本曾列明給予兩姐妹各1000萬(wàn)令吉。

她們因此質(zhì)疑，在短短數(shù)月內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)三份內(nèi)容差異巨大的遺囑，屬于“可疑情況”，并認(rèn)為最后遺囑未必反映母親真實(shí)意愿，也可能是在精神狀態(tài)欠佳時(shí)簽署。

原告律師指出，如此劇烈的財(cái)產(chǎn)重新分配，理應(yīng)有充分解釋，否則難以令人信服。

Dikim Foundation成立于1983年，名稱取自林秀琴與已故丈夫名字組合。劉明珠早前向法庭表示，她于2022年6月2日成為基金會(huì)受托人，而其余兩名受托人已相繼去世，目前基金會(huì)已無(wú)董事會(huì)管理層。

她也承認(rèn)，從未參與基金會(huì)日常運(yùn)作，不清楚該機(jī)構(gòu)自2010年以來(lái)是否仍作為慈善組織正常運(yùn)作。

原告律師進(jìn)一步指出，在2022年9月舉行的遺囑宣讀會(huì)上，林秀琴兒子Marcus曾詢問基金會(huì)由誰(shuí)管理，但劉明珠當(dāng)時(shí)未主動(dòng)說(shuō)明自己已是受托人身份，被質(zhì)疑刻意隱瞞。對(duì)此她回應(yīng)稱，當(dāng)時(shí)問題并非向她提出，因此無(wú)義務(wù)回答。

此外，劉明珠也證實(shí)，在該次遺囑宣讀會(huì)上，并未向家屬披露林秀琴曾立下兩份較早遺囑。

由于案件內(nèi)容復(fù)雜，涉及多名繼承人、律師及受托人責(zé)任，原訂上周繼續(xù)審訊，但原告方申請(qǐng)展延，以便準(zhǔn)備更深入盤問。法庭批準(zhǔn)申請(qǐng)，案件將于6月8日恢復(fù)審理。

林梧桐于2007年逝世時(shí)，曾是馬來(lái)西亞第三大富豪，其創(chuàng)立的云頂集團(tuán)橫跨博彩、酒店、旅游及能源產(chǎn)業(yè)。如今家族再陷爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波，也令外界關(guān)注豪門財(cái)富傳承與家族治理問題。