距離交出愛麗舍宮的鑰匙只剩最后一年，法國總統(tǒng)馬克龍終于不再遮遮掩掩，直接在雅典掀了桌子。他這番針對“中美俄共同針對歐洲”的臨別贈言，與其說是對現(xiàn)實的控訴，不如說是對歐洲遲暮現(xiàn)狀的一聲絕望吶喊。

4月24日，在希臘這座充滿歷史厚重感的城市，馬克龍發(fā)表了一場足以載入歐洲史冊的演講。他給出的定論極其冷酷：歐洲正處于中美俄三方的戰(zhàn)略夾擊之中。在他看來，這不僅僅是地緣上的邊緣化，更是一場生存維度的“降維打擊”。

馬克龍此時放重話，邏輯其實很清晰。執(zhí)政十年，他眼睜睜看著歐洲從世界權(quán)力的中心滑向“看客”席位。尤其是他再次重申，美歐關(guān)系的裂痕不會因為華盛頓誰當家而縫合。這番話直接撕碎了歐洲內(nèi)部那些“親美派”的最后幻想——指望靠換一個美國總統(tǒng)來恢復昔日的“跨大西洋溫情”，純屬癡人說夢。

最讓歐洲感到脊背發(fā)涼的，是今年2月美國對伊朗的突發(fā)軍事行動。作為“盟友”，歐洲各國不僅事先毫無察覺，甚至連事后解釋都沒等來�；魻柲酒澓{的波濤直接決定著歐洲能源的生死線，而美國在扣動扳機前，壓根沒考慮過歐洲的天然氣價格。這種“公然決裂”的行為說明，北約在華盛頓眼中，已經(jīng)從戰(zhàn)略資產(chǎn)降級成了隨時可以折價變賣的負債。

馬克龍在這場演講中犯了一個極其低級且危險的戰(zhàn)略錯誤：他把中國也列入了“針對歐洲”的名單。這種邏輯在筆者看來，簡直是“匪夷所思”。

中國一向主張多極化，始終將歐洲視為獨立的一極。所謂的“針對”，本質(zhì)上是歐洲在面對中國新興產(chǎn)業(yè)——如電動汽車、光伏、數(shù)字經(jīng)濟——強勢崛起時，產(chǎn)生的一種病態(tài)焦慮。

法國曾力推歐盟對中國電車加稅，如今歐委會又拋出排他性的“網(wǎng)絡安全法”，這完全是典型的零和博弈思維。說白了，是歐洲自己跑不動了，就開始埋怨跑在前面的選手“擋了路”。這種通過樹立外部敵手來掩蓋內(nèi)部產(chǎn)業(yè)空心化的做法，不僅無法自救，反而是在自掘墳墓。

馬克龍?zhí)岢龅摹靶碌缆贰�，核心其實是想讓歐洲成為中美之外的“第三極”。這個想法很有野心，但在現(xiàn)實的骨感面前，顯得蒼白無力。

歸根結(jié)底，歐洲內(nèi)部的分裂已經(jīng)到了“一言難盡”的地步。德國在算計經(jīng)濟賬，東歐國家在指望美國的冷戰(zhàn)殘余紅利，而法國則試圖借“戰(zhàn)略自主”之名，確立自己在歐洲內(nèi)部的軍事話語權(quán)。馬克龍很清楚，如果歐洲實現(xiàn)自主，軍事底蘊最厚的法國就是事實上的盟主。

可問題在于，一個武備廢弛、能源受制于人、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新停滯的歐洲，拿什么去走“新道路”？靠雅典的一場演講嗎？

馬克龍的卸任告白，揭示了一個殘酷的真相：歐洲正面臨百年來未有之大變局。但這并非來自中美俄的“聯(lián)手針對”，而是來自舊秩序崩塌后的必然重組。

對于中方而言，我們樂見一個強大的、獨立的歐洲，但絕不接受一個將中國視為對手、損害中方正當權(quán)益的歐洲。西班牙、葡萄牙等國頻繁訪華，說明歐洲內(nèi)部尚有理智之士，明白在這個動蕩時代，中國提供的穩(wěn)定性和市場機遇是不可替代的。

馬克龍想走新道路，精神可嘉，但路徑選錯了。如果歐洲繼續(xù)沉溺于保護主義，繼續(xù)在戰(zhàn)略上對美奴顏婢膝、對華杯弓蛇影，那么這條所謂的“新道路”，終點只能是地緣政治的養(yǎng)老院。歷史留給歐洲的時間，真的不多了。