很顯然，這又是特朗普不著調(diào)的自嗨。不過，伊朗如今確實(shí)有了一個大麻煩，而這個麻煩帶來的“慢性放血”效果，從某種程度上說要比美以的轟炸更加致命。

《華爾街日報》當(dāng)?shù)貢r間28日報道稱，由于美軍對港口的持續(xù)圍困，伊朗已經(jīng)開始使用廢料桶等簡易容器儲存原油，并啟用了“垃圾場”等廢棄場地進(jìn)行歸置。

這種局面下，伊朗陷入了兩難抉擇：若繼續(xù)維持原油生產(chǎn)，剩余的儲油空間難以長時間堅(jiān)持，若選擇減產(chǎn)，這等于“自廢武功”，石油產(chǎn)業(yè)將會受到不可逆的致命打擊。

具體一點(diǎn)講，伊朗原油在戰(zhàn)時的日產(chǎn)量為200萬桶左右，雖然遠(yuǎn)不及戰(zhàn)前每日近500萬桶的產(chǎn)能，但美軍的嚴(yán)密封鎖已經(jīng)導(dǎo)致伊朗原油的日出口量從3月的180萬桶銳減至目前的不到60萬桶，這意味著伊朗每日要承受大約140萬桶原油的儲存壓力。

就在半個多月前，美軍開始在海峽外圍設(shè)下封鎖線，伊朗當(dāng)即開始拓展傳統(tǒng)渠道以外的原油銷路。最主要的是邊境貿(mào)易，伊拉克和敘利亞的關(guān)鍵邊境口岸成為了海峽貿(mào)易通道的重要替代，巴基斯坦的過境走廊也有效分擔(dān)了出口壓力。此外是內(nèi)海航行，油輪可以在關(guān)閉應(yīng)答器的狀態(tài)下摸到巴基斯坦或阿曼，進(jìn)而轉(zhuǎn)口銷售。

但是，這種有限的應(yīng)對手段終究無法完全替代霍爾木茲海峽的跑油量，美軍封鎖的效果可謂是“立竿見影”，讓本就面臨嚴(yán)重通脹的伊朗經(jīng)濟(jì)更加糟糕。據(jù)報道，在美軍實(shí)施封鎖前，伊朗因戰(zhàn)爭損失規(guī)模就超過了2700億美元，而在如今具有強(qiáng)烈針對性的經(jīng)濟(jì)制裁下，相信這一數(shù)字還會大大增加。

水深火熱的情況下，伊朗貧困率已經(jīng)突破60％，國家經(jīng)濟(jì)正在因支柱產(chǎn)業(yè)的低迷而陷入困境。而眼下，美國智庫又道出了一個殘酷的現(xiàn)實(shí)：伊朗的陸上儲油設(shè)施可能在4月29日就會達(dá)到極限。實(shí)際上，伊朗已經(jīng)開始將超大型油輪作為儲油平臺使用，但算上所有的未使用儲存空間，也只能再吃下至多22天的原油產(chǎn)量。

如此看來，伊朗貌似應(yīng)該先減產(chǎn)，等航路暢通后再恢復(fù)，但這樣做，伊朗石油的生產(chǎn)力可能會面臨根本性打擊。因?yàn)樵蜏p產(chǎn)后復(fù)產(chǎn)，并非“重新打開閥門”那樣簡單：短期關(guān)停后，油井的地下壓力下降，可能導(dǎo)致地下水倒灌、石蠟沉積、油管淤積等災(zāi)難性問題，對油井的產(chǎn)出能力造成不可逆損傷。

石油出口收入幾乎占到了伊朗國家整體財(cái)政收入的50％，如此重要的核心支柱產(chǎn)業(yè)面臨重大危機(jī)，特朗普宣稱伊朗人向他求情，貌似也符合邏輯。

不過，與時間賽跑的不止是伊朗，拔河繩子的另一頭，美國也在苦苦支撐。

無論特朗普再怎么嘴硬，如今戰(zhàn)事的延宕情況也早已超出了他預(yù)設(shè)“6周結(jié)束”的戰(zhàn)爭時間表。除了軍備家底被快速掏空，特朗普還正在面臨巨大的政治和外交壓力，如果這場戰(zhàn)事不能快速得到“善終”，特朗普就將成為親手將美國送下神壇的掘墓人，他大概率會輸?shù)糁衅谶x舉，面臨可悲的政治命運(yùn)，這是他親口承認(rèn)為數(shù)不多的害怕發(fā)生的事。

這一點(diǎn)，伊朗人也能夠看得清楚，所以他們選擇咬牙堅(jiān)持，繼續(xù)展示強(qiáng)硬，要跟美國比拼戰(zhàn)略韌性。當(dāng)?shù)貢r間28日，革命衛(wèi)隊(duì)海軍副司令宣布已實(shí)現(xiàn)對海峽的絕對掌控，要求過往船只繳納通行費(fèi)，并用波斯語通訊。此外，他還聲稱伊朗軍隊(duì)目前已經(jīng)枕戈待旦，伊朗國家也有能力應(yīng)對美軍任何形式的海上封鎖。

綜合來看，當(dāng)前美國和伊朗之間的對峙局勢呈現(xiàn)出一種相互制衡的復(fù)雜態(tài)勢，雙方似乎都精準(zhǔn)地抓住了對方的“七寸”。而在這種僵持局面下，勝負(fù)的關(guān)鍵很可能取決于哪一方擁有更強(qiáng)的耐力與韌性，能夠在這場消耗戰(zhàn)中堅(jiān)持得更久。

如果深入分析特朗普的個人性格和政治臉譜，不難推測出一種潛在風(fēng)險：他極有可能不會坐視美國被拖入漫長的消耗戰(zhàn)，而是會在美國承受的壓力接近臨界點(diǎn)之前“賭個大的”，再度挑起戰(zhàn)爭甚至是地面戰(zhàn)爭，以求“一錘定音”。