雖然最終未能躋身2025年十大考古新發(fā)現(xiàn)之列，但秦阿房宮遺址可謂是這次評(píng)選候選項(xiàng)目中知曉度最高的。從司馬遷的《史記》到杜牧的《阿房宮賦》，秦始皇始建的阿房宮盛名不衰，已有兩千余年。

明·無(wú)名氏《阿房宮》圖（局部） 圖據(jù)視覺中國(guó)

阿房宮前殿遺址東西長(zhǎng)約1270米、南北寬407米，面積超過(guò)50萬(wàn)平方米，是我國(guó)最大的古代宮殿建筑基址。2025年的最新考古發(fā)現(xiàn)，更證實(shí)了阿房宮營(yíng)建的規(guī)模之大、選址之奇與建造之難。

早在宋代，時(shí)人就對(duì)阿房宮之大有明確認(rèn)識(shí)。唐代長(zhǎng)安的大明宮，其面積相當(dāng)于4.5個(gè)紫禁城。北宋邵博在《邵氏聞見后錄》中記載，他去長(zhǎng)安游玩，第一天到大明宮遺址“登含元殿故基”，驚嘆其規(guī)制之大；第二天游漢代的未央宮、建章宮遺跡，“計(jì)其繁夥宏廓，過(guò)大明遠(yuǎn)甚”，大明宮又顯得小了；終于第三天到了阿房宮殿基，“視未央、建章，又不足道”。

阿房宮遺址 圖據(jù)視覺中國(guó)

但，阿房宮其實(shí)從未建成，因此也就不可能為項(xiàng)羽燒毀。千年來(lái)眾多以訛傳訛的舛誤，在近百年的考古發(fā)掘中一一被澄清。

壹

阿房宮遺址位于今陜西省西安市以西13公里處的渭河南岸，與秦都咸陽(yáng)城隔河相望。遺址主要分布于龍首原向西南延伸的臺(tái)地上。

圖據(jù)文物出版社《阿房宮考古發(fā)現(xiàn)與研究》

從時(shí)間上看，漢文帝（前179—前156年在位）時(shí)的賈山，是最早記載阿房宮的人。

《漢書·賈山傳》：“又為阿房宮之殿，殿高數(shù)十仞，東西五里，南北千步……”

這是引用賈山《至言》中的一段話?！吨裂浴放c陸賈的《新語(yǔ)》和賈誼的《過(guò)秦論》，為漢初總結(jié)秦亡教訓(xùn)的最著名論述。

秦亡將近一百年后，司馬遷撰寫《史記》，更詳細(xì)地描述了阿房宮。在《秦始皇本紀(jì)》中，阿房宮的起源和命名都敘述得很清楚：始皇因?yàn)榻y(tǒng)一六國(guó)之后咸陽(yáng)人口增多、宮室顯得仄小，因而在渭河南岸興建新宮。宮址時(shí)稱阿房，所以暫名阿房宮，建成后再另定新名。公元前212年，阿房宮開始修建，加上早已動(dòng)工的始皇陵，共有七十萬(wàn)勞工投入這兩項(xiàng)巨型工程。

但僅僅動(dòng)工兩年，秦始皇就病死在沙丘。因?yàn)橐腥肆轶P山的始皇陵墓覆土，阿房宮工地上的勞力被抽調(diào)走，施工暫停。第二年始皇陵覆土完成，勞力又回到阿房宮復(fù)工。

2013年，出于遺址保護(hù)目的，遺址范圍內(nèi)建成的阿房宮景區(qū)被拆除 圖據(jù)視覺中國(guó)

但由于陳勝吳廣揭竿而起，義軍逼近關(guān)中，修陵園的“驪山刑徒”被抽調(diào)去與之作戰(zhàn)。雖然秦二世胡亥拒絕丞相李斯等人停建阿房宮的建議，還以此為由把李斯下獄最終處死，但隨著事態(tài)緊迫，阿房宮工地上被抽調(diào)走的勞力越來(lái)越多。等到秦二世一死、劉邦入關(guān)，阿房宮也就隨著秦朝的滅亡而永遠(yuǎn)停工。從動(dòng)工到停工前后不過(guò)五六年，而真正修建時(shí)間不到三年。

即便投入數(shù)十萬(wàn)勞力，兩年多時(shí)間也只能夯土奠基，什么地上建筑也來(lái)不及修。到了漢武帝時(shí)期，阿房宮原址成了上林苑的一部分，前殿夯土臺(tái)的北、東、西三面都建起了墻，如同筑城，因此又稱“阿城”。

貳

“阿城”一名，最早仍然見于《漢書》“舉籍阿城以南”。唐代顏師古解釋：“阿城，本秦阿房宮也?！?/p>

到了五胡十六國(guó)的前秦時(shí)代，這里流傳民謠“鳳凰鳳凰，上阿房”。前秦君主苻堅(jiān)因?yàn)閭髡f(shuō)中鳳凰“非梧桐不棲”，所以在阿城栽了幾千棵梧桐樹，等待鳳凰降臨。

最終來(lái)阿城的，卻是小字鳳皇的西燕第二任皇帝慕容沖。慕容沖12歲就因貌美而與其姐清河公主一起被苻堅(jiān)收入后宮、備受寵幸，長(zhǎng)安因而有歌謠，“一雌復(fù)一雄，雙飛入紫宮。”等到苻堅(jiān)敗于淝水之戰(zhàn)，慕容沖也就起兵反叛前秦。385年，慕容沖在阿城即皇帝位，改元更始。

北朝時(shí)期，阿城成了寺院的道場(chǎng)，一時(shí)香煙繚繞求拜如云，鐘鐻之音相聞。隋朝末年，李世民又在阿城屯兵與隋軍相抗，《舊唐書·高祖本紀(jì)》載：“乙亥，命太宗自渭屯兵阿城?！?/p>

但唐代，真正令阿房宮揚(yáng)名后世的，還是杜牧的一篇《阿房宮賦》。

文徵明行書《阿房宮賦》(局部)

公元824年唐穆宗去世，十六歲的太子李湛在靈柩前即位為敬宗。年輕的皇帝大修宮室、貪好聲色。比他大六歲的杜牧，就在二十出頭的年紀(jì)寫《阿房宮賦》來(lái)以秦諷今。

杜牧開篇幾句就氣勢(shì)不凡：“六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出?！?/p>

接下來(lái)是寫規(guī)模之大，“覆壓三百馀里，隔離天日……一日之內(nèi)，一宮之間，而氣候不齊?！卞鷭逯?，“有不得見者三十六年?！?/p>

最終是被一把火燒掉了事，“楚人一炬，可憐焦土。”

圖據(jù)視覺中國(guó)

文章當(dāng)然是極漂亮的。《新唐書》《唐才子傳》《唐摭言》都記載，太學(xué)博士吳武陵看到這篇賦后激賞不已，向當(dāng)年的主考官崔郾極力推薦，說(shuō)這樣的文采當(dāng)個(gè)狀元不為過(guò)吧？崔郾說(shuō)好當(dāng)然好，可狀元已有人選了。一番博弈之下，吳武陵說(shuō)要是連第五名都輪不到杜牧，那把文章還給我好了！最終在公元828年，二十六歲的杜牧于洛陽(yáng)以第五名得中進(jìn)士。

文章雖好，卻并非紀(jì)實(shí)的歷史。對(duì)于杜牧而言，寫阿房宮賦是要以文采打動(dòng)上至帝王下至百官的眾人。至于阿房宮是不是如他想象中所描述的那樣，根本就不是杜牧考慮的問題。后人要以文學(xué)的《阿房宮賦》去還原真相，無(wú)異緣木求魚。

所以宋代就已有質(zhì)疑。南宋程大昌在其《雍錄》卷一的“阿房二”里指出“其所賦可疑者多”。比如從渭水到南山的南北界一共才百余里、東西還不到百里，哪來(lái)的三百余里？秦始皇從前230年滅韓開始統(tǒng)一六國(guó)，到死一共也就二十年，哪來(lái)的“三十六年”？歌臺(tái)舞榭統(tǒng)統(tǒng)都沒建成，哪來(lái)的“長(zhǎng)橋臥波”“渭流漲膩”？

清·袁江《阿房宮圖》，現(xiàn)藏南京博物院

最誤導(dǎo)的還是“楚人一炬”這句。司馬遷從來(lái)就沒有說(shuō)過(guò)“火燒阿房宮”，他寫得很清楚，項(xiàng)羽燒的是渭河北岸的秦咸陽(yáng)宮，“燒秦宮室，火三月不滅”“遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室”“屠燒咸陽(yáng)秦宮室”。阿房都是暫時(shí)的名字，建都沒建成，又怎么會(huì)被火燒？

但杜牧既然寫了阿房宮被燒，那不是燒秦宮的項(xiàng)羽干的還會(huì)有誰(shuí)？明代甄偉寫小說(shuō)《西漢演義》，“（項(xiàng)羽）遂命軍士將阿房宮燒毀，相連宮院，盡皆延燒，三個(gè)月煙焰不絕?！表?xiàng)羽燒阿房宮就此成了共識(shí)。

而自從李世民屯兵之后，阿城的三面墻也一一坍塌。唐代之后政治中心東移，阿房宮遺址逐漸湮沒于農(nóng)田。關(guān)于遺址的具體地點(diǎn)和范圍，也終于變得杳渺難尋，直到二十世紀(jì)考古學(xué)的傳入和興起。

叁

二十世紀(jì)初，日本學(xué)者足立喜六曾對(duì)關(guān)中遺址進(jìn)行考古調(diào)查，認(rèn)為俗名“上天臺(tái)”的地點(diǎn)為阿房宮遺址。而1933年，國(guó)立北平研究院史學(xué)研究所的徐炳昶等人，在調(diào)查報(bào)告中指出：“俗名上天臺(tái)，通常認(rèn)為阿房宮遺址。但據(jù)同人考查所得，則遺址尚在臺(tái)偏西二三里之古城村東南。”這也在之后為相關(guān)考古所實(shí)證。

阿房宮前殿西側(cè)夯土臺(tái)基圖據(jù)文物出版社《阿房宮考古發(fā)現(xiàn)與研究》

當(dāng)時(shí)國(guó)難重重，考古實(shí)是在荊棘中負(fù)重前行。調(diào)查報(bào)告中寫：“……下塚正北行，未遠(yuǎn)，得一堡。問村名，知即名阿房宮，遂入觀。有婦人問，來(lái)作啥的？引路人代答：老遠(yuǎn)聽說(shuō)阿房宮，進(jìn)來(lái)看看阿房宮啥樣子。婦人言：人都快餓死了，還看阿房宮哩！”

1956年，“陜西省第一批文物古跡保護(hù)單位名單”公布，名單中排第一的是半坡遺址，第二即阿房宮。1961年，阿房宮遺址被列入第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。1992年，陜西省公布的阿房宮遺址范圍，第一次從政府法令上對(duì)秦阿房宮位置和界限進(jìn)行確認(rèn)。

而在1974年、1994年和2002年，分別進(jìn)行了三次大規(guī)模的阿房宮考古工作。2002年—2008年期間的一系列發(fā)掘最終確認(rèn)了秦阿房宮前殿的具體位置，即該地唯一的一處秦代大型夯土建筑基址。經(jīng)過(guò)地層土壤分析，未見任何火燒的碳粒遺存，也就是說(shuō)“火燒阿房宮”實(shí)為張冠李戴、子虛烏有。之前被誤認(rèn)為遺址的“上天臺(tái)”，其實(shí)是一處戰(zhàn)國(guó)建筑遺跡。而以往被認(rèn)為出土于阿房宮的文物，如“秦十二字瓦當(dāng)”“玉杯”等，均與阿房宮無(wú)關(guān)。至此，長(zhǎng)達(dá)七十余年的阿房宮遺跡學(xué)術(shù)認(rèn)定最終完成。

阿房宮臺(tái)基夯土南緣及版筑柱洞 圖據(jù)阿房宮與上林苑考古隊(duì)

遺址認(rèn)定完成，考古卻一直在持續(xù)。2025年底，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所公布了最新發(fā)現(xiàn)：遺址黃色夯土下連續(xù)分布的黑色淤泥證實(shí)，遺址本來(lái)是一處面積甚大的池沼或湖泊。也就是說(shuō)，在夯土之前需要先把水流改道，再池底平淤、夯筑基礎(chǔ)，才能開展臺(tái)基營(yíng)建，這令整個(gè)工程的人力、物力、財(cái)力投入都遠(yuǎn)超常規(guī)宮殿建設(shè)。為什么秦始皇要將秦帝國(guó)最宏大的宮殿建在一片水面上？推測(cè)可能跟服色尚黑一樣，同是秦人受“水德”思想支配的體現(xiàn)。

圖據(jù)視覺中國(guó)

雖然杜牧的《阿房宮賦》千古流傳，但這座堪稱為天下第一宮的阿房宮，自始至終僅僅完成了夯土奠基。就算最終建成，兩千余年至今還能遺存幾何也是未知數(shù)?？脊挪皇侨ジ淖儦v史，而是還歷史以真實(shí)面目：不存在的阿房宮地上建筑，是不會(huì)被任何人燒毀的。

文/啟凌 編輯 蘇靜