作者 | 梳子姐

最近，煙火氣息濃郁的四川成都，發(fā)生了一件很不正常的事情。

有400家茶樓遭到職業(yè)索賠人批量舉報，這伙人以"無食品經(jīng)營許可證泡茶、無許可售賣紅牛保健品"等理由進(jìn)行模板化投訴，同時向每家茶樓索賠2000到4000元不等。

這真是一筆無本萬利的好生意，幸好當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門沒有慣著意圖發(fā)橫財?shù)乃髻r人，維護(hù)了成都的體面與風(fēng)格。

一壺清茶、一方茶座，本是日常休閑、市井生活的溫情寫照，為何會被這幫人盯上呢？

在此之前，很多地方有盯著涼拌黃瓜，盯著豆腐腦包子，以索賠為名行牟利之實(shí)的，讓小微商戶苦不堪言。

如今"無證泡茶"的套路如出一轍，他們以監(jiān)督為旗號，實(shí)際就是在撈偏門，謀財取利，此類行為涉嫌違法牟利。

市場經(jīng)濟(jì)，從來不只是冷冰冰的條條框框，更需要有溫度、有人情味，有和諧性。

并且制度規(guī)定的設(shè)置，初衷亦是規(guī)范經(jīng)營秩序、守住安全底線，而不是用來刁難人，為難人的。

茶樓煮水泡茶，是延續(xù)多年的民間業(yè)態(tài)，早就具備約定俗成的社會基礎(chǔ)。

并且，不少茶樓經(jīng)營者辦證之初，也曾向有關(guān)部門咨詢報備，得到的指引是只完成簡單食品備案就可以，壓根沒必要辦理全套食品經(jīng)營許可證。

即便需要辦這個證，考慮到茶樓沒有發(fā)現(xiàn)食品安全隱患，沒有危害公眾健康安全，更談不上擾亂市場秩序，屬于典型的情節(jié)輕微、無社會危害性的輕微經(jīng)營瑕疵。

對于這類無傷大雅、民生文化屬性極強(qiáng)的經(jīng)營行為，毫無疑問應(yīng)該秉持以人為本的原則，多包容多善意，少苛責(zé)少僵化。

當(dāng)?shù)芈鋵?shí)首違不罰、推行柔性執(zhí)法，上門普法指導(dǎo)、協(xié)助商家補(bǔ)辦手續(xù)，恰恰契合了這一理念。

對于有限的公共資源和執(zhí)法力量來說，最該管的并不是茶樓泡茶，而是食品安全亂象，黑心違規(guī)經(jīng)營，這些才是大事要事，老百姓心心念念期盼的事。

這些批量舉報茶樓的所謂"職業(yè)索賠人"，此類以牟利為目的的批量舉報，偏離了監(jiān)督本意。

他們哪里是為了食品安全，分明是四處找茬，把舉報當(dāng)成生意，把投訴化作籌碼。

問題來了，對于這種難道就一點(diǎn)辦法都沒有，只能任由他們?yōu)榉亲鞔?，欺壓良善嗎?/p>

善意的監(jiān)督值得鼓勵，合法的維權(quán)理應(yīng)保障，但以牟利為核心、以索賠為目的的惡意舉報，絕不能被縱容。

對于涉嫌違法犯罪的牟利性索賠，應(yīng)依法處理，不能縱容。

他們連法律法規(guī)都研究透透的，還有啥不明白不清楚的呢？

這些人缺的不是錢，而是做人的基本良知，大概率他們是不可能變好的了。

此類行為對小微商戶造成較大困擾，人家一杯茶一杯茶賺著辛苦錢，他們張口就是幾千進(jìn)行索賠，還有比這更過分的嗎？

對于這些涉嫌違法牟利的索賠行徑，我們恐怕不能再忍讓，再縱容了。

如果對這些人睜只眼閉只眼，就是違法者的幫兇。

依法規(guī)范牟利性職業(yè)索賠行為，維護(hù)良好市場秩序，才能讓正義得以彰顯。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner18952062625