新西蘭養(yǎng)老金（簡稱NZ Super）以其“全民一致性”在世界養(yǎng)老體系中獨樹一幟。

其最核心的邏輯是：國家就有義務保障你的基本生活，無論你現(xiàn)在是億萬富翁還是兩袖清風。

因此，民眾無論貴賤貧富，到了退休年紀，不看你有多少財產(chǎn)，都發(fā)放統(tǒng)一標準的養(yǎng)老金。

不過，非常炸裂的是，今后要不要改為富人拿得少、窮人拿得多？新西蘭工黨現(xiàn)在開始“持開放態(tài)度”了。

Hipkins首度松口“可談資產(chǎn)審查”

在距離今年11月大選僅剩數(shù)月之際，工黨黨魁Chris Hipkins近日公開表示，他“愿意討論”（open to）是否對新西蘭的退休金引入“資產(chǎn)或收入審查”（means-testing）。

這一表態(tài)迅速引發(fā)關注。

Hipkins是在接受Newstalk ZB主持人Kerre Woodham采訪時作出上述表態(tài)。

他強調(diào)，自己并不支持對養(yǎng)老金進行“全面的資產(chǎn)審查”，但同時也承認，現(xiàn)行制度確實存在值得討論的地方。

他在節(jié)目中提出了一個具體的問題：

“如果一個人仍在全職工作，年收入達到六位數(shù)（即10萬紐幣以上），是否還應該領取養(yǎng)老金？”

對于這一點，他表示：“我愿意就此展開討論，但這必須是建設性的，而且需要跨黨派共同參與。”

這是新西蘭反對黨領袖首次在這一問題上松口。

退休年齡改革“要考慮族群差異”

對于養(yǎng)老金制度的改革節(jié)奏，Hipkins顯得謹慎。

當被問及各黨派需要多久才能達成共識時，他回應稱，這取決于國會內(nèi)部是否“真的有意愿”展開這場討論。

他特別提到，新西蘭在上世紀70年代曾因各政黨在養(yǎng)老金問題上反復調(diào)整政策，導致制度混亂。

因此，在他看來，解決問題的關鍵不是快速改革，而是建立一個長期、穩(wěn)定的跨黨共識。

澳大利亞就需要對養(yǎng)老金進行資產(chǎn)審查

相比新西蘭“大鍋飯”式的全民養(yǎng)老金，澳大利亞的養(yǎng)老金（Age Pension）制度要復雜得多，其核心邏輯是：福利是給真正需要的人的。

所以，有錢的退休者會被“扣錢”。

澳大利亞政府認為，如果你有足夠的財力自給自足，就不應該占用公共稅收資源。因此，在澳大利亞領取養(yǎng)老金必須通過Means Test。

Means Test包括資產(chǎn)測試（Assets Test）收入測試（Income Test），會分別根據(jù)你的資產(chǎn)和收入計算出你“應得”的數(shù)額，然后取兩者中較低的那個金額。

非自住房產(chǎn)（如投資房、度假屋）、金融資產(chǎn)（如存款、股票、債券、基金）、養(yǎng)老金賬戶余額、贈與資產(chǎn)、個人財務都會被計入考量。

只有自住房是不計入資產(chǎn)測試的。

比如單身有房者，資產(chǎn)（不含自住房）如果超過約$68萬澳元（僅為示意，具體以當年法律為準），養(yǎng)老金可能會歸零。

當然，澳洲有全球領先的強制公積金制度。政府默認如果你在職期間存了足夠的Super，你就該花自己的錢養(yǎng)老，而不是伸手向國家要。

退休金和退休年齡將成為大選話題

對于新西蘭工黨黨魁Chris Hipkins的最新的表態(tài)，分析認為，養(yǎng)老金和退休問題可能將成為今年新西蘭大選的一個重要話題。

除了退休資產(chǎn)審查問題，Hipkins也對另一個長期爭議——提高退休年齡——明確表達了立場。

他表示，并不支持簡單地提高全民退休年齡（而這個問題上，國家黨曾經(jīng)表示過支持提高退休年齡）。

Hipkins認為，提高退休年齡對部分群體不公平：一些從事體力勞動的人，在65歲時身體已經(jīng)“嚴重透支”，這些人往往收入較低，自我保障能力更弱，而他們，正是養(yǎng)老金制度本應優(yōu)先保障的對象。

因此，他認為，任何退休年齡改革“都必須考慮不同群體之間的差異”，而不是“一刀切”。

此次表態(tài)，是Hipkins圍繞工黨大選政策進行的一系列討論中的一部分。

雖然他并未提出具體改革方案，但“愿意討論資產(chǎn)審查”本身，已被視為一個重要信號。

ref：

https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/labour-leader-chris-hipkins-open-to-conversation-about-means-testing-superannuation/LSGQKEHECRHWTCMGFKI52VVSB4/