hi，我是胖胖。

眼前我們所見(jiàn)的媒體，原本希望一點(diǎn)一點(diǎn)撬動(dòng)客觀正義，讓更多人醒來(lái)。

但是，一些突發(fā)奇想、只有激情沒(méi)有謀略的鬧劇，卻終結(jié)了對(duì)個(gè)體的啟蒙，加深了原本的蒙昧。

不經(jīng)證實(shí)的消息源、傳聞充斥于各種新聞報(bào)道中。

譬如最近在不同的省份、不同的媒體上，幾乎同時(shí)上演初三、高三學(xué)生自費(fèi)十萬(wàn)，以藏養(yǎng)藏、收購(gòu)資料并捐贈(zèng)，且同時(shí)拒絕高價(jià)回購(gòu)、并收到神秘的威脅郵件。

其中一個(gè)孩子，鏡頭里還身穿著LV。

好像沒(méi)有任何一個(gè)文本稍帶邏輯、常識(shí)和事實(shí)，幾乎沒(méi)有任何一個(gè)媒體能不說(shuō)謊言和套話。

刷到一則帖子：

可以預(yù)見(jiàn)的不久之將來(lái)，這個(gè)行業(yè)，將在無(wú)數(shù)次說(shuō)謊中淪為人類的笑柄，淪為炎黃子孫的自卑。

而我作為只會(huì)跟在屁股后面研究他們的所作所為的自媒體，聞出一點(diǎn)屎味，身在其中而無(wú)比羞愧。

在我們生活中占據(jù)如此重要地位的公共信息，現(xiàn)在已經(jīng)成為一個(gè)在利益、謊言和降智共同作用下的怪胎，為什么會(huì)這樣？又何以至此？

像這條：

胖胖家里就是擺地?cái)偟模r(shí)候跟家里人,從挑扁擔(dān)賣衣服開(kāi)始，到現(xiàn)今的三輪車，試問(wèn)：

2077萬(wàn)元，十年還清。

平均每年要還207.7萬(wàn)元，平均每月要還17.3萬(wàn)元，按365天無(wú)休算，平均每天要還5690元，按工作日250天算,哈哈，平均每天要還8308元。

這是純利潤(rùn)，不是營(yíng)業(yè)額。

也就是說(shuō)，這位老人每天擺地?cái)傎u羽絨服，扣除進(jìn)貨成本、攤位成本、運(yùn)輸成本、自己生活開(kāi)銷之后，凈落到口袋里、能用來(lái)還債的錢，平均每天五千七百塊以上。

還要除去極端天氣擺不了地?cái)?，?duì)吧？

按一件羽絨服批發(fā)零售毛利30%到50%，也許地?cái)傌浲ǔ８停致怨浪?，要做出每?700的純利，日營(yíng)業(yè)額至少要在1.5萬(wàn)到2萬(wàn)。

一件地?cái)傆鸾q服賣200塊，一天得賣出80到100件——365天無(wú)休，十年如一日。

羽絨服每季都暢銷？

我們說(shuō)的是一個(gè)佝僂著背、八九十歲的老人，一個(gè)人，在浙江麗水的街頭。

對(duì)比一下，義烏一家有店面、有員工、有穩(wěn)定客流的中等服裝店，日均純利能穩(wěn)定做到5000以上的，在行業(yè)里都算優(yōu)秀。

朋友發(fā)來(lái)這些一句話：

確實(shí)，這位老人究竟擺的是什么攤？能不能給的年輕人指條發(fā)財(cái)?shù)穆?？這些報(bào)道的媒體能否代為跟進(jìn)一番？

如果新聞對(duì)我們而言無(wú)足輕重，也許就不用如此關(guān)注這個(gè)問(wèn)題了。

但很少有什么東西能像新聞一樣，成為我們生活不可或缺的一部分。

盡管我們很愿意認(rèn)為新聞滿足了我們對(duì)于信息的需求，但事實(shí)是，我們正在被它系統(tǒng)性地誤導(dǎo)。

讀一條新聞，本來(lái)要做三件事：

首先要看他所陳述的事實(shí)是否準(zhǔn)確，進(jìn)而要考慮他從這些事實(shí)中得出的結(jié)論是否成立，而且必須仔細(xì)研究隱藏在背后的假設(shè)，決定你是否能夠同意他的這些假設(shè)。

但今天沒(méi)有媒體做這三件事了。

那問(wèn)題來(lái)了。

又是什么使壞者通過(guò)新聞操縱向公眾推銷自己的動(dòng)機(jī)？

好像先通過(guò)新聞報(bào)道試探它們動(dòng)機(jī)的可行性，便可以遮蔽什么。

我想說(shuō)的是，當(dāng)媒體把事實(shí)和使壞者的利益混為一談，只會(huì)降低新聞的可靠性、可信度。

當(dāng)新聞媒體成為使壞者操縱新聞的工具，使壞者就成為事實(shí)的定義者，媒體也成了使壞者的附庸、同謀！

誰(shuí)一旦擁有了使喚媒體的支配權(quán)，誰(shuí)就能按自己的想法定義事實(shí)。

在人類的發(fā)展歷史中，很多操縱者都曾運(yùn)用傳播的力量達(dá)到自己的目的，也有很多昨日之報(bào)道，明日之反口，大家自行領(lǐng)略。

這樣的框架突變只會(huì)存在一種風(fēng)險(xiǎn)：

便是它會(huì)讓公眾有一種上當(dāng)受騙的感覺(jué)，從而變得更加無(wú)所適從，不知道該相信什么了。

這也是很多人越來(lái)越憤世嫉俗的來(lái)源。

每一次造神都在加深一次幻滅，每一次幻滅都在挖深一層不信。

最后我們活在一個(gè)奇怪的狀態(tài)里——既被廉價(jià)的感動(dòng)反復(fù)掏空，又對(duì)真正值得感動(dòng)的事情徹底失去反應(yīng)能力。

有些人既輕易地相信，有些人又徹底地不信。

結(jié)尾，分享一句話：

毫無(wú)恐懼和顧慮地進(jìn)行獨(dú)立思考的能力，是我們保持不被瞞騙賴以存在的基礎(chǔ)。