作者：朱方清

在湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院，近幾年誕生一位“舉報(bào)專業(yè)戶”式的人物——該院健康管理科職工陳女士。

早在2024年，陳女士便通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)自己的頂頭上司、健康管理科主任葉某萍，稱其存在“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、非法侵占公有資金”等問(wèn)題。包括葉某萍個(gè)人持有基金3000萬(wàn)元，向女兒及他人轉(zhuǎn)賬超1400萬(wàn)元（最高單筆180萬(wàn)元）。以及健康管理科2023年業(yè)務(wù)收入1.3億元中，至少有6000萬(wàn)元去向不明。

舉報(bào)還指出，葉某萍安插體育專業(yè)的外甥余某某在未畢業(yè)時(shí)即進(jìn)入健康管理科工作，后調(diào)至醫(yī)院工會(huì)。2025年4月11日，醫(yī)院紀(jì)委宣布啟動(dòng)對(duì)葉某萍有關(guān)問(wèn)題的調(diào)查，并對(duì)其停職。

2026年4月22日，舉報(bào)者陳女士告訴記者，醫(yī)院內(nèi)部通知顯示，葉某萍已被查實(shí)違紀(jì)違法。但截至目前，院方并未就此對(duì)外發(fā)布通報(bào)。

無(wú)論如何，葉某萍因陳女士舉報(bào)而被停職調(diào)查，說(shuō)明正義畢竟還是占了上風(fēng)。

在隨后的4月28日，陳女士再度發(fā)起另一樁公開(kāi)舉報(bào)，直指湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院院長(zhǎng)朱鎮(zhèn)華的兒子朱某長(zhǎng)期“吃空餉”，涉及金額可能超過(guò)百萬(wàn)元。

而在此次向媒體舉報(bào)之前，陳女士早在2025年初就已多次向醫(yī)院舉報(bào)。醫(yī)院紀(jì)委曾于2025年4月給出初步調(diào)查結(jié)論：“經(jīng)過(guò)核實(shí)，朱某是2022年1月以后調(diào)到ICU，在2022年1月以后發(fā)的錢一共是4筆2萬(wàn)元。現(xiàn)在2萬(wàn)元他已全部交到了財(cái)務(wù)。”

陳女士則對(duì)調(diào)查結(jié)果不予認(rèn)可，呼吁提級(jí)調(diào)查，最好省紀(jì)委介入。她說(shuō)：“我們醫(yī)院收入還是可以的，他一年應(yīng)該拿了24萬(wàn)，6年就是140多萬(wàn)。紀(jì)委說(shuō)沒(méi)有吃空餉，只是不小心重復(fù)拿了錢，錢已經(jīng)退了。我希望查他在體檢科拿到的所有錢，不可能只有2萬(wàn)�！�

對(duì)于舉報(bào)人陳女士持續(xù)不斷的舉報(bào)行為，朱鎮(zhèn)華表示院方始終堅(jiān)持依法依規(guī)處理，并呼吁政府部門給出客觀、公正的調(diào)查結(jié)果。湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院工作人員4月28日回應(yīng)稱，針對(duì)陳女士的最新舉報(bào)，紀(jì)委已再次介入調(diào)查，將按程序說(shuō)明結(jié)果。

4月30日，新華社記者從涉事醫(yī)院上級(jí)單位——湖南中醫(yī)藥大學(xué)了解到相關(guān)事件的最新情況：

初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其子朱某2019年7月畢業(yè)于湖南中醫(yī)藥大學(xué)，之后進(jìn)入湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院健康管理科工作。2022年1月朱某被借調(diào)到醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科工作。借調(diào)期間，醫(yī)院健康管理科給朱某重復(fù)發(fā)放績(jī)效獎(jiǎng)金共計(jì)8.4萬(wàn)元，湖南中醫(yī)藥大學(xué)已經(jīng)要求朱某退還重復(fù)領(lǐng)取的績(jī)效獎(jiǎng)金8.4萬(wàn)元。湖南中醫(yī)藥大學(xué)要求醫(yī)院進(jìn)一步規(guī)范內(nèi)部管理，堵住管理漏洞。

事件進(jìn)展至此，充分說(shuō)明陳女士一再舉報(bào)的湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院院長(zhǎng)兒子朱某涉嫌“吃空餉”是有事實(shí)依據(jù)的，也驗(yàn)證了該院紀(jì)委在前期開(kāi)展調(diào)查期間，得出朱某“多領(lǐng)2萬(wàn)元”的結(jié)論存在明顯錯(cuò)誤甚至敷衍包庇的嫌疑。

同樣令人費(fèi)解的是，湖南中醫(yī)藥大學(xué)據(jù)此僅要求朱某退還重復(fù)領(lǐng)取的績(jī)效獎(jiǎng)金8.4萬(wàn)元，就完了。難道如此明顯帶有欺騙性質(zhì)且達(dá)到較高數(shù)額的貪占行為，竟能“一退了之”？

此種行為難道不應(yīng)該受到單位規(guī)章制度和國(guó)家法紀(jì)的嚴(yán)肅處理與問(wèn)責(zé)嗎？如若被曝光到這種程度都能輕飄飄過(guò)關(guān)，如何扼止各種營(yíng)私舞弊貪贓枉法不在暗處蠢蠢欲動(dòng)甚至大行其市！

可以看出，連續(xù)舉報(bào)上司主任、院長(zhǎng)兒子并都取得了明顯成效的陳女士，這幾年她付出了怎樣的勇敢與堅(jiān)韌。

陳女士還出示了自己跟朱鎮(zhèn)華院長(zhǎng)的一段聊天截圖，字里行間顯見(jiàn)一方語(yǔ)氣相當(dāng)耿直，另一方則很是老謀深算。

僅朱鎮(zhèn)華院長(zhǎng)那句：“只要是不該拿的，一定一分不少的退出來(lái)，并且已經(jīng)退了。”

怎么說(shuō)呢，讓我實(shí)在想吐。

并且立刻聯(lián)想到李雪健飾演的舊時(shí)反派縣長(zhǎng)及其經(jīng)典臺(tái)詞——

雖然語(yǔ)境內(nèi)涵有別，但朱鎮(zhèn)華院長(zhǎng)替兒子回?fù)襞e報(bào)人陳女士的那副腔調(diào)中透露的“精髓”，跟倡導(dǎo)“你不拿我怎么拿，我不拿耿專員怎么拿”的反派縣長(zhǎng)幾乎完全如出一轍。

朱鎮(zhèn)華很是把自己打扮出一副正人君子狀，面對(duì)下屬膽敢一再舉報(bào)甚至告到自己兒子頭上，他也不急不惱，更不把陳女士也逼成“走廊醫(yī)生”，反倒讓她在單位工作一如既往，不僅不受排擠，還在微信溝通中待之以和顏悅色。

只是，他的“只要是不該拿的，一定一分不少的退出來(lái)，并且已經(jīng)退了。”這一句實(shí)在讓人后脊發(fā)涼。

不該拿的，醫(yī)院紀(jì)委仍查出他兒子朱某拿了2萬(wàn)。雖然退了，但上級(jí)部門反手就查出其子實(shí)際拿走的是8.4萬(wàn)。

朱鎮(zhèn)華院長(zhǎng)雖然可以讓兒子繼續(xù)退款，但一家醫(yī)院的資金管理和財(cái)務(wù)紀(jì)律，可以輕慢隨意到這個(gè)地步嗎？

得有多大的管理漏洞，才能讓大額資金在單位金庫(kù)和個(gè)人荷包之間以不同借口與數(shù)額來(lái)回變通自在游走？

且只見(jiàn)場(chǎng)上波譎云詭，當(dāng)事人則一直毫發(fā)無(wú)傷。

無(wú)怪乎身在基層的陳女士如此敢于“抗上”，幾年來(lái)不斷發(fā)起舉報(bào)。

但現(xiàn)在看來(lái)，陳女士所代表的正義力量，

還需來(lái)得更猛烈些。