周一，美國(guó)最高法院審理了孟山都就德內(nèi)爾勝訴結(jié)果提出的上訴。這起案件很可能決定全國(guó)數(shù)百起類(lèi)似訴訟的命運(yùn)。

研究人員已將草甘膦——農(nóng)達(dá)多款產(chǎn)品中的活性成分——與傳粉昆蟲(chóng)、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物和人類(lèi)的多種有害影響聯(lián)系起來(lái)。2023年，一項(xiàng)研究還將農(nóng)達(dá)與兒童肝病和代謝性疾病聯(lián)系起來(lái)。世界衛(wèi)生組織已將這種化學(xué)物質(zhì)列為“對(duì)人類(lèi)可能致癌”。草甘膦也是全球使用最廣泛的除草劑。

在周一的辯論中，大法官們似乎對(duì)孟山都的說(shuō)法較為認(rèn)同，即密蘇里等州受聯(lián)邦法律限制，不能允許原告就公司未警示消費(fèi)者癌癥風(fēng)險(xiǎn)提起訴訟。

保羅·克萊門(mén)特是一名頗受尊重的上訴律師，他在這起案件中代表孟山都出庭。他辯稱(chēng)，如果允許各州就未盡警示義務(wù)提起訴訟，將給孟山都這類(lèi)公司帶來(lái)“毀滅性的責(zé)任”。他還指出，一部名為《聯(lián)邦殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和滅鼠劑法》的聯(lián)邦法律，專(zhuān)門(mén)管轄除草劑和殺蟲(chóng)劑的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)，而不是由各州來(lái)管轄。

在與聯(lián)邦政府拜登時(shí)期立場(chǎng)不同的情況下，一名代表特朗普政府的律師在法庭上支持孟山都的主張，并要求大法官限制公民依據(jù)州法對(duì)孟山都這類(lèi)化學(xué)制造商提起侵權(quán)訴訟的能力。

克萊門(mén)特和參加周一口頭辯論的副總檢察長(zhǎng)莎拉·哈里斯都告訴大法官，農(nóng)藥和除草劑標(biāo)簽的最終決定權(quán)屬于美國(guó)環(huán)境保護(hù)署和聯(lián)邦政府，而不是各州。他們認(rèn)為，依據(jù)州法提出、卻凌駕于聯(lián)邦法律之上的訴訟，應(yīng)當(dāng)被視為無(wú)效。

法官約翰·羅伯茨一度對(duì)克萊門(mén)特論點(diǎn)的適用范圍表示擔(dān)憂(yōu)。羅伯茨暗示，這種說(shuō)法可能會(huì)讓各州失去單方面規(guī)范潛在有害化學(xué)物質(zhì)的能力?！案髦菔裁炊疾荒茏鰡?？”羅伯茨問(wèn)克萊門(mén)特。

克萊門(mén)特承認(rèn)，雖然他認(rèn)為各州在法律上不能要求加貼致癌警示標(biāo)簽，但它們或許可以直接禁止某種農(nóng)藥。

由特朗普提名的大法官尼爾·戈薩奇認(rèn)為，這樣的結(jié)果顯得荒謬：各州不能要求警示標(biāo)簽，卻可以直接禁止一款產(chǎn)品？克萊門(mén)特則表示，這就是當(dāng)前法律的狀態(tài)。

盡管雙方來(lái)回交鋒，大多數(shù)大法官似乎仍較為接受克萊門(mén)特的論點(diǎn)，即聯(lián)邦法律優(yōu)先于各州要求額外標(biāo)簽的權(quán)力，尤其是在環(huán)境保護(hù)署已經(jīng)認(rèn)定此類(lèi)標(biāo)簽沒(méi)有必要的情況下。

長(zhǎng)期以來(lái)，環(huán)境保護(hù)署一直認(rèn)為草甘膦是一種安全的除草劑，也沒(méi)有要求生產(chǎn)商就潛在健康風(fēng)險(xiǎn)提醒消費(fèi)者。不過(guò)，代表德內(nèi)爾出席周一在華盛頓舉行聽(tīng)證會(huì)的阿什利·凱勒告訴大法官，不能因?yàn)榄h(huán)境保護(hù)署認(rèn)定草甘膦安全，就讓各州束手束腳?！斑@個(gè)機(jī)構(gòu)會(huì)漏掉一些東西?！彼f(shuō)。

生物多樣性中心的高級(jí)環(huán)境保護(hù)署政策專(zhuān)家杰伊·格拉斯表示，他希望大法官們不要相信環(huán)境保護(hù)署的監(jiān)管體系足以保護(hù)美國(guó)人，因?yàn)楝F(xiàn)有證據(jù)恰恰說(shuō)明情況相反。

“對(duì)環(huán)境保護(hù)署農(nóng)藥辦公室過(guò)往表現(xiàn)的任何誠(chéng)實(shí)評(píng)估，都只能得出一個(gè)結(jié)論：它在評(píng)估危險(xiǎn)農(nóng)藥的健康風(fēng)險(xiǎn)方面已經(jīng)徹底失敗?！备窭拐f(shuō)，“考慮到環(huán)境保護(hù)署拒絕要求99％的含有該機(jī)構(gòu)自己認(rèn)定為‘可能致癌物’的農(nóng)藥產(chǎn)品加貼致癌標(biāo)簽，為什么還會(huì)有人相信，美國(guó)人的健康正受到環(huán)境保護(hù)署或農(nóng)藥行業(yè)的保護(hù)？”

直到今年，公共衛(wèi)生專(zhuān)家仍在呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)正視草甘膦對(duì)人體健康的影響。一封今年3月由70名專(zhuān)家簽署的信寫(xiě)道：“草甘膦和草甘膦基除草劑在當(dāng)前使用水平下危害人類(lèi)健康的證據(jù)已經(jīng)強(qiáng)到不能再拖延監(jiān)管。

世界各國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)把草甘膦和草甘膦基除草劑視為危險(xiǎn)物質(zhì)，正如一些國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始做的那樣。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)立即采取行動(dòng)，限制其使用；如果法律要求，也應(yīng)將其淘汰，以保護(hù)公共健康?！?/p>

非營(yíng)利組織“食物與水法律觀察”法律主任塔拉·海因岑表示，這起案件的判決將對(duì)美國(guó)東西海岸都產(chǎn)生嚴(yán)重影響。該組織近期的一項(xiàng)分析將草甘膦高使用量與美國(guó)非霍奇金淋巴瘤發(fā)病率升高聯(lián)系起來(lái)?！鞍荻恍南氩幌б磺写鷥r(jià)保住傷害他人的權(quán)利——而特朗普政府也非常愿意為此背書(shū)。

”海因岑說(shuō)，“這起案件威脅到許多因農(nóng)藥受害的美國(guó)人走進(jìn)法院的大門(mén)。如果最高法院認(rèn)定環(huán)境保護(hù)署失敗的農(nóng)藥監(jiān)管體系可以排除各州關(guān)于未盡警示義務(wù)的訴訟，導(dǎo)致數(shù)以萬(wàn)計(jì)的病患美國(guó)人失去法律救濟(jì)，那么責(zé)任將落在特朗普和其被行業(yè)主導(dǎo)的環(huán)境保護(hù)署身上。”

如果最高法院作出有利于拜耳的裁決，將給這家公司帶來(lái)巨大的財(cái)務(wù)收益。拜耳已經(jīng)為解決草甘膦相關(guān)索賠花費(fèi)了近110億美元。

在特朗普政府時(shí)期，這家公司已經(jīng)獲得一些進(jìn)展。今年2月，特朗普簽署一項(xiàng)行政命令，將草甘膦生產(chǎn)列為符合國(guó)家安全利益的事項(xiàng)。