作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在審理民事糾紛案件過程中，民事訴訟遵循“不告不理”的核心原則，法院審理及判決范圍，必須嚴格圍繞當事人提出的訴訟請求展開，不得超出、變更當事人的訴求內(nèi)容。

那么，司法實踐中，哪些情形屬于原裁判超出訴訟請求范圍，屬于法定可申請再審的事由？

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，原判決、裁定超出訴訟請求的，屬于嚴重違反法定程序，當事人依法享有申請再審的權(quán)利。法院審判范圍受制于當事人處分權(quán)，對于當事人未主張、未提出、自愿放棄的訴訟請求，法院不得主動裁判，一旦超范圍判決，裁判程序違法，應(yīng)當予以糾錯。

本案類案焦點問題為，司法實踐中如何界定裁判“超出訴訟請求”，區(qū)分合法釋明調(diào)整與違法超裁，明確可啟動再審的具體情形與認定標準。

實務(wù)中，最常見的超訴請裁判情形有以下幾類：

一是當事人僅主張部分權(quán)利，法院主動判決全部權(quán)利。

例如原告僅起訴要求對方歸還本金，未主張利息、違約金，法院主動判令被告支付利息及違約金；或者原告僅主張違約責(zé)任，未主張解除合同，法院直接判決解除合同。

二是當事人明確放棄、撤回部分訴求，法院依舊作出裁判。

訴訟過程中當事人自愿撤回部分訴訟請求、明確放棄部分款項主張，屬于合法處分自身民事權(quán)利。若法院無視當事人撤訴、放棄聲明，依舊針對已放棄、撤回的事項作出判決，屬于典型超訴請裁判。

三是判決責(zé)任主體超出當事人起訴范圍，原告僅起訴單個被告，法院直接追加第三方承擔民事責(zé)任，超出當事人起訴選擇范圍。

從以上條款內(nèi)容可以得出以下結(jié)論：只要法院裁判事項、責(zé)任主體、責(zé)任類型、賠償金額、法律后果超出當事人一審起訴、二審上訴的請求范圍，且不屬于法院依法釋明、依職權(quán)審理的公益類案件，均屬于超出訴訟請求裁判，滿足法定再審條件。同時需要區(qū)分，涉及國家利益、社會公共利益的案件，法院依職權(quán)主動審查裁判，不屬于超訴請違法情形。

“不告不理”是民事訴訟基本原則，法院超訴請裁判，本質(zhì)是突破當事人權(quán)利處分邊界，違背民事訴訟程序正義。該類程序瑕疵足以影響案件公正審判，直接導(dǎo)致原審程序嚴重違法，損害當事人合法訴訟權(quán)益，依法應(yīng)當啟動再審糾錯。

周軍律師提醒，訴訟請求界定了法院的審判邊界，超訴請裁判是常見且成功率較高的再審理由。當事人訴訟過程中務(wù)必精準固定訴訟請求，明確自身權(quán)利主張范圍。若發(fā)現(xiàn)原審判決超出自身起訴、上訴請求，切勿錯失糾錯機會。遇到相關(guān)民事再審、程序糾錯問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！