魯迅和胡適，讀書的方式完全不一樣。

魯迅讀書，是往死里讀。

他讀《史記》，能背下來。讀《文選》，能背下來。讀《聊齋志異》，能背下來。他在日本留學的時候，每天早晨起來第一件事，就是背書。從《詩經(jīng)》背到《楚辭》，從《左傳》背到《史記》。

他的書桌上永遠只有一本書。讀完一本，換下一本。不讀完，絕不換。

有人問他：“你為什么只讀一本書？”

他說：“一本書不讀完，就讀下一本，那叫翻書，不叫讀書?！?/p>

胡適讀書，是滿地找書。

他讀書的方式，跟魯迅正好相反。他看書架上有什么，就拿什么。這本翻幾頁，那本翻幾頁。他讀《論語》，覺得孔子說得不對，就去找孟子怎么說。孟子說完了，他再去找荀子。荀子說完，他去找朱熹。朱熹說完，他去找戴震。

他的書桌上永遠堆著十幾本書，同時打開，來回翻。

有人問他：“你為什么不讀完一本再讀下一本？”

他說：“一個問題沒搞明白，就要去找不同的人問。這是做學問，不是背課文?！?/p>

兩種讀書方式，誰對？

都對。

魯迅的讀法，適合搞創(chuàng)作。你把經(jīng)典都背在腦子里，下筆的時候，那些東西自然就從筆尖流出來了。魯迅的文章為什么那么厚？因為他肚子里有貨。

胡適的讀法，適合搞研究。他讀書不是為了記住，是為了比較。把不同人的觀點放在一起比，高下立判。胡適為什么總能提出新觀點？因為他看問題的角度多。

但有一點，他們是一樣的：都讀了很多書。

魯迅從日本回國后，在教育部當了14年公務員，每天上班就是讀書。胡適在美國留學7年，讀了7年書，回到北大當教授，每天還是讀書。

所以，別再糾結哪種讀書方法更好了。

先讀起來，再說。

注意，這個時代最不缺的就是方法論。缺的是真正把一本書從頭讀到尾的人。

所以，放下手機，去讀書吧。讀哪本都行。魯迅還是胡適，隨便你。