國(guó)際刑事法院陰影下的卡塔爾《衛(wèi)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》的調(diào)查顯示，卡塔爾疑似策劃了一場(chǎng)情報(bào)行動(dòng)，試圖通過(guò)對(duì)檢察官卡里姆·汗實(shí)施所謂勒索來(lái)施加影響，其后果可能波及全球。

以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡和前國(guó)防部長(zhǎng)約阿夫·加蘭特。

是否是卡塔爾在幕后操盤，促使國(guó)際刑事法院檢察官對(duì)總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡和前國(guó)防部長(zhǎng)約阿夫·加蘭特申請(qǐng)逮捕令？在《衛(wèi)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》分別刊發(fā)報(bào)道后，這個(gè)問(wèn)題已很難回避。兩家媒體都提出證據(jù)，指向國(guó)際刑事法院檢察官卡里姆·汗與卡塔爾之間疑似存在某種交換關(guān)系。

支撐這一說(shuō)法的大致有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

首先，汗被其一名關(guān)系密切的女律師同事指控存在性脅迫行為和濫用職權(quán)。相關(guān)涉嫌行為據(jù)稱發(fā)生在他的辦公室、住所，以及出差期間入住的酒店房間。該指控于2024年4月29日提出。隨后，根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》掌握的證詞和錄音，卡塔爾方面據(jù)稱傳遞信息，表示如果汗盡快對(duì)以色列領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出逮捕令，就可以“照料”并“保護(hù)”他免受這些指控影響。

最終，5月20日，盡管外界原本并不預(yù)期會(huì)如此迅速作出決定，汗還是公開宣布申請(qǐng)逮捕內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特。也就是說(shuō)，在被指控被害20天后，這名檢察官便在戰(zhàn)爭(zhēng)仍在持續(xù)之際，對(duì)以色列拋出一枚重磅炸彈。按照這一說(shuō)法，也正是在那之后，卡塔爾承諾的“照料”開始付諸實(shí)施�！缎l(wèi)報(bào)》披露，汗案中的疑似受害者還曾成為一場(chǎng)秘密行動(dòng)的目標(biāo)。行動(dòng)涉及兩家英國(guó)私人情報(bào)公司：海格特和埃利修斯情報(bào)公司。前者是一家戰(zhàn)略咨詢機(jī)構(gòu)，按其自我介紹，專門處理“高風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題”；后者則據(jù)該報(bào)報(bào)道，搜集了這名女性及其兒子、丈夫和父母的私人生活、社會(huì)關(guān)系和財(cái)務(wù)狀況等敏感信息，甚至入侵了她的密碼和電子郵箱。

海格特否認(rèn)了部分報(bào)道內(nèi)容，但承認(rèn)曾與汗的代表會(huì)面，并稱這些會(huì)面“屬于私人性質(zhì)，涉及商業(yè)敏感信息，且具有保密性”。汗的律師也承認(rèn)有過(guò)這些接觸，但否認(rèn)相關(guān)意圖，卡塔爾政府同樣予以否認(rèn)。

聯(lián)合國(guó)方面的調(diào)查認(rèn)為，針對(duì)這名檢察官的舉報(bào)具有事實(shí)基礎(chǔ)。汗已被停職，等待進(jìn)一步處理結(jié)果。另有一名曾擔(dān)任其實(shí)習(xí)生的女性也提出了新的指控。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這兩名舉報(bào)人與任何針對(duì)汗的陰謀有關(guān)，更談不上與以色列利益存在聯(lián)系。

國(guó)際刑事法院檢察官卡里姆·汗。相關(guān)信息不斷累積，汗本人的角色也愈發(fā)顯得撲朔迷離。他早年擔(dān)任律師時(shí)，曾為卡扎菲之子以及利比里亞前領(lǐng)導(dǎo)人查爾斯·泰勒等人物辯護(hù)，后者因“血鉆”問(wèn)題而惡名昭著。

但如果上述報(bào)道最終得到證實(shí)，更重要的問(wèn)題在于，國(guó)際刑事法院由此暴露出何等脆弱的一面：它竟可能遭遇卡塔爾情報(bào)行動(dòng)的滲透，并最終作出一項(xiàng)影響極大的決定。不要忘記，這些逮捕令針對(duì)的是一個(gè)民主選舉產(chǎn)生的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，而該國(guó)當(dāng)時(shí)正與造成大規(guī)模人員傷亡的恐怖組織交戰(zhàn)。

正如《耶路撒冷郵報(bào)》一篇社論所說(shuō)，國(guó)際刑事法院把以色列“國(guó)家生存的行為定為犯罪”，因?yàn)檫@些逮捕令“建立在敵對(duì)行為體構(gòu)造的敘事之上”，隨后又在檢察官最脆弱的時(shí)候被正式蓋章。照此說(shuō)法，這就不是一場(chǎng)針對(duì)以色列自發(fā)而正當(dāng)?shù)姆尚袆?dòng)，而是一套經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)、且資金充足的策略。

這還是那個(gè)多年來(lái)向哈馬斯輸送數(shù)百萬(wàn)美元、同時(shí)庇護(hù)其整個(gè)軍事網(wǎng)絡(luò)的卡塔爾。也是那個(gè)被美國(guó)財(cái)政部認(rèn)定為“寬松環(huán)境”的卡塔爾，使富有商人得以向“支持陣線”或“伊斯蘭國(guó)”輸送數(shù)億美元。它也曾通過(guò)支付贖金以解救被綁架者，間接幫助恐怖組織獲得資金。

當(dāng)然，這也是同一個(gè)卡塔爾。根據(jù)美國(guó)教育部的數(shù)據(jù)，自2001年以來(lái)，卡塔爾一直是美國(guó)高校最大的外國(guó)資金來(lái)源之一，累計(jì)金額據(jù)稱超過(guò)66億美元。值得一提的是，在一項(xiàng)聯(lián)邦調(diào)查之后，外界發(fā)現(xiàn)一些美國(guó)精英大學(xué)，如哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)和喬治敦大學(xué)，未按規(guī)定申報(bào)來(lái)自卡塔爾的數(shù)十億美元資金，違反了聯(lián)邦透明度法律。

哈馬斯、“伊斯蘭國(guó)”、美國(guó)大學(xué)、向歐洲議會(huì)議員行賄——還記得“卡塔爾門”嗎——世界杯足球賽——難道真有人相信卡塔爾拿到世界杯主辦權(quán)只是因?yàn)闊釔?ài)體育？——如今又據(jù)稱通過(guò)情報(bào)行動(dòng)影響國(guó)際法院。這就是卡塔爾。它從來(lái)不是瑞士，而且始終是個(gè)問(wèn)題。