2023年10月，第一屆新型研究型大學建設發(fā)展圓桌論壇在深圳理工大學召開。會上深圳理工大學校長樊建平提出建設新型研究型大學聯(lián)盟（N9聯(lián)盟）的設想，計劃聯(lián)合9所新型研究型大學成立聯(lián)盟，探索適應第四次工業(yè)革命需求的辦學模式。

組建N9聯(lián)盟的設想放出后立即引發(fā)了社會各界的廣泛關注，有不少人甚至期待N9能和大名鼎鼎的C9掰掰手腕。成立N9的消息在當時著實為9個擬成員南方科技大學、上�？萍即髮W、西湖大學、深圳技術大學、深圳理工大學、康復大學、福建福耀科技大學、寧波東方理工大學、大灣區(qū)大學帶去一些利好。

然而兩年后在福耀科技大學召開的中國教育學會學生發(fā)展指導分會中，當時的福耀科技大學常務副校長徐飛透露“在C9持續(xù)受到關注的同時，近期很可能會誕生一個全新的概念——N8聯(lián)盟”。N9減掉了一個成員，變成了N8，雖然數(shù)量上和C9對不上號了，但提聯(lián)盟的時候仍要搬出C9。

更尷尬的是，直到現(xiàn)在也不見N9或N8的實質性消息。當初高調放話“近期很可能會誕生”的福耀科技大學原常務副校長徐飛也悄然離職，以至于現(xiàn)在不知道該找誰去打探N9或N8的消息。從萬眾期待到悄無聲息，新型研究型大學聯(lián)盟交出了一份“雷聲大雨點小”的答卷。這樣的答卷折射出行業(yè)深層的痛點，更給這類高校的辦學之路敲響警鐘。

幾個月前我寫過一篇文章《新型研究型大學的N9聯(lián)盟，嘴上的虛妄作秀？》N9的擬成員中，學校定位在不同賽道上，各學校間的研究水平也有很大懸殊。價值觀念上的不同以及辦學實力上的差距決定了這個聯(lián)盟不可能成立。

雖然打著“新型研究型大學”之名，雖然有些學校的廣告吹得天花亂墜，但發(fā)展賽道的截然不同是不可繞過的事實。幾所學校有的深耕基礎前沿，有的側重技術轉化，有的注重民生健康。把這些定位不同的學校組成聯(lián)盟，難以想象怎么實現(xiàn)學分互認、資源共享，這樣的聯(lián)盟只有廣告上的意義。

更何況幾所學校的科研實力有著天差地別。2025年國家自然科學基金獲批情況上，這9所學校中，有的學校獲批了幾百個項目，有的學校獲批數(shù)量是扎心的0。這樣的學校結盟，就好比讓北大去和一個技工學校結盟。技工學校倒是盼著結盟，幻想著時不時地碰瓷北大制造點聲勢，但北大會正眼瞧它一下嗎？這樣的結盟歸根到底是癩蛤蟆想吃天鵝肉，最終只能是剃頭挑子一頭熱。

所謂的新型研究型大學，其核心是“研究型”。新型研究型大學要行穩(wěn)致遠，腳踏實地深耕內涵，決不可為了“新型”而標新立異、炒作造勢�！靶滦汀笔且試覒�(zhàn)略為導向，聚焦前沿領域，深耕基礎研究與原始創(chuàng)新，而非把商業(yè)炒作的那一套搬到辦大學上。部分所謂的新型研究型大學，早已陷入重名頭、輕內涵、吹牛皮的誤區(qū)。廣告宣傳能讓聽眾熱血沸騰，真正的內涵卻是忽視師資建設、科研積累與人才培養(yǎng)。辦大學不是直播帶貨，辦大學需要一點點的積淀。直播帶貨的熱度過后，短板會盡顯：初創(chuàng)階段無獨立碩博點，研究生培養(yǎng)依賴合作；師資流失嚴重，甚至還要拉國外的野雞院士撐門面，科研成果寥寥……這種“新型”的高校簡直成了炒作工具，頻繁發(fā)布宏大規(guī)劃、高調舉辦論壇、釋放讓人熱血澎湃的消息，卻鮮有實質科研項目與育人成果落地，妥妥的一個口號大學、吹牛大學。殊不知，研究型大學是要真正扛起科技創(chuàng)新的使命，而非搶占熱度的頭條或噱頭的榜一大哥位置。研究型大學需要有扎實的科研積淀、頂尖的師資力量、硬核的創(chuàng)新成果，唯有腳踏實地深耕內涵，才能避免淪為“網(wǎng)紅高�！�。

從N9到N8，再到“雷聲大雨點小”的現(xiàn)狀，所有的新型研究型大學應該聽到振聾發(fā)聵的警鐘聲。高等教育的發(fā)展有其客觀規(guī)律，研究型大學的成長更是一場馬拉松，而非百米沖刺，不可能一蹴成名。當年C9聯(lián)盟的形成，是九校數(shù)十年學術積淀、實力對等、理念契合的自然結果，而非短期炒作、強行抱團的產物。新型研究型大學若想真正崛起，必須摒棄浮躁心態(tài)、炒作思維，沉下心來夯實基礎、深耕特色、錘煉內功，而非寄希望于組建聯(lián)盟、蹭熱度、博眼球。